Die Sprecherin des Repräsentantenhauses Vera Bergkamp beabsichtigt nicht, die Ermittlungen zu einem möglichen grenzüberschreitenden Verhalten der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Khadija Arib einzustellen. Dafür gebe es aus ihrer Sicht zu viele ernstzunehmende Signale über das PvdA-Mitglied. Mehrere Parteien hatten darum gebeten, die Ermittlungen notfalls zu verschieben.
„Die Bedeutung eines sicheren Arbeitsumfelds für die Mitarbeiter des Hauses steht im Mittelpunkt der Studie“, schrieb Bergkamp am Montag in einem Brief an das Haus. Er tut dies auch im Namen der täglichen politischen Führung des Hauses (Präsidium).
Arib nennt die Ermittlungen eine „politische Abrechnung“ mit Bergkamp und den Menschen um sie herum. Sie ist wütend über die Wendung der Ereignisse. Arib hat die Politik inzwischen ohne Abschied verlassen und angekündigt, bei den Ermittlungen nicht mitzuarbeiten.
Der Ausgang der Ermittlungen habe für Arib keine rechtlichen Konsequenzen, betont Bergkamp. Sie oder die Spitzenbeamten sind nicht die Arbeitgeber des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses.
Eine mögliche Folge ist beispielsweise, dass Beamte Nachsorge benötigen. „Ein Ergebnis kann auch sein, dass die Berichte falsch sind oder sich falsch auf Frau Arib beziehen. Eine solche Feststellung ist auch sehr wichtig.“
Bergkamp äußert im Namen des Präsidiums die Hoffnung, „dass Frau Arib bei den Ermittlungen noch kooperiert“.
Die Liste der Beschwerden gegen Arib ist zu lang, um die Ermittlungen einzustellen
Bergkamp und die anderen Präsidiumsmitglieder fassen zusammen, warum eine aufklärende Untersuchung von Aribs Verhalten wichtig ist. Anfang dieses Monats hatten mehrere Abgeordnete darum gebeten, die Ermittlungen (vorübergehend) einzustellen. Sie fühlen sich nicht wohl bei der Vorstellung, dass Abgeordnete gegeneinander ermitteln. Die Parteien gehen auch davon aus, dass ein Interessenkonflikt besteht.
Aber zu viele ernsthafte Signale seien in den vergangenen Jahren aus dem Abgeordnetenhaus gekommen, um damit nichts anzufangen, schreibt Bergkamp. Anlass der Untersuchung sind zwei anonyme Schreiben mit Beschwerden über das Arbeitsklima unter Arib als Präsident des Repräsentantenhauses (2016-2021).
Diese Beschwerden stimmen mit früheren Berichten überein. „Das ist wichtig, weil ein anonymer Brief, der als ‚Blitz aus heiterem Himmel‘ zu werten ist, weniger Anlass zu einer Untersuchung geben wird als eine anonyme Meldung, die früheren Hinweisen auf ein unsicheres Arbeitsumfeld folgt“, schreibt Bergkamp.
Anfang 2019 schrieb ein hochrangiger Beamter an die Präsidentschaft, dass er wegen Aribs „Haltung gegenüber Beamten“ gehen werde. Im Jahr 2019 fanden zahlreiche Gespräche zwischen der offiziellen und der politischen Führung zum Thema „Soziale Sicherheit“ statt. Im Juni 2021 wurde ein Schreiben der Vertrauenspersonen über eine „sozial unsichere Arbeitssituation im Zeitraum 2018-2021“ veröffentlicht.
All diese Signale „erhöhen das Gewicht“ des letzten anonymen Briefes, der im vergangenen Sommer verschickt wurde, sagte Bergkamp.
Bergkamp und die anderen Vorstandsmitglieder betonen, dass die Untersuchung unabhängig ist. Laut ihnen war dies bereits durch die Einschaltung einer externen Agentur der Fall, aber letzte Woche wurde kritisiert, dass die Ermittlungen von einem hochrangigen Beamten geleitet werden, der selbst die Beschwerden über Arib unterstützte.
Um „jeden Anschein eines Interessenkonflikts“ zu vermeiden, hat sich das Präsidium entschieden, auch „die praktische Prozessführung“ auf Distanz zu setzen.