TEL AVIV: Die israelische Regierung hat am Montag einen umstrittenen Plan zur Überarbeitung des Rechtssystems des Landes vorangetrieben, trotz eines beispiellosen Aufruhrs, der Massenproteste, Warnungen von Militärs und Wirtschaftsführern und Aufrufe der Vereinigten Staaten zur Zurückhaltung beinhaltete.
Es wurde erwartet, dass sich Tausende von Demonstranten für eine zweite Woche in Folge vor dem Parlament oder der Knesset versammeln, um gegen den Plan zu demonstrieren, während der Gesetzgeber sich auf eine erste Abstimmung vorbereitete.
Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Verbündeten, eine Ansammlung ultrareligiöser und ultranationalistischer Gesetzgeber, sagen, der Plan solle ein System reparieren, das den Gerichten und Rechtsberatern der Regierung zu viel Mitspracherecht bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Entscheidungen eingeräumt habe. Kritiker sagen, es werde das System der gegenseitigen Kontrolle des Landes auf den Kopf stellen und die Macht in den Händen des Premierministers konzentrieren. Sie sagen auch, dass Netanjahu, der wegen einer Reihe von Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, einen Interessenkonflikt hat.
Die Pattsituation hat Israel in eine seiner größten innenpolitischen Krisen gestürzt und die Kluft zwischen den Israelis über den Charakter ihres Staates und die Werte, von denen sie glauben, dass sie ihn leiten sollten, verschärft.
Die Abstimmung am Montag über einen Teil des Gesetzes ist nur die erste von drei Lesungen, die für die parlamentarische Zustimmung erforderlich sind. Obwohl dieser Prozess voraussichtlich Monate dauern wird, ist die Abstimmung ein Zeichen der Entschlossenheit der Koalition, voranzukommen, und wird von vielen als ein Akt der Unaufrichtigkeit angesehen.
Israels Aushängeschild hat die Regierung aufgefordert, die Gesetzgebung einzufrieren und einen Kompromiss mit der Opposition zu suchen. Führungskräfte im boomenden Technologiesektor haben davor gewarnt, dass eine Schwächung der Justiz Investoren vertreiben könnte. Zehntausende Israelis protestieren jede Woche in Tel Aviv und anderen Städten.
Letzte Woche demonstrierten rund 100.000 Menschen vor der Knesset, als ein Komitee dem Plan zunächst zustimmte. Es war der größte Protest in der Stadt seit Jahren.
Die Überholung hat ansonsten stoische ehemalige Sicherheitschefs dazu veranlasst, sich zu äußern und sogar vor einem Bürgerkrieg zu warnen. Als Zeichen der steigenden Emotionen stahl eine Gruppe von Armeeveteranen in den Sechzigern und Siebzigern einen stillgelegten Panzer von einer Kriegsgedenkstätte und behängte ihn mit Israels Unabhängigkeitserklärung, bevor sie von der Polizei angehalten wurde.
Der Plan hat sogar seltene Warnungen von den USA, Israels wichtigstem internationalen Verbündeten, ausgelöst.
US-Botschafter Tom Nides sagte am Wochenende in einem Podcast, Israel solle bei der Gesetzgebung „auf die Bremse treten“ und einen Konsens über Reformen anstreben, die Israels demokratische Institutionen schützen würden.
Seine Äußerungen lösten wütende Reaktionen aus Netanjahu Verbündeten und forderte Nides auf, sich aus den inneren Angelegenheiten Israels herauszuhalten.
In einem Gespräch mit seinem Kabinett am Sonntag wies Netanjahu Vorschläge zurück, dass Israels Demokratie in Gefahr sei. „Israel war und bleibt eine starke und lebendige Demokratie“, sagte er.
Während Israel sich seit langem seiner demokratischen Glaubwürdigkeit rühmt, sagen Kritiker, dass dieser Anspruch durch die Besetzung des Landes im Westjordanland und die Behandlung seiner eigenen palästinensischen Minderheit beeinträchtigt wird.
Israels palästinensische Bürger – eine Minderheit, die durch die rechtliche Überarbeitung am meisten zu verlieren hat – haben die Proteste weitgehend ausgesetzt, teilweise wegen der Diskriminierung, unter der sie zu Hause leiden, und wegen Israels 55-jähriger militärischer Besetzung ihrer palästinensischen Brüder im Westjordanland . Jüdische Siedler im Westjordanland können an israelischen Wahlen teilnehmen und sind im Allgemeinen durch israelische Gesetze geschützt, während Palästinenser im selben Gebiet der Militärherrschaft unterliegen und nicht wählen können.
Die Parlamentsabstimmungen vom Montag zielen darauf ab, der Regierung mehr Macht darüber zu geben, wer Richter wird. Heute besteht ein Auswahlausschuss aus Politikern, Richtern und Anwälten – ein System, von dem Befürworter sagen, dass es Konsens fördert.
Das neue System würde den Gesetzgebern der Koalition die Kontrolle über die Ernennungen geben. Kritiker befürchten, dass Richter aufgrund ihrer Loyalität gegenüber der Regierung oder dem Premierminister ernannt werden.
„Das ist dramatisch“, sagte er Janiv Roznai, Co-Direktor des Rubinstein Center for Constitutional Challenges an der Reichman University nördlich von Tel Aviv. „Wenn Sie die Kontrolle über das Gericht übernehmen, ist alles vorbei. Sie können jede Änderung vornehmen, die Sie wollen.“
Eine zweite Änderung würde den Obersten Gerichtshof daran hindern, sogenannte „Grundgesetze“ aufzuheben, Gesetzestexte, die für eine Verfassung stehen, die Israel nicht hat. Kritiker sagen, dass der Gesetzgeber in der Lage sein wird, jedes Gesetz als Grundgesetz zu bezeichnen und die gerichtliche Kontrolle über umstrittene Gesetze zu beseitigen.
Geplant sind auch Vorschläge, die dem Parlament die Befugnis geben würden, Urteile des Obersten Gerichtshofs aufzuheben und die Ernennung von Rechtsberatern der Regierung zu kontrollieren. Die Berater sind derzeit professionelle Beamte, und Kritiker sagen, das neue System würde die Ministerien politisieren.
Kritiker befürchten auch, dass die Überarbeitung Netanjahu einen Ausweg aus seinen rechtlichen Problemen verschaffen wird. Netanyahu bestreitet Fehlverhalten und sagt, er sei das Opfer eines voreingenommenen Justizsystems bei einer Hexenjagd gegen ihn.
Der israelische Generalstaatsanwalt hat Netanjahu von jeglicher Beteiligung an der Überholung ausgeschlossen und erklärt, dass seine rechtlichen Probleme einen Interessenkonflikt schaffen. Stattdessen führt sein Justizminister, ein enger Vertrauter, die Anklage. Am Sonntag bezeichnete Netanjahu die Beschränkungen für ihn als „offensichtlich lächerlich“.
Jüngste Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis, darunter viele Netanyahu-Anhänger, dafür sind, die Gesetzgebung zu stoppen und durch Konsens voranzukommen.
Es wurde erwartet, dass sich Tausende von Demonstranten für eine zweite Woche in Folge vor dem Parlament oder der Knesset versammeln, um gegen den Plan zu demonstrieren, während der Gesetzgeber sich auf eine erste Abstimmung vorbereitete.
Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Verbündeten, eine Ansammlung ultrareligiöser und ultranationalistischer Gesetzgeber, sagen, der Plan solle ein System reparieren, das den Gerichten und Rechtsberatern der Regierung zu viel Mitspracherecht bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Entscheidungen eingeräumt habe. Kritiker sagen, es werde das System der gegenseitigen Kontrolle des Landes auf den Kopf stellen und die Macht in den Händen des Premierministers konzentrieren. Sie sagen auch, dass Netanjahu, der wegen einer Reihe von Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, einen Interessenkonflikt hat.
Die Pattsituation hat Israel in eine seiner größten innenpolitischen Krisen gestürzt und die Kluft zwischen den Israelis über den Charakter ihres Staates und die Werte, von denen sie glauben, dass sie ihn leiten sollten, verschärft.
Die Abstimmung am Montag über einen Teil des Gesetzes ist nur die erste von drei Lesungen, die für die parlamentarische Zustimmung erforderlich sind. Obwohl dieser Prozess voraussichtlich Monate dauern wird, ist die Abstimmung ein Zeichen der Entschlossenheit der Koalition, voranzukommen, und wird von vielen als ein Akt der Unaufrichtigkeit angesehen.
Israels Aushängeschild hat die Regierung aufgefordert, die Gesetzgebung einzufrieren und einen Kompromiss mit der Opposition zu suchen. Führungskräfte im boomenden Technologiesektor haben davor gewarnt, dass eine Schwächung der Justiz Investoren vertreiben könnte. Zehntausende Israelis protestieren jede Woche in Tel Aviv und anderen Städten.
Letzte Woche demonstrierten rund 100.000 Menschen vor der Knesset, als ein Komitee dem Plan zunächst zustimmte. Es war der größte Protest in der Stadt seit Jahren.
Die Überholung hat ansonsten stoische ehemalige Sicherheitschefs dazu veranlasst, sich zu äußern und sogar vor einem Bürgerkrieg zu warnen. Als Zeichen der steigenden Emotionen stahl eine Gruppe von Armeeveteranen in den Sechzigern und Siebzigern einen stillgelegten Panzer von einer Kriegsgedenkstätte und behängte ihn mit Israels Unabhängigkeitserklärung, bevor sie von der Polizei angehalten wurde.
Der Plan hat sogar seltene Warnungen von den USA, Israels wichtigstem internationalen Verbündeten, ausgelöst.
US-Botschafter Tom Nides sagte am Wochenende in einem Podcast, Israel solle bei der Gesetzgebung „auf die Bremse treten“ und einen Konsens über Reformen anstreben, die Israels demokratische Institutionen schützen würden.
Seine Äußerungen lösten wütende Reaktionen aus Netanjahu Verbündeten und forderte Nides auf, sich aus den inneren Angelegenheiten Israels herauszuhalten.
In einem Gespräch mit seinem Kabinett am Sonntag wies Netanjahu Vorschläge zurück, dass Israels Demokratie in Gefahr sei. „Israel war und bleibt eine starke und lebendige Demokratie“, sagte er.
Während Israel sich seit langem seiner demokratischen Glaubwürdigkeit rühmt, sagen Kritiker, dass dieser Anspruch durch die Besetzung des Landes im Westjordanland und die Behandlung seiner eigenen palästinensischen Minderheit beeinträchtigt wird.
Israels palästinensische Bürger – eine Minderheit, die durch die rechtliche Überarbeitung am meisten zu verlieren hat – haben die Proteste weitgehend ausgesetzt, teilweise wegen der Diskriminierung, unter der sie zu Hause leiden, und wegen Israels 55-jähriger militärischer Besetzung ihrer palästinensischen Brüder im Westjordanland . Jüdische Siedler im Westjordanland können an israelischen Wahlen teilnehmen und sind im Allgemeinen durch israelische Gesetze geschützt, während Palästinenser im selben Gebiet der Militärherrschaft unterliegen und nicht wählen können.
Die Parlamentsabstimmungen vom Montag zielen darauf ab, der Regierung mehr Macht darüber zu geben, wer Richter wird. Heute besteht ein Auswahlausschuss aus Politikern, Richtern und Anwälten – ein System, von dem Befürworter sagen, dass es Konsens fördert.
Das neue System würde den Gesetzgebern der Koalition die Kontrolle über die Ernennungen geben. Kritiker befürchten, dass Richter aufgrund ihrer Loyalität gegenüber der Regierung oder dem Premierminister ernannt werden.
„Das ist dramatisch“, sagte er Janiv Roznai, Co-Direktor des Rubinstein Center for Constitutional Challenges an der Reichman University nördlich von Tel Aviv. „Wenn Sie die Kontrolle über das Gericht übernehmen, ist alles vorbei. Sie können jede Änderung vornehmen, die Sie wollen.“
Eine zweite Änderung würde den Obersten Gerichtshof daran hindern, sogenannte „Grundgesetze“ aufzuheben, Gesetzestexte, die für eine Verfassung stehen, die Israel nicht hat. Kritiker sagen, dass der Gesetzgeber in der Lage sein wird, jedes Gesetz als Grundgesetz zu bezeichnen und die gerichtliche Kontrolle über umstrittene Gesetze zu beseitigen.
Geplant sind auch Vorschläge, die dem Parlament die Befugnis geben würden, Urteile des Obersten Gerichtshofs aufzuheben und die Ernennung von Rechtsberatern der Regierung zu kontrollieren. Die Berater sind derzeit professionelle Beamte, und Kritiker sagen, das neue System würde die Ministerien politisieren.
Kritiker befürchten auch, dass die Überarbeitung Netanjahu einen Ausweg aus seinen rechtlichen Problemen verschaffen wird. Netanyahu bestreitet Fehlverhalten und sagt, er sei das Opfer eines voreingenommenen Justizsystems bei einer Hexenjagd gegen ihn.
Der israelische Generalstaatsanwalt hat Netanjahu von jeglicher Beteiligung an der Überholung ausgeschlossen und erklärt, dass seine rechtlichen Probleme einen Interessenkonflikt schaffen. Stattdessen führt sein Justizminister, ein enger Vertrauter, die Anklage. Am Sonntag bezeichnete Netanjahu die Beschränkungen für ihn als „offensichtlich lächerlich“.
Jüngste Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis, darunter viele Netanyahu-Anhänger, dafür sind, die Gesetzgebung zu stoppen und durch Konsens voranzukommen.