Von Freitagabend bis Montagmorgen war ein Militärgelände im belgischen Brustem Schauplatz eines illegalen Rave. Auf seinem Höhepunkt mag es bis zu 15.000 Menschen gegeben haben. Die Behörden beschlossen, die Partei nicht zu stoppen, sondern sie von selbst aussterben zu lassen. Warum?
„Ik begrijp dat mensen snel zeggen: leg het toch stil, trek de stekker eruit of snijd de kabels van de geluidsinstallatie door“, zegt Michel Carlier tegen NU.nl. Als directeur noodplanning bij de gouverneur van de Belgische provincie Limburg was hij betrokken bij de aanpak van het illegale feest. Het provinciale crisiscomité besloot na een risicoanalyse niet in te grijpen.
„Iedereen die het terrein hier ziet, zou tot dezelfde conclusie komen“, meent Carlier. Het feest vond plaats op een oud militair vliegveld: een groot terrein omgeven door bos. De organisatoren bouwden in korte tijd podia en muziekinstallaties op in elf hangars waar vroeger gevechtsvliegtuigen stonden. „Het is onbegonnen werk om mensen van zo’n terrein weg te jagen.“
De overgrote meerderheid had drugs op.
In het begin waren er zo’n vijfduizend feestvierders, maar volgens Carlier liep dat aantal op het hoogtepunt op tot wel vijftienduizend mensen. „De overgrote meerderheid had drugs op“, gaat hij verder. Dat maakte het onmogelijk in te schatten hoe zij zouden reageren op een politie-inval. Door in te grijpen zou de boel eerder escaleren dan verbeteren, vreesde het crisisteam.
Volgens Carlier maakte het crisiscomité een afweging op basis van twee vragen: wat is het doel en wat is de beste manier om dat te bereiken? „Geweld loste in dit geval niks op.“ Daarom besloot het veiligheidsteam in overleg met de organisatie tot een „vreedzame afbouw“. Zo sprak de politie dj’s aan op hun verantwoordelijkheid. Dit leidde er volgens Carlier toe dat het feest op zondagavond stopte. „Hoewel het de bedoeling was om tot maandag door te feesten.“ Uiteindelijk verlieten de laatste bezoekers maandagochtend het terrein.
De lokale en landelijke politie waren wel aanwezig. Net als defensie. De rol van deze organisaties was met name om de hinder voor omwonenden rondom het terrein zo veel mogelijk te beperken. Ook raadden ze mensen af om naar het feest te gaan. „We kunnen ze niet tegenhouden.“
De politie deelde zo’n twintig boetes uit voor drugsgebruik in het verkeer, trok van 27 feestgangers het rijbewijs in en bekeurde 47 keer voor drugsbezit. Ook zijn achteraf zeven Nederlanders opgepakt die het feest vermoedelijk organiseerden. Zij hadden apparatuur bij zich die waarschijnlijk voor het feest is gebruikt.
„Dagegen gibt es kein Kraut“
Professor Ira Helsloot von der Radboud University forscht seit fast dreißig Jahren zu Krisenmanagement und Sicherheitspolitik. Er unterstützt die Risikoeinschätzung der belgischen Kommunalbehörden, dass die Belastung für die Umwelt dem hohen Risiko von viel mehr Elend untergeordnet sei. „Die Polizei kann nicht alles machen: Fünftausend Menschen, die teilweise betrunken eine Party feiern wollen, da gibt es keinen Weg mehr.“
Auch Assistenzprofessor Joery Matthys (Sicherheit und globale Angelegenheiten) an der Universität Leiden versteht die vorgenommene Risikobewertung. Dennoch hätte er einen überzeugenderen Ansatz für logischer gehalten. „Denn das Signal muss sein, dass so etwas nicht erlaubt ist. Nicht nur rechtlich, sondern auch, weil es unsicher ist. Es gibt Gründe, warum eine Veranstaltung eine Genehmigung beantragen muss.“
Auch die Besucherzahlen sieht Matthys kritisch. Ihm zufolge hätten die Behörden verhindern können, dass diese Zehntausend überschritten. Als die Party zum ersten Mal die Nachricht machte und klar wurde, dass die Polizei nicht sofort eingreifen würde, sagte er, es seien etwa fünftausend Besucher gewesen. Die Verdopplung sei „vermeidbar gewesen“, findet er. So hätte etwa der Krisenstab der Provinz die Polizei bitten können, widerrechtlich geparkte Autos abzuschleppen.
0:45Ein Bild von „wenig tun“
„Die Wahrnehmung war fast sofort, dass wenig getan werden würde, um die Party selbst abzubauen, und dass sie wahrscheinlich bis Montag andauern würde“, sagt Matthys. Dass dieses Image in der Kommunikation nicht korrigiert wurde, sieht er als verpasste Chance. „Aber nicht von der Polizei, sondern vom Krisenstab.“
Der Assistenzprofessor betont, dass es wichtig sei, dem Eindruck entgegenzuwirken, dass gegen derartige illegale Parteien nicht vorgegangen werde. „Insofern ist die schnelle Festnahme der mutmaßlichen Organisatoren eine gute Anpassung an dieses Image.“
Matthys glaubt, dass die Menschen bei der Entscheidung, ob sie eingreifen sollen oder nicht, oft darauf schauen, was kurz zuvor passiert ist. So erinnert er sich an eine illegale Corona-Party in Brüssel. „Dort hat die Polizei recht schnell und recht hart mit einer Evakuierung eingegriffen. Das ist zu einer Art Halbgefecht geworden.“
Er würde sich nicht wundern, wenn auch die Kommunen diesen Ansatz im Auge hätten. Notfallplanungsdirektor Carlier erwähnt die Party in Brüssel nicht, die aus dem Ruder gelaufen ist. Aber er spricht von „Auslandsbeispielen“, die man im belgischen Limburg verhindern wollte. „Ich bin zufrieden mit der Art und Weise, wie die Dinge hier gehandhabt wurden“, schließt Carlier.
Ob es eine Standardvorgehensweise bei illegalen Partys gibt, weiß der Leiter der Notfallplanung nicht. Das ist auch etwas für die Polizei. „Ich denke, dass sich die belgische Polizei hauptsächlich auf ein Konsensmodell konzentriert.“ Also reden statt gewaltsam beenden. Matthys fragt sich, ob ein Standardansatz überhaupt erstrebenswert ist. Illegale Partys sind nicht alle gleich. „Deshalb finde ich es wichtig, sich von dem Fall selbst leiten zu lassen.“
Krijg een melding bij nieuwe berichten