Als Donald Trumpf Als er 2016 für das Präsidentenamt kandidierte, verlangten die Anführer der Anti-Abtreibungsbewegung von ihm im Gegenzug für die Unterstützung seiner Nominierung eine Reihe von Versprechungen.
Sie forderten Oberster Gerichtshof Richter, die stürzen würden Roe gegen Wade. Sie bestanden darauf, dass er Planned Parenthood nicht mehr finanziert. Sie drängten auf einen Vizepräsidenten, der sich für ihre Sache einsetzte. Und jedes Mal sagte er ja.
Aber das war damals.
Da Roe v. Wade auf dem „Aschehaufen der Geschichte“ verbleibt, wie Anführer der Abtreibungsgegner gerne sagen, haben sie nicht mehr das Sagen. Ihre Bewegung bleibt in republikanisch kontrollierten Staatshäusern und an konservativen Gerichten mächtig, aber landesweit ist sie schwächer als seit Jahren. Viele republikanische Strategen und Kandidaten betrachten ihre Sache, selbst den jahrzehntealten Begriff „Pro-Life“, als politisch giftig. Und am Montag zog ihr größter Verfechter, der Mann, den sie den „lebensfreundlichsten Präsidenten der Geschichte“ nennen, die Politik ihren Prinzipien vor – und startete eine Reihe bissiger Angriffe auf einige ihrer Spitzenpolitiker.
Mit seiner bisher klarsten Aussage zur Zukunft von Abtreibung Als er seit dem Sturz von Roe im Jahr 2022 Rechte an den Rechten vertrat, machte Trump deutlich, wie fehlerhaft er sich schon immer für die Sache der Abtreibungsgegner eingesetzt hatte. Als er 1999 zum ersten Mal mit einer Präsidentschaftskandidatur liebäugelte, machte Trump seine Position zur Abtreibung klar: „Ich bin ein großer Befürworter der Abtreibung“, sagte er. Ein Dutzend Jahre später kehrte er diese Haltung um: „Nur ganz kurz, ich bin für das Leben“, sagte er den Teilnehmern der Conservative Political Action Conference im Jahr 2011.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs änderte sich seine Unterstützung erneut. Während er damit prahlte, drei der Richter ernannt zu haben, die Roe gestürzt hatten, machte er die Bewegung für die Verluste der Republikaner bei den Zwischenwahlen verantwortlich. Er dachte laut über die Idee eines Bundesverbots nach, weigerte sich jedoch, ihm die Art von deutlicher Unterstützung zu geben, die sich die Anti-Abtreibungsführer gewünscht hatten.
In seinem vierminütigen Video-Statement am Montag sagte Trump, dass Staaten und ihre Wähler selbst über die Abtreibungspolitik entscheiden sollten, in einer Sprache, die für die entschiedensten Abtreibungsgegner wie eine Abtreibung klang. Er befürwortete den Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF und befürwortete Ausnahmen vom Abtreibungsverbot in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und dem Leben der Mutter.
Seine Bemerkungen enthielten nur wenige Einzelheiten. Trump ging der Frage aus dem Weg, ob er ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstützen würde, wenn ihm als Präsident ein Gesetz vorgelegt würde. Er sagte nicht, ob er staatliche Verbote unterstützte, die diese Ausnahmen nicht vorsahen, oder ob er für eine Maßnahme zur Verankerung des Abtreibungsrechts in seinem Heimatstaat Florida stimmen würde. Und er ging nicht auf die Erfahrungen von Frauen ein, die in Staaten, in denen das Verfahren jetzt verboten ist, vor unmöglichen Entscheidungen und medizinischen Krisen standen.
„Sie müssen Ihrem Herzen oder in vielen Fällen Ihrer Religion oder Ihrem Glauben folgen“, sagte er. „Tu, was für deine Familie richtig ist, und tu, was für dich selbst richtig ist.“
Trump sagte später, er glaube, dass seine Aussage das, was er als giftiges Thema für seine Partei ansah, entlarvte, indem er den Republikanern die Möglichkeit gab, für politisch günstigere Themen zu kandidieren, darunter das, was er in den sozialen Medien als „die schreckliche Grenze, die Inflation, die schlechte Wirtschaft und den Tod“ beschrieb & Zerstörung unseres Landes!“
Einige der entschiedensten Abtreibungsgegner sagten, dass Trump, so sehr er die Politik des Themas neutralisieren wollte, dem, was seine Präsidentschaft angestoßen hatte, nicht entkommen konnte. Bundesstaaten im ganzen Land sind in Streit um die Einzelheiten ihrer Verfahrensbeschränkungen verwickelt, während die Demokraten im ganzen Land Abstimmungsmaßnahmen durchsetzen, um das Recht auf Abtreibung in den Verfassungen der Bundesstaaten zu verankern. Geschichten über Frauen, denen der Eingriff verweigert wurde, dominieren weiterhin die Nachrichten. Und der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im Juni über die Einschränkung des Zugangs zu einem wichtigen Medikament entscheiden, das bei Abtreibungsverfahren eingesetzt wird.
Auch wenn Trumps Ansichten darüber, ob er ein landesweites Abtreibungsverbot unterzeichnen würde, unklar bleiben, treiben seine Verbündeten und Unterstützer Pläne zur Einschränkung des Abtreibungsrechts mit Vorschlägen und Maßnahmen der Exekutive voran, die über ein landesweites Verbot in einer möglichen zweiten Trump-Regierung hinausgehen könnten.
„Wenn man sagt, dass die Abtreibungsfrage in die Zuständigkeit der Staaten gehört, wird sie nicht aus den nationalen Wahlen verschwinden“, sagte Leonard A. Leo, ein langjähriger Vorsitzender der Federalist Society, der eine einflussreiche Rolle bei Trumps Auswahl für den Obersten Gerichtshof spielte, in einem Interview.
Doch Trumps Äußerungen unterstrichen, wie schwer es der Anti-Abtreibungsbewegung war, in der Post-Roe-Ära Fuß zu fassen. Jahrzehntelang hatten Abtreibungsgegner ein zentrales Ziel: Roe zu stürzen. Jetzt sehen sie sich einer politischen Landschaft gegenüber, die durch diese Entscheidung radikal verändert wurde, und einem mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten, der sie nicht länger als unbestreitbaren Vorteil, sondern als potenzielle politische Belastung betrachtet.
Am Wochenende erfuhren die Anführer von Anti-Abtreibungsgruppen, dass eine Erklärung von Trump kommen würde. Sie riefen herum und versuchten herauszufinden, was darin stehen würde.
Marjorie Dannenfelser, die Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, der führenden Anti-Abtreibungsgruppe, sagte, sie habe am Montagmorgen mit Trump gesprochen. Ihre Gruppe hatte Trump 2016 viele Versprechungen abgenommen und häufig das Weiße Haus besucht. Ihr Versuch, Trump dazu zu bewegen, ein 15-wöchiges Bundesverbot zu befürworten, war jedoch gescheitert.
„Sein Anliegen ist nur politischer Natur“, sagte Dannenfelser in einem Interview. „Es ist eine große Enttäuschung. Es ist eine totale Verfinsterung der Vernunft, und das passiert nur in der Abtreibungspolitik für Republikaner.“
Trumps Vizepräsident Mike Pence nannte das Bekanntmachung Von seinem ehemaligen Chef ein „Schlag ins Gesicht“ bis hin zu den Abtreibungsgegnern, die Trump bei zwei früheren Wahlen unterstützt hatten. „Zu viele republikanische Politiker sind nur allzu bereit, den Kampf um ihr Leben aufzugeben“, schrieb er in den sozialen Medien.
Trump reagierte auf die Kritik mit einer Reihe vernichtender Angriffe auf Dannenfelser und Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina, die am Montag auch das Engagement des ehemaligen Präsidenten für die Anti-Abtreibungsbewegung in Frage stellten. Trump würdigte die Entscheidung, Roe zu stürzen, voll und ganz und ignorierte dabei die jahrzehntelange Arbeit von Aktivisten und Anwälten am Aufbau einer konservativen Bewegung zur Untergrabung von Roe.
„Lindsey, Marjorie und andere kämpften jahrelang erfolglos, bis ich kam und die Arbeit erledigte“, postete er auf seiner Social-Media-Seite Truth Social. „Wir können nicht zulassen, dass unser Land weiteren Schaden erleidet, indem wir Wahlen zu einer Frage verlieren, die schon immer von den Staaten hätte entschieden werden sollen und jetzt auch so sein wird!“
Diejenigen, die weniger öffentlich kritisch waren, sahen sich nicht dem gleichen Zorn ausgesetzt. Kristan Hawkins, der Präsident von Students for Life, sagte, Trump habe in seiner Erklärung „ganz deutlich die Familie bekräftigt“. Sie war zuversichtlich, dass Trump im Falle seiner Wahl seine Regierung mit Helfern besetzen würde, die sich dafür einsetzen würden, das Recht auf Abtreibung und den Zugang dazu im ganzen Land weiter einzuschränken.
„Ich hoffe, er bleibt bei dieser Aussage“, sagte sie, „und geht dann weiter und beginnt mit der Benennung von Pro-Life-Ernennungen, der Benennung seines Pro-Life-Vizepräsidenten und der Zusage, dass er nur Pro-Life-Führungskräfte für das Ministerium ernennen wird.“ von Justiz, Gesundheit und Sozialen Diensten, Bildungsministerium, FDA, EPA, entlang der gesamten Kabinettslinie.“
Keiner der Kritiker gab an, dass er vorhabe, Trump im November seine Unterstützung zu verweigern, was ein Hinweis darauf ist, dass der ehemalige Präsident möglicherweise keinen sehr hohen Preis dafür zahlt, dass er keine aggressivere bundesstaatliche Position einnimmt.
Bei der Idee eines 15-wöchigen Verbots ging es immer mehr um Politik als um Politik. Ein solcher Vorschlag würde viele Abtreibungen nicht beenden. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention finden fast 94 % der Abtreibungen vor der 13. Schwangerschaftswoche statt. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass ein solches Verbot im Senat genügend Unterstützung für eine Verabschiedung finden würde. Und es hätte keine Auswirkungen auf die 18 Staaten, in denen Abtreibungen vor diesem Zeitpunkt der Schwangerschaft derzeit verboten sind.
Aber es war bei unabhängigen und gemäßigten Wählern unpopulär. Umfragen von KFF, einer gemeinnützigen Organisation mit Schwerpunkt auf Gesundheitspolitik, ergaben, dass sechs von zehn Wählern nach 16 Wochen gegen ein Bundesverbot waren – eine Feststellung, die von vielen Anti-Abtreibungsbefürwortern bestritten wird, von anderen republikanischen Strategen jedoch nicht.
„Er hat mit dieser Aussage tatsächlich den richtigen Ton getroffen“, sagte Nicole McCleskey, eine republikanische Meinungsforscherin, die Fokusgruppen zum Thema Abtreibung durchgeführt hat. „Er ist dort gelandet, wo die Mehrheit der meisten Amerikaner ist.“
Die Demokraten sind anderer Meinung. Sie verweisen auf Umfragen, die zeigen, dass die meisten Amerikaner irgendeine Form von Abtreibungsrechten unterstützen und wollen, dass diese Rechte wieder in Bundesgesetz aufgenommen werden. Vom Weißen Haus bis hin zu Kandidaten in Abstimmungsrunden waren die Demokraten bereit, sich mit einer Flut von Angriffen zu stürzen, in denen sie den ehemaligen Präsidenten für das verantwortlich machten, was manche als „Grausamkeit und Chaos“ bezeichneten, das durch Abtreibungsbeschränkungen verursacht wurde.
„Donald Trump hat heute noch einmal deutlich gemacht, dass er – mehr als jeder andere in Amerika – die Person ist, die für das Ende von Roe v. Wade verantwortlich ist“, sagte Präsident Joe Biden in einer Erklärung. „Nachdem er das Chaos durch den Sturz von Roe verursacht hat, versucht er zu sagen: ‚Oh, egal.‘ Bestrafe mich nicht dafür. Ich will einfach nur gewinnen.‘“
Die Demokraten argumentierten, dass Trumps Schweigen zu diesem Thema praktisch eine Befürwortung völliger Abtreibungsverbote in Staaten wie Texas sei, wo Abtreibungen unter fast allen Umständen verboten seien. Ihre Bemühungen unterstreichen die Schwierigkeiten, mit denen Trump konfrontiert sein könnte, wenn er versucht, sich von einem Thema zu distanzieren, das höchstwahrscheinlich bis zum Ende in den Schlagzeilen bleiben wird Tag und darüber hinaus.
„Er versteht genau, wie unpopulär die Position seiner Partei in dieser Angelegenheit ist und wie unpopulär seine Aktionen waren“, sagte Mini Timmaraju, der Präsident von Reproductive Freedom for All, einer Abtreibungsrechtsgruppe, die früher als NARAL Pro-Choice America bekannt war. „Er versucht wirklich, beides zu erreichen, und wir können ihn nicht damit durchkommen lassen.“
Nur wenige Stunden nach Trumps Aussage veröffentlichte Bidens Kampagne eine digitale Anzeige, die die Geschichte einer Frau aus Texas beleuchtete, der eine Abtreibung verweigert wurde, eine Sepsis entwickelte und möglicherweise nie wieder ein Kind bekommen kann.
In der Anzeige blinkt Text auf dem Bildschirm. „Trump hat das getan“, heißt es über ihr Schluchzen hinweg.
Sie forderten Oberster Gerichtshof Richter, die stürzen würden Roe gegen Wade. Sie bestanden darauf, dass er Planned Parenthood nicht mehr finanziert. Sie drängten auf einen Vizepräsidenten, der sich für ihre Sache einsetzte. Und jedes Mal sagte er ja.
Aber das war damals.
Da Roe v. Wade auf dem „Aschehaufen der Geschichte“ verbleibt, wie Anführer der Abtreibungsgegner gerne sagen, haben sie nicht mehr das Sagen. Ihre Bewegung bleibt in republikanisch kontrollierten Staatshäusern und an konservativen Gerichten mächtig, aber landesweit ist sie schwächer als seit Jahren. Viele republikanische Strategen und Kandidaten betrachten ihre Sache, selbst den jahrzehntealten Begriff „Pro-Life“, als politisch giftig. Und am Montag zog ihr größter Verfechter, der Mann, den sie den „lebensfreundlichsten Präsidenten der Geschichte“ nennen, die Politik ihren Prinzipien vor – und startete eine Reihe bissiger Angriffe auf einige ihrer Spitzenpolitiker.
Mit seiner bisher klarsten Aussage zur Zukunft von Abtreibung Als er seit dem Sturz von Roe im Jahr 2022 Rechte an den Rechten vertrat, machte Trump deutlich, wie fehlerhaft er sich schon immer für die Sache der Abtreibungsgegner eingesetzt hatte. Als er 1999 zum ersten Mal mit einer Präsidentschaftskandidatur liebäugelte, machte Trump seine Position zur Abtreibung klar: „Ich bin ein großer Befürworter der Abtreibung“, sagte er. Ein Dutzend Jahre später kehrte er diese Haltung um: „Nur ganz kurz, ich bin für das Leben“, sagte er den Teilnehmern der Conservative Political Action Conference im Jahr 2011.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs änderte sich seine Unterstützung erneut. Während er damit prahlte, drei der Richter ernannt zu haben, die Roe gestürzt hatten, machte er die Bewegung für die Verluste der Republikaner bei den Zwischenwahlen verantwortlich. Er dachte laut über die Idee eines Bundesverbots nach, weigerte sich jedoch, ihm die Art von deutlicher Unterstützung zu geben, die sich die Anti-Abtreibungsführer gewünscht hatten.
In seinem vierminütigen Video-Statement am Montag sagte Trump, dass Staaten und ihre Wähler selbst über die Abtreibungspolitik entscheiden sollten, in einer Sprache, die für die entschiedensten Abtreibungsgegner wie eine Abtreibung klang. Er befürwortete den Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF und befürwortete Ausnahmen vom Abtreibungsverbot in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und dem Leben der Mutter.
Seine Bemerkungen enthielten nur wenige Einzelheiten. Trump ging der Frage aus dem Weg, ob er ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstützen würde, wenn ihm als Präsident ein Gesetz vorgelegt würde. Er sagte nicht, ob er staatliche Verbote unterstützte, die diese Ausnahmen nicht vorsahen, oder ob er für eine Maßnahme zur Verankerung des Abtreibungsrechts in seinem Heimatstaat Florida stimmen würde. Und er ging nicht auf die Erfahrungen von Frauen ein, die in Staaten, in denen das Verfahren jetzt verboten ist, vor unmöglichen Entscheidungen und medizinischen Krisen standen.
„Sie müssen Ihrem Herzen oder in vielen Fällen Ihrer Religion oder Ihrem Glauben folgen“, sagte er. „Tu, was für deine Familie richtig ist, und tu, was für dich selbst richtig ist.“
Trump sagte später, er glaube, dass seine Aussage das, was er als giftiges Thema für seine Partei ansah, entlarvte, indem er den Republikanern die Möglichkeit gab, für politisch günstigere Themen zu kandidieren, darunter das, was er in den sozialen Medien als „die schreckliche Grenze, die Inflation, die schlechte Wirtschaft und den Tod“ beschrieb & Zerstörung unseres Landes!“
Einige der entschiedensten Abtreibungsgegner sagten, dass Trump, so sehr er die Politik des Themas neutralisieren wollte, dem, was seine Präsidentschaft angestoßen hatte, nicht entkommen konnte. Bundesstaaten im ganzen Land sind in Streit um die Einzelheiten ihrer Verfahrensbeschränkungen verwickelt, während die Demokraten im ganzen Land Abstimmungsmaßnahmen durchsetzen, um das Recht auf Abtreibung in den Verfassungen der Bundesstaaten zu verankern. Geschichten über Frauen, denen der Eingriff verweigert wurde, dominieren weiterhin die Nachrichten. Und der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im Juni über die Einschränkung des Zugangs zu einem wichtigen Medikament entscheiden, das bei Abtreibungsverfahren eingesetzt wird.
Auch wenn Trumps Ansichten darüber, ob er ein landesweites Abtreibungsverbot unterzeichnen würde, unklar bleiben, treiben seine Verbündeten und Unterstützer Pläne zur Einschränkung des Abtreibungsrechts mit Vorschlägen und Maßnahmen der Exekutive voran, die über ein landesweites Verbot in einer möglichen zweiten Trump-Regierung hinausgehen könnten.
„Wenn man sagt, dass die Abtreibungsfrage in die Zuständigkeit der Staaten gehört, wird sie nicht aus den nationalen Wahlen verschwinden“, sagte Leonard A. Leo, ein langjähriger Vorsitzender der Federalist Society, der eine einflussreiche Rolle bei Trumps Auswahl für den Obersten Gerichtshof spielte, in einem Interview.
Doch Trumps Äußerungen unterstrichen, wie schwer es der Anti-Abtreibungsbewegung war, in der Post-Roe-Ära Fuß zu fassen. Jahrzehntelang hatten Abtreibungsgegner ein zentrales Ziel: Roe zu stürzen. Jetzt sehen sie sich einer politischen Landschaft gegenüber, die durch diese Entscheidung radikal verändert wurde, und einem mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten, der sie nicht länger als unbestreitbaren Vorteil, sondern als potenzielle politische Belastung betrachtet.
Am Wochenende erfuhren die Anführer von Anti-Abtreibungsgruppen, dass eine Erklärung von Trump kommen würde. Sie riefen herum und versuchten herauszufinden, was darin stehen würde.
Marjorie Dannenfelser, die Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, der führenden Anti-Abtreibungsgruppe, sagte, sie habe am Montagmorgen mit Trump gesprochen. Ihre Gruppe hatte Trump 2016 viele Versprechungen abgenommen und häufig das Weiße Haus besucht. Ihr Versuch, Trump dazu zu bewegen, ein 15-wöchiges Bundesverbot zu befürworten, war jedoch gescheitert.
„Sein Anliegen ist nur politischer Natur“, sagte Dannenfelser in einem Interview. „Es ist eine große Enttäuschung. Es ist eine totale Verfinsterung der Vernunft, und das passiert nur in der Abtreibungspolitik für Republikaner.“
Trumps Vizepräsident Mike Pence nannte das Bekanntmachung Von seinem ehemaligen Chef ein „Schlag ins Gesicht“ bis hin zu den Abtreibungsgegnern, die Trump bei zwei früheren Wahlen unterstützt hatten. „Zu viele republikanische Politiker sind nur allzu bereit, den Kampf um ihr Leben aufzugeben“, schrieb er in den sozialen Medien.
Trump reagierte auf die Kritik mit einer Reihe vernichtender Angriffe auf Dannenfelser und Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina, die am Montag auch das Engagement des ehemaligen Präsidenten für die Anti-Abtreibungsbewegung in Frage stellten. Trump würdigte die Entscheidung, Roe zu stürzen, voll und ganz und ignorierte dabei die jahrzehntelange Arbeit von Aktivisten und Anwälten am Aufbau einer konservativen Bewegung zur Untergrabung von Roe.
„Lindsey, Marjorie und andere kämpften jahrelang erfolglos, bis ich kam und die Arbeit erledigte“, postete er auf seiner Social-Media-Seite Truth Social. „Wir können nicht zulassen, dass unser Land weiteren Schaden erleidet, indem wir Wahlen zu einer Frage verlieren, die schon immer von den Staaten hätte entschieden werden sollen und jetzt auch so sein wird!“
Diejenigen, die weniger öffentlich kritisch waren, sahen sich nicht dem gleichen Zorn ausgesetzt. Kristan Hawkins, der Präsident von Students for Life, sagte, Trump habe in seiner Erklärung „ganz deutlich die Familie bekräftigt“. Sie war zuversichtlich, dass Trump im Falle seiner Wahl seine Regierung mit Helfern besetzen würde, die sich dafür einsetzen würden, das Recht auf Abtreibung und den Zugang dazu im ganzen Land weiter einzuschränken.
„Ich hoffe, er bleibt bei dieser Aussage“, sagte sie, „und geht dann weiter und beginnt mit der Benennung von Pro-Life-Ernennungen, der Benennung seines Pro-Life-Vizepräsidenten und der Zusage, dass er nur Pro-Life-Führungskräfte für das Ministerium ernennen wird.“ von Justiz, Gesundheit und Sozialen Diensten, Bildungsministerium, FDA, EPA, entlang der gesamten Kabinettslinie.“
Keiner der Kritiker gab an, dass er vorhabe, Trump im November seine Unterstützung zu verweigern, was ein Hinweis darauf ist, dass der ehemalige Präsident möglicherweise keinen sehr hohen Preis dafür zahlt, dass er keine aggressivere bundesstaatliche Position einnimmt.
Bei der Idee eines 15-wöchigen Verbots ging es immer mehr um Politik als um Politik. Ein solcher Vorschlag würde viele Abtreibungen nicht beenden. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention finden fast 94 % der Abtreibungen vor der 13. Schwangerschaftswoche statt. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass ein solches Verbot im Senat genügend Unterstützung für eine Verabschiedung finden würde. Und es hätte keine Auswirkungen auf die 18 Staaten, in denen Abtreibungen vor diesem Zeitpunkt der Schwangerschaft derzeit verboten sind.
Aber es war bei unabhängigen und gemäßigten Wählern unpopulär. Umfragen von KFF, einer gemeinnützigen Organisation mit Schwerpunkt auf Gesundheitspolitik, ergaben, dass sechs von zehn Wählern nach 16 Wochen gegen ein Bundesverbot waren – eine Feststellung, die von vielen Anti-Abtreibungsbefürwortern bestritten wird, von anderen republikanischen Strategen jedoch nicht.
„Er hat mit dieser Aussage tatsächlich den richtigen Ton getroffen“, sagte Nicole McCleskey, eine republikanische Meinungsforscherin, die Fokusgruppen zum Thema Abtreibung durchgeführt hat. „Er ist dort gelandet, wo die Mehrheit der meisten Amerikaner ist.“
Die Demokraten sind anderer Meinung. Sie verweisen auf Umfragen, die zeigen, dass die meisten Amerikaner irgendeine Form von Abtreibungsrechten unterstützen und wollen, dass diese Rechte wieder in Bundesgesetz aufgenommen werden. Vom Weißen Haus bis hin zu Kandidaten in Abstimmungsrunden waren die Demokraten bereit, sich mit einer Flut von Angriffen zu stürzen, in denen sie den ehemaligen Präsidenten für das verantwortlich machten, was manche als „Grausamkeit und Chaos“ bezeichneten, das durch Abtreibungsbeschränkungen verursacht wurde.
„Donald Trump hat heute noch einmal deutlich gemacht, dass er – mehr als jeder andere in Amerika – die Person ist, die für das Ende von Roe v. Wade verantwortlich ist“, sagte Präsident Joe Biden in einer Erklärung. „Nachdem er das Chaos durch den Sturz von Roe verursacht hat, versucht er zu sagen: ‚Oh, egal.‘ Bestrafe mich nicht dafür. Ich will einfach nur gewinnen.‘“
Die Demokraten argumentierten, dass Trumps Schweigen zu diesem Thema praktisch eine Befürwortung völliger Abtreibungsverbote in Staaten wie Texas sei, wo Abtreibungen unter fast allen Umständen verboten seien. Ihre Bemühungen unterstreichen die Schwierigkeiten, mit denen Trump konfrontiert sein könnte, wenn er versucht, sich von einem Thema zu distanzieren, das höchstwahrscheinlich bis zum Ende in den Schlagzeilen bleiben wird Tag und darüber hinaus.
„Er versteht genau, wie unpopulär die Position seiner Partei in dieser Angelegenheit ist und wie unpopulär seine Aktionen waren“, sagte Mini Timmaraju, der Präsident von Reproductive Freedom for All, einer Abtreibungsrechtsgruppe, die früher als NARAL Pro-Choice America bekannt war. „Er versucht wirklich, beides zu erreichen, und wir können ihn nicht damit durchkommen lassen.“
Nur wenige Stunden nach Trumps Aussage veröffentlichte Bidens Kampagne eine digitale Anzeige, die die Geschichte einer Frau aus Texas beleuchtete, der eine Abtreibung verweigert wurde, eine Sepsis entwickelte und möglicherweise nie wieder ein Kind bekommen kann.
In der Anzeige blinkt Text auf dem Bildschirm. „Trump hat das getan“, heißt es über ihr Schluchzen hinweg.