Die mögliche Aufhebung von Roe v. Wade hat die Heuchelei der Pro-Choice-Rhetorik der Dems bloßgelegt
Kürzlich wurde ein Gutachtenentwurf des Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Samuel Alito, zum umstrittenen Thema Abtreibung vorgelegt durchgesickert von Politico, und später vom Gericht als echt bestätigt. Dies hat erwartungsgemäß eine heftige Debatte über Abtreibung ausgelöst, z. B. ob Frauen das Recht haben sollten, eine Schwangerschaft abzubrechen, und wenn ja, welche Grenzen diesem Recht auferlegt werden sollten. Laut dem Gutachtenentwurf, der die Mehrheit des Gerichtshofs repräsentiert, hat Amerikas oberstes Justizorgan das 1973er Gesetz gründlich zurückgewiesen Roe v. Wade und eine weitere Entscheidung im Jahr 1992, Geplante Elternschaft gegen Casey. Wie Alito schrieb, glaubt das Gericht, dass „Roe von Anfang an ungeheuer falsch lag“. „Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen“, sagt er in dem Dokument mit dem Titel „Opinion of the Court“. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und das Thema Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“ Übersetzung: Abtreibung wird zu einer Angelegenheit der Rechte eines Staates, wodurch ihre Praxis in den meisten Staaten effektiv verboten wird – sogar bis zu dem Punkt, an dem es eine Straftat darstellt, eine Abtreibung durchzuführen oder durchzuführen. Meine persönliche Meinung ist, dass dies eine grobe Verletzung der Menschenrechte und ein Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten ist. Ich glaube, dass eine Frau das Recht hat, ihre eigene Fortpflanzung und ihren Körper zu kontrollieren, und ich glaube zum Beispiel, dass es zutiefst unmoralisch ist, minderjährige Mädchen zu zwingen, vergewaltigte Babys auszutragen. Ich denke auch, dass die Aufhebung von Roe und Casey besonders ungeheuerlich für ein Land ist, das eine relativ hohe Müttersterblichkeitsrate hat und neben anderen wichtigen Themen auch keinen bezahlten Mutterschaftsurlaub und keine universelle oder subventionierte Kinderbetreuung hat. Die Vereinigten Staaten von Amerika tun alles, um die Mutterschaft zu einer Belastung für die Arbeiterklasse zu machen – und wir müssen ehrlich sein, dass, da Abtreibung in praktisch jedem anderen Land der Welt zugänglich ist, dies bedeutet, dass die Reichen dazu in der Lage sein werden hab sie noch. Darüber hinaus zeigt eine genaue Prüfung dieser Stellungnahme, dass der konservativ dominierte Oberste Gerichtshof seine Ideologie weiterhin durchsetzen will, indem er weitere Entscheidungen außer Kraft setzt. Zum Beispiel, Obergfell v. Hodgesder Fall, der zur Legalisierung der Homo-Ehe führte, oder Lawrence gegen Texas, der Fall, der zur Entkriminalisierung von Homosexualität führte, könnte laut Alitos Argumentation als nächstes auf dem Hackklotz stehen Tatsache, dass sie ständig auf ihr Gesicht gefallen sind. Die Demokratische Partei behauptet, ein Verfechter der Frauenrechte zu sein und warnt die Wähler immer, dass Roe gestürzt werden könnte, wenn sie Dem nicht wählen. Aber jedes Mal, wenn die Demokraten die Möglichkeit hatten, ein Abtreibungsgesetz zu verabschieden, haben sie dies nicht getan. Für mich ist dieses Thema nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die Demokratische Partei die Opposition kontrolliert. Zum Beispiel im Jahr 2007, Kandidat Barack Obama versprach Planned Parenthood dass „das erste, was ich als Präsident tun würde“, wäre, den Freedom of Choice Act zu unterzeichnen. Selbst als Präsident Barack Obama 72 Arbeitstage lang eine Trifecta auf Bundesebene abhielt, tat er dies nicht – und sagte dann später, dass das Gesetz „nicht meine höchste legislative Priorität“ habe. Nach vier Jahren im Amt ist es nie passiert; Abtreibung ging von einer Tagespriorität zu nie. Die Demokraten kontrollieren wieder effektiv die Regierung, mit dem Weißen Haus, einer Mehrheit im Repräsentantenhaus und einer bahnbrechenden Abstimmung im Senat. Ja, es ist wahr, dass die Gesetzgebung dank des Filibusters effektiv eine Supermehrheit im Senat braucht – aber es gibt Mechanismen, wie eine Versöhnung, die Abtreibung durchschleichen könnten. Anstatt tatsächlich Maßnahmen zu ergreifen, um Abtreibungsrechte zu kodifizieren, war die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, zusammen mit James Clyburn nur in Texas Wahlkampf für den Anti-Choice-Demokraten Rep. Henry Cuellar anstelle seines Pro-Choice-Gegners Jessica Cisneros. In der Zwischenzeit verschickte ihr Büro am selben Tag Spenden-E-Mails, in denen es darum ging, wie wichtig die Verteidigung der Abtreibungsrechte ist. Gibt es nicht ein perfekteres Beispiel dafür, wie heuchlerisch die Demokraten in dieser Hinsicht sind? Mit hitzigen und äußerst folgenreichen Zwischenwahlen, die diesen November anstehen, werden die Demokraten die Ablehnung des Rechts auf Abtreibung unbedingt zu einem Schlüsselthema machen. Sie werden ihre Botschaften so gestalten, dass sie suggerieren, dass sie die Partei sind, die alles tun wird, um Frauen und die anderen Gruppen zu schützen, die in den kommenden Jahren unter den Bus geworfen werden könnten. Es ist alles falsch. Die Demokraten werden nichts tun – genau wie ihre Erfolgsbilanz vermuten lässt.
.
: