Am Wochenende wurde der 18-jährige Peyton Gendron erschossen Zehn Menschen– darunter ein ehemaliger Polizeileutnant und ein Ersatzlehrer, der neben acht anderen geliebten Personen als „eine Säule der Gemeinschaft“ bezeichnet wurde. Teile des Angriffs wurden via Twitch live gestreamt. Die New York Times erachtet die Tragödie „eines der tödlichsten rassistischen Massaker in der jüngeren amerikanischen Geschichte“. Von den 13 Personen, die Gendron erschoss, waren 11 Schwarze, während die anderen beiden Weiße waren.
Kurz nach den Morden entdeckten die Ermittler ein 180-seitiges Manifest dass Gendron nur wenige Tage zuvor auf Discord und 4chan geschrieben und gepostet zu haben schien. Das Dokument skizzierte seine selbsternannte Radikalisierung des weißen Rassisten und des Antisemitismus während der Pandemie. Er schrieb, dass er „überwiegend einverstanden“ sei Brenton Harrison Tarrant, der im März 2019 51 Menschen tötete, die eine neuseeländische Moschee besuchten. Dieser Angriff wurde auch live übertragen. Auch das Manifest detailliert wie Gendron das Lebensmittelgeschäft nur eine Woche vor der Schießerei dreimal besucht hatte und insbesondere bemerkte, wie viele Schwarze eintraten. Während eines Besuchs gab er an, von einem schwarzen Wachmann angesprochen worden zu sein, der ihn fragte, was er tue. „Ich werde diesen Wachmann bei Tops töten müssen, ich hoffe, er tötet mich nicht oder verletzt mich nicht sofort“, schrieb Gendron sowohl auf Discord als auch auf 4chan.
Gendron machte ausdrücklich deutlich, warum er sich entschieden hat, Stunden zu fahren, um Tops Friendly Markets und insbesondere Buffalo anzusprechen – weil die Stadt einen hat wesentliche schwarze Bevölkerungund Tops wird von schwarzen Verbrauchern frequentiert, die 2003 darum kämpfen mussten, dort überhaupt ein Lebensmittelgeschäft zu bekommen.
„Die Gemeinde war eine Lebensmittelwüste“, sagte ein Fernsehverkäufer, der in der Nähe aufgewachsen war sagte NBC. „Es stellte einen Fortschritt in einer Nachbarschaft dar, die weitgehend ignoriert worden war. Buffalo ist nach Rassen gespalten und es gibt eine lange Geschichte von Rassenproblemen und Spannungen.“
Seit seiner Eröffnung dient das Geschäft als wichtiger Ort für die Gemeinde: Es ist nicht nur mit dem Bus erreichbar, sondern die Menschen können dort auch ihre Stromrechnungen bezahlen. Büffel, nach jüngsten Daten, führt erschreckende Armutsstatistiken – 3 von 10 Einwohnern von Buffalo gelten als arm. Vor Tops war die Gegend als ein Ort bekannt, an dem es weitgehend keinen Zugang zu erschwinglichen Lebensmitteln gab.
Während ich leicht argumentieren könnte, dass es im Grunde lächerlich ist, eine Gemeinschaft von Menschen anzusprechen, die gezwungen sind, sich auf ein einziges Lebensmittelgeschäft zu verlassen, das vor weniger als 20 Jahren eröffnet wurde, weil Sie befürchten, dass sie Sie ersetzen, ist es ein weiterer wichtiger Fall, der vorgebracht werden muss: Wenn wohlhabende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – von Fernsehpersönlichkeiten bis hin zu Politikern – fernsehsichere Versionen derselben Ideologien trompeten dürfen, die bei weißen nationalistischen Kundgebungen gesungen und in den Manifesten von Massenmördern zitiert werden, ist die Rechenschaftspflicht so dringend wie eh und je. Und es muss über das letztendlich belanglose Futter von CNN-Experten und Denkern hinausgehen, das die meisten Menschen nur überfliegen werden.
Die Grenze ist leicht zu ziehen: Im August 2017, als Videos von a weiße nationalistische Kundgebung in Charlottesville online gestellt wurden, hörten wir diese fackeltragenden Männer skandieren: „Die Juden werden uns nicht ersetzen!“ Obwohl die Herkunft dieser Rhetorik Jahrhunderte zurückreicht, war sie für manche der erste Indikator für eine modernere und zunehmend Mainstream-Bewegung – eine Bewegung, die im letzten Jahrzehnt umso stärker geworden ist, rassistische Ideologien als Grund für Gewalttaten zu vertreten des Extremismus.
Fünf Jahre später, Renaud Camus‘ „großartige Ersatztheorie“ ist nicht länger den Untergrundtreffen der Radikalen oder tödlichen Kundgebungen vorbehalten. Jetzt muss jeder nur noch amerikanische Kabelnachrichten einschalten oder die nationale Politik verfolgen, um die gleichen Züge weißer Vorherrschaft zu finden – was größtenteils auf Fernsehpersönlichkeiten wie zurückzuführen ist Fox-Moderator Tucker Carlson und Gesetzgeber wie die Repräsentanten Rep. Matt Gaetz (R-FL) und Rep. Elise Stefanik (R-NY). Sogar aktuelle Kandidaten – nämlich der hoffnungsvolle Senatskandidat JD Vance – haben nicht nur eine solch gefährliche Rhetorik übernommen, sondern es geschafft, sie ausreichend für den breiten öffentlichen Konsum zu normalisieren. „Demokratische Politiker haben entschieden, dass sie die Wiederwahl im Jahr 2022 nur gewinnen können, wenn sie es tun Bringen Sie eine große Anzahl neuer Wähler ein, um sie zu ersetzen die Wähler, die bereits hier sind. Darum geht es hier“, sagte Vance, der derzeit für den Senat kandidiert, um Ohio zu vertreten, kürzlich in einem Interview mit Carlson. „Wir haben eine Invasion in diesem Land, weil sehr mächtige Menschen dadurch reicher und mächtiger werden.“
Carlson weigert sich natürlich, irgendeine Verantwortung für die weiße Vorherrschaft des Schützen zu übernehmen.
Aber eine neuere Mal Ermittlung enthüllte, dass Tucker Carlson in mehr als 400 Folgen seiner Show der Vorstellung Glauben schenkte, dass demokratische Politiker und andere Persönlichkeiten der herrschenden Klasse des Landes den demografischen Wandel durch Einwanderung erzwingen. Medienexperten und Aktivisten glauben, dass es einen Zusammenhang zwischen einer solchen Rhetorik und der im ganzen Land verübten Gewalt gibt.
„Im Zusammenhang mit Carlson und konservativen Politikern präsentieren sie ihren Zuschauern eine Art abgespeckte Version dieser Verschwörungstheorie – eine Version, die nicht die direkten Hinweise auf die Überlegenheit der weißen Rasse enthält, die sie nicht explizit macht enthält Verbindungen zu antisemitischen Verschwörungen, wird aber immer mit genügend Kontexthinweisen präsentiert, damit der Laie diese Verbindungen unabhängig herstellen kann“, sagte Nikki McCann Ramírez, Associate Research Director bei Media Matters, gegenüber Isebel.
„Wenn man sich ansieht, wie sie [conservative public figures] Wenn wir diese Einwanderungsfrage diskutieren, ist das Gespräch immer extrem rassistisch“, fuhr Ramirez fort. „Es führt die Zuschauer immer zu einer Position, an der sie verstehen sollten, dass Einwanderung nicht unbedingt ein Wahlkampfthema ist, sondern auch ein kulturelles Problem.“
In den aktuellen Kulturkriegen hat sich die Einwanderung zweifellos zu einem der effektivsten rassistischen Hundepfeifen für Konservative entwickelt, und ein Ansturm jüngster Kommentare – nicht nur von Carlson, sondern, was noch beunruhigender ist, von gewählten Beamten und Amtsanwärtern – ist ein Beweis dafür.
„Wir werden ersetzt und überfallen“, twitterte die republikanische Senatorin Wendy Rogers (AZ) im Juli. „Radikale Demokraten planen ihren bisher aggressivsten Schritt: einen PERMANENT WAHLAUFSTAND“, behauptete Rep. Elise Stefanik (R-NY) in einer Werbekampagne. „Tucker Carlson ist RICHTIG in Bezug auf die Ersatztheorie, als er erklärt, was mit Amerika passiert“, Rep. Matt Gaetz (R-FL) getwittert im September. Und der republikanische Senatskandidat Blake Masters behauptet dass die Demokraten „die Demografie dieses Landes verändern“ wollen, um „die Macht zu festigen, damit sie nie wieder eine Wahl verlieren können“.
Diese Ideologie ist stillschweigend so allgegenwärtig geworden, dass Sie nach dem Namen jedes konservativen sprechenden Kopfes + „Ersatztheorie“ suchen könnten, und die Ergebnisse würden wahrscheinlich Seiten überspannen. Ob sie es wirklich ernst meinen oder einfach nur für mehr Stimmen oder Dollarzeichen arbeiten, spielt eigentlich keine Rolle, wenn die Leute klar zuhören, und Schusswaffen waren noch nie zugänglicher.
Auf die Frage, wie wir Verantwortung übernehmen können und wer sie zuerst verdient, erwähnte Ramirez Unternehmen wie Procter & Gamble Wahl zu werben auf Fox-News. „Das ist es, was einen Großteil dieser Rhetorik finanziert – Unternehmen wie Procter & Gamble wollen Tucker Carlson weiterhin Geld geben, um sich weiterhin für diese Rhetorik einzusetzen. Nun, Procter und Gamble sollten auch dafür verantwortlich gemacht werden, oder?“ sagte Ramirez. „In Bezug auf Politiker und Medienpersönlichkeiten ist meiner Meinung nach eines der wichtigsten Dinge, dass sie sich nicht selbst finanzieren.“
Damit bleibt ein Großteil der Verantwortung beim Verbraucher. Aber es ist unmöglich zu erwarten, dass sich jemand vollständig von jeder Einheit mit unappetitlichen oder verdächtigen Verbindungen trennt. Da wohlhabende Unternehmen weiterhin von der Förderung weißer nationalistischer Überzeugungen profitieren und die Hundepfeifen konservativer Politiker immer mächtiger werden, werden marginalisierte Gemeinschaften – und die Menschen, die einfach nur versuchen, in ihnen zu überleben – weiterhin am meisten leiden.