Ein internationales Forscherteam hat eine Methode entwickelt, um das nachhaltige Ausmaß der vom Menschen verursachten Sterblichkeit von Wildtieren zu bewerten, die, wenn sie auf eine Schleppnetzfischerei angewendet wird, zeigt, dass der Fang von Delfinen nicht nachhaltig ist.
Die Studie, die von Wissenschaftlern der University of Bristol und der United Arab Emirates University geleitet wurde, wurde heute in veröffentlicht Naturschutzbiologie.
Menschliche Aktivitäten wie die kommerzielle Fischerei können zum versehentlichen Tod von Wildtieren führen, die nicht als Ziel dienen, und geschützte und gefährdete Arten bedrohen. „Beifang und Rückwurf von Meereslebewesen in der kommerziellen Fischerei sind große Herausforderungen für die Erhaltung der biologischen Vielfalt und das Fischereimanagement auf der ganzen Welt“, sagte Dr. Simon Allen von der Bristol School of Biological Sciences, der das Verhalten von Delfinen und die Wechselwirkungen mit der Fischerei untersucht.
Einige Fischereien sind nicht selektiv und schädigen den Lebensraum und fangen geschützte Arten wie Delfine, Robben, Schildkröten, Haie und Rochen. „Im Jahr 2006 wurden Vorrichtungen zur Reduzierung des Beifangs in westaustralischen Schleppnetzen platziert, aber es wurde keine quantitative Bewertung der Auswirkungen durchgeführt. Wir machten uns daran, verschiedene Ebenen des Delfinfangs zu modellieren, einschließlich derjenigen, die in den Logbüchern der Skipper und von unabhängigen Beobachtern gemeldet wurden. Leider , zeigen unsere Ergebnisse deutlich, dass selbst die niedrigsten gemeldeten jährlichen Delfinfangraten nicht nachhaltig sind“, sagte Dr. Allen.
Der Hauptautor der Studie, Dr. Oliver Manlik, Assistenzprofessor an der Universität der Vereinigten Arabischen Emirate, sagt, dass sie „einen neuartigen Ansatz zur Bewertung der vom Menschen verursachten Sterblichkeit von Wildtieren einführen, der auf Beifang in der Fischerei, Jagd, tödliche Kontrollmaßnahmen oder Wind angewendet werden kann Turbinenkollisionen. Und wenn wir stochastische Faktoren und zufällige Ereignisse einbeziehen, zeigen wir, dass frühere Methoden zur Bewertung der Sterblichkeit von Wildtieren nicht konservativ genug waren. Dies gibt Anlass zur Sorge für die Delfinpopulation und verdeutlicht ein Problem mit anderen Bewertungen, die zufällige Ereignisse nicht berücksichtigen, wie z Hitzewellen, weil diese Umweltschwankungen mit dem Klimawandel häufiger und intensiver werden.“
Mit nur freiwilliger oder geringer Fischereiüberwachung und keinen quantitativen Erhaltungszielen stellt Dr. Allen fest, dass das Vereinigte Königreich und die EU auch das Problem des Beifangs nicht angehen. Größere Transparenz und die Anwendung strengerer Methoden würden die wissenschaftliche Grundlage für die Entscheidungsfindung in Bezug auf die Auswirkungen der Fischerei auf Nichtzielarten wie Delfine, Wale, Robben und Seevögel verbessern. Die Forscher schließen einen Co-Autor der Species Conservation Toolkit Initiative ein und beabsichtigen, die neue Methode zur Bewertung menschlicher Auswirkungen mit dem Namen „Sustainable Anthropogenic Mortality in Stochastic Environments“ oder „SAMSE“ für Forscher und Wildtiermanager weltweit leicht zugänglich zu machen.
Oliver Manlik et al, Ein stochastisches Modell zur Schätzung nachhaltiger Grenzen der Sterblichkeit von Wildtieren in einer sich verändernden Welt, Naturschutzbiologie (2022). DOI: 10.1111/cobi.13897