Während sich frühere Studien über Inhaftierung und Familienleben auf die unmittelbare Familie – Eltern, Partner und Kinder – konzentriert haben, hat eine neue Analyse einer landesweit repräsentativen Umfrage unter US-Erwachsenen, die nach Geschwistern, Großeltern, Enkelkindern, Cousins und anderen erweiterten Familienmitgliedern gefragt hat, dies herausgefunden Schwarze Erwachsene in den Vereinigten Staaten haben nicht nur mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Familieninhaftierung erlebt, sondern es ist auch wahrscheinlicher, dass mehr Familienmitglieder inhaftiert wurden und dass Familienmitglieder aus mehr Generationen jemals inhaftiert waren.
Wie in ihrem neuen Artikel beschrieben, der in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Demographie, fand Youngmin Yi, Assistenzprofessorin für Soziologie an der University of Massachusetts Amherst, heraus, dass ein nicht institutionalisierter amerikanischer Erwachsener im Durchschnitt 2,5 Familienmitglieder jemals inhaftiert hatte und 1,1 Generationen, in denen ein Familienmitglied inhaftiert war. Unterdessen hatten schwarze Erwachsene im Durchschnitt 5,3 inhaftierte Familienmitglieder und 1,7 Generationen mit inhaftierten Familienmitgliedern.
Insgesamt hatten 40 % der Erwachsenen jemals eine Inhaftierung von unmittelbaren Familienangehörigen, 34 % hatten jemals eine Inhaftierung von erweiterten Familienangehörigen und mehr als die Hälfte der Erwachsenen (52 %) hatte jemals eine Inhaftierung von Familienangehörigen. Im Durchschnitt haben US-Erwachsene zwei oder drei Familienmitglieder für mindestens eine Nacht eingesperrt. Die horizontale Familieninhaftierung oder Inhaftierung in der gleichen Generation ist die häufigste (44 %) der drei Arten der erlebten Generationserweiterung der Familieninhaftierung, während 30 % eine Aufwärts- (Generationen davor) und 19 % eine Abwärts- (Generationen danach) Verlängerung der Familieninhaftierung erlebten .
Personen, die sich als Schwarze identifizieren, haben jedoch wesentlich wahrscheinlicher als Erwachsene aller anderen rassischen/ethnischen Gruppen die Inhaftierung eines Familienmitglieds erlebt, unabhängig davon, ob sie sich auf die unmittelbare Familie, die erweiterte Familie oder sowohl die unmittelbare als auch die erweiterte Familie konzentrieren. Yi fand heraus, dass 60 % der schwarzen Erwachsenen die Inhaftierung eines unmittelbaren Familienmitglieds erlebt haben, 53 % die Inhaftierung einer erweiterten Familie und 74 % eines dieser Ereignisse erlebt haben.
Darüber hinaus berichten weiße Befragte im Durchschnitt, dass 0,75 unmittelbare und 1,17 weitere Familienmitglieder jemals inhaftiert waren, während diese Zahlen unter den Schwarzen mehr als doppelt so hoch sind, die angeben, dass 2,11 unmittelbare und 3,20 weitere Familienmitglieder inhaftiert wurden.
„Die Prävalenz, die Folgen und die ungleiche Verteilung der elterlichen und eigenen Inhaftierung in den Vereinigten Staaten sind gut dokumentiert“, schreibt Yi. „Ein Großteil unseres Wissens über die Reichweite des Haftzustands in das Familienleben konzentriert sich jedoch auf die Inhaftierung eines Elternteils, romantischen Partners oder Kindes, unter Ausschluss anderer wichtiger Beziehungen. Der bisherige Fokus liegt auf der unmittelbaren Familie und Prävalenz in der Studie der Masseneinkerkerung kann daher zu einem unvollständigen Verständnis der Auswirkungen dieses politischen Regimes führen, wodurch möglicherweise rassische Ungleichheiten in Bezug auf die Reichweite und die Folgen der Inhaftierung von Familien unterschätzt werden.
Yi merkt an, dass beispielsweise Geschwister das Wohlbefinden des anderen in der Kindheit beeinflussen und später im Erwachsenenalter als Quellen der Unterstützung dienen können. Großeltern und andere Verwandte – insbesondere Großmütter und Tanten – dienen oft als primäre oder sekundäre Bezugspersonen und als wichtige Quellen der Sachunterstützung in Familien.
„Frühere familiendemografische Untersuchungen anderer Wissenschaftler deuten darauf hin, dass die Auswirkungen der Inhaftierung von anderen Familienmitgliedern als Eltern, Partnern oder Kindern für schwarze Personen und Familien schwerwiegender sein können, die gleichzeitig einem höheren Risiko für Kontakt mit dem Gefängnis ausgesetzt sind und eher in der Nähe sind , Unterstützung von Verwandten erhalten oder bei ihnen leben“, sagt Yi.
„Familienzerrüttung und -belastung im Zusammenhang mit der Inhaftierung könnten daher auf mindestens zwei Arten mit Ungleichheit in Verbindung gebracht werden: durch ungleiche Verteilung und ungleiche Auswirkungen. Tatsächlich zeigen neuere Schätzungen, dass die Inhaftierung von anderen Familienmitgliedern als Partnern, Eltern und Kindern üblich ist – Geschwister Inhaftierung (27 %) ist 1,5-mal bis doppelt so häufig wie die Inhaftierung von Eltern (18 %), Partnern (14 %) oder Kindern (12 %).
Um die Auswirkungen dieser Einschränkungen zu veranschaulichen, schlägt Yi vor, zwei hypothetische Personen in Betracht zu ziehen, eine, deren Vater inhaftiert war, und eine zweite, deren Vater und Tante inhaftiert waren.
„Die gängigsten zeitgenössischen Ansätze zur Untersuchung der Familieninhaftierung würden die Tatsache erfassen, dass beide Personen Familieninhaftierungen hatten, aber keine Unterschiede in der Anzahl der jemals inhaftierten Familienmitglieder oder Unterschiede in den betroffenen Beziehungen“, schreibt sie.
„In der Tat würden vorherrschende Ansätze, die sich auf die unmittelbare Familie konzentrieren, völlig versagen, die Inhaftierung der Tante in diesem Beispiel zu erfassen. Ohne ein umfassenderes Verständnis der Konfigurationen der Inhaftierung innerhalb von Familien und wie diese zwischen rassischen / ethnischen Gruppen (oder nicht) variieren, Beschreibung und Analyse der Familieninhaftierung sind anfällig für eine zu starke Vereinfachung der Erfahrung und eine mögliche Fehleinschätzung der Ergebnisse und Auswirkungen von Inhaftierungskontakten.In technischer Hinsicht wird ohne einen besseren Umgang mit der Heterogenität der Familieninhaftierung die Erfahrung, einen Verwandten inhaftiert zu haben, als ähnlich gemessen oder ähnliche ‚Effekte‘ haben wie eine Familie mit mehreren Generationen von Inhaftierungen.“
Letztendlich kommt Yi zu dem Schluss, dass diese neuen Schätzungen der Familieninhaftierung „zusätzliche Beweise für die überwältigende Bedeutung der Rasse für den Kontakt mit dem strafrechtlichen System und die untrennbare rassistische Natur des soziodemografischen und wirtschaftlichen Kontexts in den Vereinigten Staaten liefern“.
Der Artikel „Racial Inequality in the Prevalence, Degree, Extension, and Permeation of Incarceration in Family Life“ ist online verfügbar in Demographie.
Mehr Informationen:
Youngmin Yi, Rassische Ungleichheit in der Prävalenz, Grad, Ausdehnung und Durchdringung der Inhaftierung im Familienleben, Demographie (2023). DOI: 10.1215/00703370-10419487