Bei den Angeklagten von Kriegsverbrechen kann die Berichterstattung widerspiegeln, wie das Publikum „lokale“ und „internationale“ Gerechtigkeit unterschiedlich sieht

Opfer, Täter, Zeuge: Die Darstellungen der politischen Gewalt durch die Nachrichtenmedien beinhalten häufig die Aufgabe spezifischer und leicht verständlicher Rolen. Aber wenn diese Rollen durcheinander sind, können die Rahmen des Mediens dieser Übergänge variieren.

In einer neuen Studie, die im Januar veröffentlicht wurde, wurden die Forscher der Virginia Commonwealth University, Jessica Trisko Darden, Ph.D., und Amanda Winterseck, Ph.D., an, beide stellvertretende Professoren am Abteilung für Politikwissenschaft am VCU -College of Humanities and Sciences, über die Berichterstattung über Dominic Ongwen. Der Papier kann in der Zeitschrift gefunden werden Medien, Krieg und Konflikt.

Ongwen, ein ehemaliger Kindersoldat, der von der Widerstandsarmee des Herrn in Uganda gewaltsam entführt worden war, stieg die Reihen der Führung der extremistischen Gruppe. Er wurde 2021 wegen insgesamt 61 Verbrechen für schuldig befunden und vom Internationalen Strafgerichtshof in Haag, Niederlande, zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.

Als Opfer und Täter hat Ongwen einen mehrdeutigen Status nach internationalem Recht, und die Medien Darstellungen von ihm und anderen mit ähnlichem Hintergrund können ebenso komplex sein.

Trisko Darden und Winterseck arbeiteten mit Izabela Stflja, Ph.D., einem Professor für Politikwissenschaft an der Wilfrid Laurier University in Kanada, sowie einer Gruppe von Arbeitsstudienstudenten des Bundes zusammen, um fast 800 Nachrichtenartikel im Zusammenhang mit Ongwens Fall zu katalogisieren. Sie sammelten Daten und identifizierten Themen, zogen schließlich 117 Artikel heraus, in denen Variationen des Wortes „Drehung“ verwendet wurden, und analysierte den Kontext, in dem das Wort in jeder Instanz verwendet wurde.

Was sie feststellten, ist, dass Personen, die vor Anklagen vor dem internationalen Gericht ausgesetzt sind, „in sehr unterschiedlichen Kontexten sehr unterschiedlich verstanden werden können“, sagte Trisko Darden. „In ihrer Heimatgemeinschaft oder ihrem Heimatland können sie auf ganz andere Weise verstanden werden als beispielsweise in einem europäischen, transnationalen Gericht.“

Mit anderen Worten, Opfer-Perpetratoren können von den Heimgemeinschaften, die im Vergleich zu internationalem Publikum, direkter von ihren Verbrechen betroffen sind, hart beurteilt werden.

„Die Medien prägen wirklich, wie wir Verfolgung von Kriegsverbrechen verstehen, und es gibt eine große Berichterstattung zwischen internationaler und lokaler Strafverfolgung“, sagte Trisko Darden. „Unsere Forschung erkennt diese Spannung zwischen lokaler Gerechtigkeit und internationaler Gerechtigkeit und wie die betroffenen Gemeinschaften diese unterschiedlichen Prozesse verstehen und umrahmen.“

Seit seiner Gründung im Jahr 2002 hat das internationale Strafgerichtshof von Personen untersucht und versucht, die der internationalen Gemeinschaft wegen Sorge angeklagt sind. Bis Anfang dieses Jahres gab es 32 Fälle vor dem Gericht, einschließlich Ongwen.

„Bei der Konzeption, wie dieses Projekt aussah, hatten wir wirklich Probleme“, sagte Winterseck. „Und als wir uns hinsetzten, um herauszufinden, worum es uns kämpfte, fehlte uns ein theoretischer Rahmen. Niemand hatte einen Rahmen für das Verständnis dieses Prozesses bereit [that] Wissenschaftler, die sich für diese Prozesse ansehen möchten, können verwenden. „

Dies ist Wintersieck und Trisko Dardens zweiter Artikel, der die Mediendarstellung von Ongwen analysiert.

Derzeit arbeiten sie mit einer neuen Gruppe von FWS -Studenten an einer Studie über eine andere Person aus der Widerstandsarmee des Herrn, die in Uganda strafrechtlich verfolgt wurde, anstatt in die Haag geschickt zu werden, um Vergleiche zu ermöglichen, „über die unterschiedliche Berichterstattung über lokale, regionale und internationale Quellen zu gehen und Unterschiede in der Förderung dieser Studien zu verstehen“, sagte Trisko Darder. „Wir sind daran interessiert zu verstehen, wie globale Öffentlichkeit den Wert verschiedener Gerechtigkeitsmechanismen für Kriegsverbrechen verstehen, wie sie durch Nachrichtenmedien und Berichterstattung zu sehen sind.“