Bei dem Attentat auf Trump kam es nicht nur zu einem, sondern zwei Mal zu knapper Rettung — World

Wenn Sie „Fort Sumter“ sagen, würden die meisten Amerikaner den Ort erkennen, an dem ihr Bürgerkrieg 1861 begann. Als dieser Krieg vier Jahre später vorbei war, zwischen 752.000 und 851.000 Soldaten fielen (Zivilisten nicht mitgezählt), das entspricht 2 % der US-Bevölkerung am Vorabend des Krieges. Ohne den Bürgerkrieg und seine Rolle darin wäre Fort Sumter ein malerisches historisches Denkmal unter vielen anderen, aber es hätte kaum den Bekanntheitsgrad, den es heute hat.Die kleine Stadt Butler, eine ländliche Kreisstadt im Bundesstaat Pennsylvania mit weniger als 14.000 Einwohnern, hat ihre Chance auf einen ähnlich düsteren Ruf vielleicht einfach verpasst. Denn während einer Wahlkampfkundgebung auf dem Gelände der Butler Farm Show – im Grunde ein Vergnügungspark mit Landwirtschaftsthema – sagte der ehemalige und höchstwahrscheinlich zukünftige amerikanische Präsident Donald Trump dem Tod buchstäblich um Haaresbreite entkommen: Eine der mehreren Kugeln, die der potenzielle Präsidentenmörder Thomas Matthew Crooks abfeuerte, durchbohrte Trumps rechtes Ohr. Andere verletzten tragischerweise schwer und töteten in einem Fall Mitglieder des Publikums. Crooks, der von Sicherheitskräften getötet wurde, benutzte ein halbautomatisches AR-15-Gewehr, eine leistungsstarke und in den USA leicht erhältliche Waffe, die in vernünftiger geführten Ländern für Privatpersonen tabu wäre. Er kam auch erstaunlich nah heran und schoss vom Dach eines Gebäudes nur 120 bis 150 Meter entfernt von wo aus Trump sprach auf einer erhöhten BühneEin Zuschauer behauptete, dass wenige Minuten vor der Schießerei Er alarmierte die Polizei über einen Mann, der mit einem Gewehr auf ein Dach kletterte und dass sie dennoch nicht schnell genug reagiert haben. Solche Aussagen, insbesondere wenn sie sich als wahr herausstellen (es scheint keinen Grund zu geben, daran zu zweifeln), werden sogenannte „Verschwörungstheorien“ befeuern, also Vermutungen über eine Art offizielle Absprache bei dem Angriff. Vollständige Offenlegung: Meine persönliche Vermutung, wie die Gauner so nahe herankommen konnten? Durch schiere, ungeschickte Inkompetenz, wie die Mainstream-Medien der USA zugeben. Aber nicht wenige Amerikaner, insbesondere unter Trumps Anhängern, aber nicht nur, müssen diese Erklärung für naiv halten. Das führt uns zu der Tatsache, dass nicht nur Trump in Butler großes Glück hatte. Es sind die gesamten USA, die viel glimpflicher davongekommen sind, als es der Fall hätte sein können. Stellen Sie sich für einen Moment eine plausible Gegenfaktentheorie vor: Wenn man bedenkt, um wie wenig – buchstäblich nur Millimeter – Crooks daran gefehlt hat, einen tödlichen Schuss in den Kopf zu landen, wie sähe Amerika heute aus, wenn Trump nicht überlebt hätte? Man kann davon ausgehen, dass zunächst ein Zustand tiefen, landesweiten Schocks herrschen würde. Doch während viele Amerikaner wirklich fassungslos und aufrichtig gekränkt wären, würden andere – seien wir ehrlich – still und sogar nicht ganz so still jubeln, nämlich diejenigen, die Trump sowie seine Anhänger und Wähler konsequent dämonisiert haben, darunter im Rahmen der als „Russiagate“ bekannten Medienhysterie, als „Verräter“, die sich an das große, böse Russland verkauften. Einfach ausgedrückt: Wäre Trump heute tot, das Opfer eines Attentats, würde Amerikas massive politische, kulturelle und moralische Polarisierung nicht auf magische Weise in einem großen nationalen Moment der von Trauer getriebenen Kumbaya verschwinden. Stattdessen würden sich die intensiven Spannungen in der US-Gesellschaft nur noch weiter verschärfen. Im Kern dieser sich verschärfenden Pattsituation würde eine einfache und daher machtvolle Erzählung stehen: dass Trump getötet wurde, weil er eine weitere Amtszeit gewinnen würde, und dass seine Tötung nicht das Werk eines Einzeltäters war, sondern des tiefen Staates und des Establishments, insbesondere seines liberalen oder – in Parteibegriffen – demokratischen Flügels. In dieser Situation würde es keine Rolle spielen, ob eine solche Erzählung wahr ist oder nicht. Was wichtig wäre – mit verheerenden Folgen – wäre, dass viele Amerikaner sie glauben würden. Und jeder Versuch der Mainstream-Medien, diesen Glauben zu widerlegen, lächerlich zu machen oder tatsächlich zu kriminalisieren, würde ihn nicht schmälern, sondern bestätigen. Wohin würde eine solche Eskalation der Polarisierung führen? Betrachten wir einige aktuelle, gut belegte Erkenntnisse. Eine große Umfrage und Studie einer Gruppe von Politikwissenschaftlern – vorab veröffentlicht im Jahr 2022 unter dem Titel „Ansichten der amerikanischen Demokratie und Gesellschaft und Unterstützung für politische Gewalt“ – hat ergeben, dass die Hälfte der Amerikaner bis zu einem gewissen Grad zustimmt, davon 13,7 % „stark oder sehr stark”, mit der Aussage, dass es „in den nächsten Jahren in den Vereinigten Staaten einen Bürgerkrieg geben wird”. Die Studie ergab auch, dass beträchtliche Minderheiten offen zugaben (die tatsächlichen Zahlen dürften höher sein), dass sie selbst bereit wären, politische Gewalt anzuwenden, um „eine Person zu bedrohen oder einzuschüchtern”, „zu verletzen” oder sogar „zu töten”. 18,5% der Befragten glaubten, es sei „zumindest einigermaßen wahrscheinlich, dass es innerhalb der nächsten Jahre” „eine Situation geben werde, in der sie politische Gewalt für gerechtfertigt hielten” und sie „mit einer Waffe bewaffnet” wären”. 36% der Teilnehmer der „Views”-Studie – 56% der Republikaner und 22% der Demokraten – stimmten zu, dass „die traditionelle amerikanische Lebensweise so schnell verschwindet, dass wir möglicherweise Gewalt anwenden müssen, um sie zu retten”; und 18 % fanden, dass „wahre amerikanische Patrioten, weil die Dinge so weit aus dem Ruder gelaufen sind, möglicherweise auf Gewalt zurückgreifen müssen, um unser Land zu retten.“Wenn der Glaube an einen bevorstehenden Bürgerkrieg – und die Bereitschaft, darin zu kämpfen – beunruhigend populär sind, dann ist es auch die tiefe Skepsis gegenüber den Realitäten des gegenwärtigen politischen Systems. Fast 70 %, „mit sehr ähnlichen Ergebnissen für Demokraten und Republikaner“, stimmten zu, dass „die amerikanische Demokratie nur den Interessen der Reichen und Mächtigen dient“. Ehrlich gesagt, wer kann es ihnen verdenken, dass sie realistisch sind?Aber das ist nicht alles. Die Studie von 2022 untersuchte auch, inwieweit die Amerikaner Ansichten unterstützen, die mit der alles andere als realistischen „QAnon“-Ideologie verbunden sind, die natürlich der gegenwärtigen politischen Ordnung radikal entgegengesetzt ist: 22,7 % stimmten zu – 9 % stark oder sehr stark –, dass „eine Gruppe Satan anbetender Pädophiler“ die Kontrolle hat. 29,7 Prozent stimmten zu – 10,1 Prozent voll und ganz –, dass „ein bald kommender Sturm“ die „Machteliten hinwegfegen und die rechtmäßigen Führer wieder einsetzen“ werde. 43,4 Prozent stimmten zu – 19,3 Prozent voll und ganz –, dass die USA „in der Zeit leben, die die Bibel als ‚die Endzeit‘ bezeichnet“. Im Hinblick auf die Reaktionen auf einen Angriff auf Trump ist es von besonderer Bedeutung, dass 32,1 Prozent glaubten, ihm sei „die Wahl 2020 gestohlen worden“ und dass „Joe Biden ein illegitimer Präsident sei“. Als Ergebnis extrapolierten die Autoren der Studie aus dem Jahr 2022, dass mehr als 50 Millionen erwachsene Amerikaner „Gewalt zur Erreichung politischer Ziele zumindest manchmal für gerechtfertigt halten“, während „mehr als 60 Millionen Gewalt zumindest manchmal rechtfertigen könnten, ‚um eine auf westeuropäischen Traditionen basierende amerikanische Lebensweise zu bewahren‘ und fast 20 Millionen Gewalt rechtfertigen könnten, um Menschen, die ihre Überzeugungen nicht teilen, von der Stimmabgabe abzuhalten.“ Sechs Millionen Amerikaner wären „bereit, Eigentum zu beschädigen und zwischen 4 und 5 Millionen, jemanden zu bedrohen, einzuschüchtern, zu verletzen oder zu töten.“ Zwischen drei und fünf Millionen sind bereit, „Gewalt gegen andere anzuwenden, weil diese Vertreter gesellschaftlicher Institutionen sind: Regierungsbeamte, Wahlbeamte, Gesundheitsbeamte, Mitglieder des Militärs oder der Polizei“; Drei Millionen würden „politisch motivierte Gewalt gegen andere aufgrund von Unterschieden in Rasse/Ethnie oder Religion“ ausüben. Bedenken Sie dabei immer, dass diese Zahlen nur auf denjenigen basieren, die hemmungslos genug sind, einem Meinungsforscher ihre Bereitschaft mitzuteilen, letztlich Verbrechen zu begehen; dies sind per Definition Unterschätzungen. Die Autoren der View-Studie kamen zu dem Schluss, dass es „ein hohes Maß an Unterstützung für Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, zur Erreichung politischer Ziele“ gibt und „die Aussicht auf groß angelegte politische Gewalt in naher Zukunft durchaus plausibel ist“. Sie wiesen zwar auch darauf hin, dass es immer noch große Mehrheiten gibt, die politische Gewalt ablehnen. Aber für eine moderne Gesellschaft kann es keinen Zweifel daran geben, dass ihre Ergebnisse auf einen alarmierend großen Trend hinweisen. Kein kontrafaktisches Beispiel kann die Realität ersetzen, wie sie sich tatsächlich abspielt. Wir werden nie erfahren, was genau passiert wäre, wenn Donald Trump ermordet worden wäre. Doch es wäre selbstgefällig, die sehr reale Möglichkeit außer Acht zu lassen, dass ein solcher Mord in einem so polarisierten, verbitterten und mit Waffen überschwemmten Land wie den USA zu massiven bewaffneten Aufständen hätte führen können, zu separatistischen Tendenzen in verschiedenen Regionen und sogar zu einem Kontrollverlust einer Zentralregierung, der viele Amerikaner zutiefst misstrauen und die sie sogar hassen. Letztlich hätte ein solcher Mord sogar ein Abgleiten in einen Bürgerkrieg auslösen können. Sie halten das für weit hergeholt? Erinnern Sie sich: Auch in Europa war es 1914 ein prominenter Mord, der eine Situation der Spannung und des Misstrauens in einen umfassenden und verheerenden Krieg münden ließ. Wenn verantwortungslose Eliten und dysfunktionale Politik genügend brennbares Material angehäuft haben, kann der letzte Funke, der den Brand entfacht, überraschend klein ausfallen. Diese Regel gilt innerhalb von Ländern ebenso wie zwischen ihnen.