Lagos ist Nigerias Wirtschaftsmachtaber es hat einiges davon schlimmste Slums im Land.
Die Slums von Lagos zeichnen sich durch ein hohes Maß an Armut aus – ein Zustand, in dem nicht genügend Ressourcen vorhanden sind, um die Grundbedürfnisse des Lebens wie Nahrung, Wasser, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und Bildung zu befriedigen.
Armut ist mehrdimensional. Es geht nicht nur um Geld. Dennoch wurde Armut in den Slums von Lagos oft mit traditionellen Methoden untersucht, die sich hauptsächlich auf Einkommensgrenzen konzentrieren. Als arm gilt eine Person, wenn ihr Einkommen eine bestimmte Grenze unterschreitet. Dieser Ansatz erfasst finanzielle Schwierigkeiten. Andere Aspekte der Armut werden jedoch außer Acht gelassen, etwa der fehlende Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung, sauberem Wasser und menschenwürdigen Lebensbedingungen.
Die Messung der Armut erfordert a mehrdimensionaler Ansatznicht einfach ein Einkommensansatz. Multidimensionale Armut bedeutet, alle Aspekte der Benachteiligung zu betrachten, um ein umfassenderes Bild davon zu erhalten, was es bedeutet, in Armut zu leben. Es hilft politischen Entscheidungsträgern und Forschern zu verstehen, dass eine Person selbst mit einem gewissen Einkommen möglicherweise immer noch Probleme hat, weil sie nicht über andere wichtige Dienstleistungen verfügt.
In eine Studie Um die Armut in den Slums des Bundesstaates Lagos zu untersuchen, verwendeten zwei weitere Entwicklungsökonomen und ich einen mathematischen Rahmen, um mehrdimensionale Armut zu modellieren. Wir haben das sogenannte verwendet Fuzzy-Set-Ansatz. Dies wurde in den 1990er Jahren als Alternative zu rein monetären Armutsmessungen entwickelt.
Der traditioneller monetärer Ansatz Häufig werden Menschen anhand bestimmter Grenzwerte entweder als „arm“ oder „nicht arm“ klassifiziert. In Wirklichkeit gibt es ein Spektrum von Armut, und Menschen können in verschiedenen Aspekten ihres Lebens unterschiedlich starke Benachteiligungen erleben. Der Fuzzy-Set-Ansatz berücksichtigt dies, indem er verschiedenen Armutsindikatoren Zugehörigkeitsgrade zuordnet.
Basierend auf einem mehrdimensionalen Index stellten wir in den Slums im Bundesstaat Lagos erhebliche Unterschiede in der Armut fest. Unsere Erkenntnisse werden es Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern ermöglichen, die unterschiedlichen Arten der Benachteiligung von Menschen in Slums zu erkennen. Dies wiederum soll ihnen helfen zu verstehen, wie sie ihr Leben gezielter und effektiver verbessern können.
Hintergrund und methodischer Ansatz
Unsere Studie konzentrierte sich auf fünf große Slums, die nahe der Küste im Bundesstaat Lagos liegen. Diese zählen zu den Slums Weltbank hat sich für eine Modernisierung im Rahmen eines 200-Millionen-US-Dollar-Darlehensprojekts zur Verbesserung der Entwässerung und der Abfallentsorgung entschieden.
Wir haben 400 Befragte aus den fünf Slums Makoko, Iwaya, Ilaje, Ijora Badia und Amukoko ausgewählt.
Entsprechend Avijit Hazra und Nithya J GogtayForscher in Biostatistik und Forschungsmethodik, sind mindestens 384 Proben für eine große Population angemessen. Dennoch schränkt die für diese Studie ausgewählte Stichprobe die Möglichkeit ein, die Ergebnisse auf andere Slums zu übertragen, insbesondere auf solche mit anderen Merkmalen.
Erkenntnisse
Der multidimensionale Armutsindex war in Makoko und Iwaya am höchsten. Diese Werte deuten auf schwere Armut hin, da sie über dem Schwellenwert von 0,50 liegen.
Im Gegensatz dazu wies Amukoko den niedrigsten multidimensionalen Armutsindex auf und zeigte bei allen Indikatoren eine vergleichsweise geringere schwere Benachteiligung.
Makoko und Iwaya sind in Bereichen wie Schulbildung, sanitären Einrichtungen und Ernährung besonders benachteiligt. Dies erklärt ihre im Vergleich zu anderen Gemeinden höhere Armutsquote.
Die Lage Makokos an der Küste mit seinen provisorischen Unterkünften und der schlechten Infrastruktur macht Makoko noch verletzlicher. Iwaya steht vor ähnlichen Herausforderungen im Bildungs- und Gesundheitswesen. Diese Faktoren machen beide Gebiete benachteiligter als andere Slums.
Von den drei großen Armutsdimensionen, die gemessen wurden, war Bildung in allen Gemeinschaften am stärksten benachteiligt. Dies verdeutlichte die begrenzte formale Bildung der Bewohner.
Insbesondere Makoko und Iwaya wiesen die größte Benachteiligung in der Schulbildung auf. Trotz einiger Verbesserungen, insbesondere bei der Einschulung von Kindern, sind diese Gemeinden immer noch von erheblicher Benachteiligung geprägt.
Die zweite Dimension, die schwere Benachteiligungen aufwies, war der Lebensstandard. Es gab Unterschiede zwischen den verschiedenen Slums. Makoko und Iwaya hatten größere Hygieneprobleme.
Die dritte Dimension in der Kategorie „schwere Deprivation“ war die Gesundheit. Zu den Indikatoren gehörten Mortalität und Ernährung. Sie waren in vielen Slums hoch und trugen erheblich zu ihren mehrdimensionalen Armutsindizes bei.
Andere Gemeinden wie Amukoko (0,0312) zeigten bessere Ergebnisse bei der Hygiene. Andererseits zeigten die Indikatoren für Strom, Bodenbeläge und Kochbrennstoff im Allgemeinen ein geringeres Maß an Benachteiligung, wobei die meisten Slums in diesen Kategorien Werte um oder unter 0,03 erzielten.
Die Häufigkeit sowohl schwerer als auch leichter Erkrankungen sowie unzureichende medizinische Versorgung trugen zu hohen Sterblichkeitsraten bei.
Schlechte sanitäre Einrichtungen könnten auch ein Faktor für gesundheitliche Probleme sein. In Makoko und Iwaya waren die Toilettenanlagen und die Abfallentsorgung mangelhaft, und der Abfall wurde oft in Wasserstraßen entsorgt.
Dennoch waren persönliche Hygienepraktiken wie die Verwendung von sauberem Wasser, Seife und regelmäßiges Zähneputzen vorherrschend. Dies trug dazu bei, den Hygieneindex im Vergleich zu anderen gesundheitsrelevanten Faktoren relativ niedrig zu halten.
Andere Slums verfügten über relativ besser organisierte Abfallsammelsysteme und allgemein verbesserte Hygienepraktiken.
Was muss getan werden?
Politische Entscheidungsträger sollten bildungsorientierten Initiativen Vorrang einräumen. Dazu sollte die Verbesserung des Zugangs zu hochwertigen Schulen, die Bereitstellung von Stipendien und die Einrichtung von Alphabetisierungsprogrammen für Erwachsene gehören.
Die Studie beleuchtet auch Herausforderungen im Zusammenhang mit der Sanitärversorgung, insbesondere in Makoko und Iwaya. In diesen Gebieten besteht Bedarf an einer verbesserten Infrastruktur, beispielsweise besseren Sanitäranlagen, Abfallmanagementsystemen und Zugang zu sauberem Wasser.
Die Politik sollte sich auf die Verbesserung der Sanitärversorgung konzentrieren, um Gesundheitsrisiken zu verringern und die Lebensbedingungen zu verbessern.
Die Unterschiede im Armutsindex in den einzelnen Slums deuten jedoch auf unterschiedliche Ausmaße der Benachteiligung hin, was darauf hindeutet, dass ein einheitlicher Ansatz nicht wirksam sein wird.
Küstenslums wie Makoko und Iwaya erfordern intensivere Interventionen im Vergleich zu Slums, die nicht direkt an der Küste liegen, wie z. B. Amukoko.
Politische Entscheidungsträger sollten Ressourcen dort einsetzen, wo sie am meisten benötigt werden, um die größte Wirkung zu erzielen.
Slums wie Ilaje und Ijora Badia stehen kurz vor der Schwelle schwerer Armut. Die politischen Entscheidungsträger müssen proaktive Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass diese Gemeinschaften in große Not geraten.
Schließlich ist es wichtig, Daten zu nutzen, um vorrangige Bereiche zu identifizieren und gezielte Interventionen zu entwickeln, die darauf abzielen, die Lebensqualität der Slumbewohner zu verbessern.
Anstatt sich auf allgemeine Ansätze zu verlassen, können die Erkenntnisse aus dieser Studie die Gestaltung spezifischer Richtlinien erleichtern, die auf die unterschiedlichen Bedürfnisse jeder Gemeinschaft eingehen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.