Am Montag, Senatsdemokraten übergeben Die Republikaner haben mit 82 zu 10 Stimmen einen weiteren Sieg für ihr drakonisches Anti-Einwanderungsgesetz, den Laken Riley Act, errungen, sodass die Kammer mit der Debatte beginnen und möglicherweise Änderungen hinzufügen kann. Der von der Hauptsponsorin der GOP, Senatorin Katie Britt aus Alabama, unterstützte Gesetzentwurf würde es Einwanderern, einschließlich derjenigen, die legal in den USA leben und arbeiten, erlauben, auf unbestimmte Zeit inhaftiert zu werden, ohne einer Straftat angeklagt zu werden – selbst wenn sie versehentlich verhaftet wurden, und sogar wenn es Kinder sind. Der Gesetzentwurf, S. 5, würde den Generalstaatsanwälten außerdem weitreichende Befugnisse einräumen, Einwanderer aus bestimmten Ländern zu verbieten. Dieses – eines der umfassendsten und gefährlichsten Einwanderungsgesetze der jüngeren Geschichte – wurde im Namen von Laken Riley vorgeschlagen, einem 22-jährigen Krankenpflegestudenten, der 2024 von einem Einwanderer ohne Papiere getötet wurde, der zuvor wegen Ladendiebstahls angeklagt worden war.
Rileys Tod ist eine schreckliche Tragödie, aber es wird nicht …kippen– gelöst werden, indem Einwanderer wahllos abgeschoben werden, weil sie vielleicht einen Schokoriegel geklaut haben. Gewalt gegen Frauen ist eine allgegenwärtige, anhaltende Krise in den USA, und tDas Tahirih Justice Center, eine Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, eingewanderte Frauen und Mädchen vor geschlechtsspezifischer Gewalt zu schützen, hat gekennzeichnet Rileys Mord als Akt des Femizids. Allerdings ist die Die Täter von Gewaltverbrechen in diesem Land sind überwiegend Bürger. und die Täter von Gewalt gegen Frauen sind meist männliche Intimpartner und Familienmitglieder.
Im Jahr 2021, über ein Drittel der weiblichen Opfer von Mord und nicht fahrlässiger Tötung wurden von einem intimen Partner getötet. Nach Laut CDC werden jeden Monat durchschnittlich 70 Frauen von einem Intimpartner erschossen. Und nach Laut Everytown Research & Policy werden in den USA zwei Drittel der Tötungsdelikte durch Intimpartner mit einer Waffe begangen, und 75 % der Opfer von Tötungsdelikten durch Intimpartner mit Schusswaffen sind Frauen. Lustigerweise hat der Kongress diese Krisen noch nicht mit Waffensicherheitsgesetzen angegangen. Der Kongress hat sich auch nicht damit befasst sinkende Mittel für Notunterkünfte und Hotlines für Überlebende – der aus dem Crime Victims Fund des Victims of Crime Act von 1984 stammt – inmitten politischer Änderungen im Justizministerium; Das Budget des Fonds sank von 6,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017 auf 1,39 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023, und die Ausdünnung der Mittel könnte für die Opfer „den Tod bedeuten“, sagte ein Befürworter Mutter Jones im Oktober.
In der Zwischenzeit, diese Woche, ICE gemeldet dass die Durchsetzung des Laken Riley Act rund 3,2 Milliarden US-Dollar kosten würde.
Nichts davon entgeht den Befürwortern der Überlebenden, die dem Kongress am Montagabend in einem Telefonat mit Reportern eine scharfe Botschaft überbrachten. Eine Koalition von Organisationen, darunter das National Network to End Domestic Violence, das Battered Women’s Justice Project und sein Defense Center for Criminalized Survivors, die Alliance for Immigrant Survivors und andere Organisationen, gaben eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie „die Gesetzgeber auffordern, das Problem nicht mehr auszunutzen“. von Gewalt gegen Frauen, um ihre einwanderungsfeindliche Agenda durchzusetzen.“ Die Koalition nannte S. 5 „völlig fehlerhaft“ und forderte den Kongress auf, stattdessen „echte Lösungen für geschlechtsspezifische Gewalt in den Vereinigten Staaten voranzutreiben“.
Stephanie Love-Patterson, Präsidentin des National Network to End Domestic Violence, sagte, der Laken Riley Act werde „Überlebende eher gefährden und Tätern gleichzeitig mehr Kontrollinstrumente geben“. Sie erklärte, dass Einwanderer, die häuslicher Gewalt ausgesetzt seien, „weniger wahrscheinlich die Behörden um Hilfe bitten würden, da sie Vergeltungsvorwürfe befürchten, die zu einer Inhaftierung führen könnten.“ Folglich würde der Gesetzentwurf nur „die Täter ermutigen“ und „einen Rückschritt für die Überlebenden darstellen“. Hannah Shapiro, leitende Rechtsanwältin beim DV Immigration Project in New York, betonte, dass der Gesetzentwurf „der Drohung eines Täters, einen Überlebenden verhaften und abschieben zu lassen, als Macht- und Kontrollinstrument noch mehr Nachdruck verleihen wird.“
Cindene Pezzell vom Defense Center for Criminalized Survivors warnte außerdem davor, dass das übertriebene Vorgehen des Laken Riley Act gegen Bagatelldelikte nicht dazu beitragen würde, tragische Todesfälle wie den von Riley zu verhindern, sondern vielmehr dazu führen würde, dass noch mehr Überlebende inhaftiert würden. „Kriminalisierte Überlebende sind Menschen, die am Ende einer Straftat angeklagt oder verurteilt werden, und zwar nicht nur trotz ihrer Missbrauchserfahrungen, sondern oft auch deswegen.“ „Opfer, die illegale Handlungen wie Diebstahl oder andere Wirtschaftsverbrechen begehen, tun dies oft, weil ihre Täter sie buchstäblich dazu zwingen“, sagte sie. „Je anfälliger ein Opfer für eine Festnahme ist, desto anfälliger ist es für die Fähigkeit seines Partners, die Gerichtssysteme gegen es auszunutzen.“
Das Tahirih-Justizzentrum warnt dass Täter ihre Opfer oft „zwingen oder „behandeln“, unter Zwang Straftaten zu begehen, und sie sogar wegen der von ihnen selbst begangenen Misshandlungen verhaften lassen“, und Einwanderer seien besonders anfällig dafür. In einem Faktenblatt teilt das Zentrum die Geschichten mehrerer kriminalisierter Überlebender, darunter drei Einwanderinnen aus Mexiko, Somali und Indien, die von missbräuchlichen Partnern oder Menschenhändlern fälschlicherweise des Ladendiebstahls beschuldigt wurden; Jede der Frauen, von denen zwei Mütter waren, konnte letztendlich den Strafverfolgungs- und Einwanderungsbehörden die missbräuchliche Situation, in der sie sich befanden, klarstellen. Aber nach dem Laken Riley Act, betonte das Zentrum, könnten diese Frauen mit der Abschiebung rechnen.
Obwohl sie 74 bzw. 80 Jahre alt sind, scheinen die Top-Demokraten Chuck Schumer und Dick Durbin beide gestern geboren zu sein. erzählen Reporter glauben, dass die Republikaner im Senat in „gutem Glauben“ mit ihnen zusammenarbeiten werden, wie Durbin es ausdrückte, um eine „robuste Debatte“ und Möglichkeiten zur „Verbesserung“ des Gesetzentwurfs zu ermöglichen, wie Schumer es ausdrückte. Natürlich können Änderungsanträge keinen Gesetzentwurf reparieren, der ausschließlich zur Dämonisierung, Inhaftierung und Abschiebung von Einwanderern verfasst wurde.
Mindestens sieben Demokraten im Senat haben erklärt, dass sie für den Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form stimmen würden: Sens. John Fetterman (Pa.), Ruben Gallego (Ariz.), Mark Kelly (Ariz.), Jon Ossoff (Ga.), Gary Peters (Mich.), Jacky Rosen (Nev.) und Elissa Slotkin (Mich.). Gallego und Fetterman, der 2022 seinen Senatssitz gewann Wahlkampf über die Geschichte seiner Frau, ohne Papiere in das Land eingewandert zu sein, war Co-Sponsor des rechtsextremen Gesetzentwurfs, der das Vehikel sein wird, mit dem die neue Trump-Regierung Massenabschiebungen durchführen wird.
Eine Gesetzgebung, die nach Opfern „unserer globalen Kultur frauenfeindlicher Gewalt“ benannt ist, sollte das wahre Problem angehen“, sagte Casey Carter Swegman, Direktor für öffentliche Ordnung am Tahirih Justice Center und Co-Vorsitzender der Alliance for Immigrant Survivors. „Diese Gesetzgebung berücksichtigt nicht eine globale Kultur, die Gewalt gegen Frauen und Mädchen toleriert und aufrechterhält. Stattdessen besteht für Überlebende von Einwanderern das Risiko einer längeren, unbefristeten Inhaftierung ohne Kaution – die wahrscheinlich zur Abschiebung führen würde –, und zwar allein aufgrund der Anschuldigungen ihrer Täter wegen Bagatelldelikten.“