Befolgen Baumpflanzkampagnen bewährte Verfahren für eine erfolgreiche Waldwiederherstellung?

Globale Baumpflanzkampagnen haben im letzten Jahrzehnt Modeerscheinungen angenommen, und ihre Anziehungskraft ist leicht zu verstehen. Gesunde Wälder helfen im Kampf gegen den Klimawandel, indem sie einen Teil unserer überschüssigen Kohlendioxidemissionen absorbieren, und sie können auch Lebensraum für Wildtiere und Vorteile für die Lebensqualität der Menschen vor Ort bieten. Warum also nicht mehr Bäume pflanzen? Es scheint ein einfacher Sieg zu sein.

Das Problem ist jedoch, dass es einen großen Unterschied gibt, ob man einfach einen Baum pflanzt oder dafür sorgt, dass Bäume langfristig überleben und wachsen. Und ohne das notwendige ökologische Verständnis oder die langfristige Planung und Nachverfolgung, die in erfolgreiche Wiederaufforstungsprojekte einfließt, können Baumpflanzbemühungen am Ende nutzlos, verschwenderisch oder sogar aktiv schädlich für Menschen und den Planeten sein.

Aus diesem Grund arbeiten Renaturierungsökologen wie Karen Holl, Professorin für Umweltstudien an der UC Santa Cruz, daran, Baumpflanzorganisationen und die Öffentlichkeit über bewährte Methoden für eine erfolgreiche Wiederaufforstung aufzuklären. Veröffentlicht in NaturschutzbriefeDie neuestes Papier Das Forschungsteam von Holl wollte die möglichen Auswirkungen dieser Bildungsbemühungen untersuchen.

„Eines der häufigsten Probleme besteht darin, dass Organisationen einfach sagen: ‚Wir werden so viele Bäume in die Erde stecken‘, aber die wichtige Frage ist: ‚Was kommt danach?‘“, sagte Holl. „Es gibt viele dokumentierte Misserfolge bei Baumpflanzkampagnen, daher würden wir hoffen, dass Organisationen ihre Praktiken verbessern und mehr Verantwortung übernehmen, unter anderem durch die öffentliche Berichterstattung über Daten.“

Um diese Probleme zu untersuchen, führte der UCSC-Postdoktorand Spencer Schubert eine Analyse öffentlich zugänglicher Webinhalte für 99 Organisationen durch, die groß angelegte Baumpflanzprogramme auf der ganzen Welt koordinieren. Das Forschungsteam, dem drei Studenten und ein Doktorand der UCSC angehörten, bewertete jede Organisation danach, wie gut ihre öffentlichen Informationen ein Engagement für Best Practices zeigten.

„Wir haben Websites sowie Jahresberichte und andere verlinkte Dokumente überprüft, um einen wirklich umfassenden Überblick über die Informationen zu erhalten, die Organisationen der Öffentlichkeit zugänglich machen“, sagte Schubert. „Wir wollten uns darauf konzentrieren, wie transparent Organisationen in Bezug auf ihre Praktiken sind, denn nur so können potenzielle Spender oder Investoren beurteilen, was diese Organisationen versprechen.“

Konkret bewerteten die Forscher die Organisationen anhand einer Reihe von Kriterien 10 Richtlinien durch Holls frühere Arbeiten begründet. Diese Richtlinien konzentrieren sich auf das Engagement der Gemeinschaft, die Bekämpfung der zugrunde liegenden Ursachen der Entwaldung, die Verhinderung unbeabsichtigter Schäden und die Verpflichtung zur langfristigen Verwaltung und Überwachung von Projekten. Je konkreter eine Organisation ihre Ziele darlegte und ihre Auswirkungen in diesen Bereichen darlegte, desto höher wurde sie bewertet.

Die Studie zeigt einige Fortschritte, es bleiben jedoch noch viele Herausforderungen bestehen

Die Forscher verglichen die Ergebnisse ihrer Analyse mit denen früherer Untersuchungen, um zu sehen, wie sich Trends bei der Anwendung bewährter Verfahren im Laufe der Zeit verändert haben. Ein Verbesserungsbereich war die Einbindung der Gemeinschaft, die von Kritikern oft als fehlendes Element bezeichnet wurde.

Die Analyse des Teams ergab, dass 91 % der Organisationen inzwischen die Beteiligung der Gemeinschaft als Schlüsselkomponente für eine erfolgreiche Wiederaufforstung anerkennen, und fast alle Organisationen diskutierten die Vorteile, die ihre Projekte den lokalen Gemeinschaften bringen würden. Allerdings meldeten nur 38 % der Organisationen tatsächlich Daten, die belegen, wie Gemeinden von Projekten profitierten.

Mittlerweile haben 78 % der Organisationen erfolgreich Informationen über spezifische Ursachen der Entwaldung in ihren Arbeitsregionen bereitgestellt, und 75 % von ihnen diskutierten, wie sie diese Probleme angehen würden. Die Studie zeigte einige positive Fortschritte bei der Überwachung von Projekten. Eine Studie aus dem Jahr 2021 hatte zuvor herausgefunden, dass nur 18 % der Organisationen die Überwachung auf ihren Websites erwähnten, doch in der aktuellen Studie war dieser Wert auf 70 % gestiegen.

Allerdings meldeten nur 41 % der Organisationen tatsächlich Daten zu den Überlebensraten der Bäume, und 61 % aller Organisationen machten keine Angaben dazu, wie lange Projekte aufrechterhalten, überwacht oder finanziert würden. Nur 10 % der genannten Organisationen verlangten Verpflichtungen für ihre Projekte über einen Zeitraum von 10 Jahren hinaus. Und nur 19 % diskutierten mögliche negative Folgen des Pflanzens von Bäumen, obwohl diejenigen, die dies taten, auch Strategien zur Vermeidung dieser Probleme vorstellten.

„Insgesamt gibt es noch viele Lücken in den Details und Daten, die wir sehen“, sagte Schubert. „Das und die allgemeine Unklarheit über die langfristige Verwaltung, Finanzierung und den Schutz dieser Projekte geben Anlass zu ernsthaften Bedenken. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Wiederaufforstung nicht erfolgreich ist, aber es besteht große Unsicherheit darüber, ob solche Projekte entstehen.“ Die weltweiten Baumzuchtbemühungen werden ihre gewünschten langfristigen Vorteile erzielen.“

Holl sagte, sie finde es ermutigend, dass einige Organisationen eindeutig beginnen, den Empfehlungen der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehr Aufmerksamkeit zu schenken, und sie hofft, dass sich dieser Trend fortsetzt.

„Bei einigen dieser Organisationen geht es in die richtige Richtung“, sagte Holl. „Der nächste Schritt, den sie unternehmen müssen, besteht darin, über das Allgemeine hinauszugehen und konkreter darüber zu sprechen, wie sie Best Practices umsetzen werden, einschließlich längerfristiger Verpflichtungen und der Konzentration auf die Datenerfassung, um das zu untermauern, was sie sagen.“ werde es tun.

Durch einen stärkeren Fokus auf die Verbesserung von Praktiken haben Baumpflanzorganisationen und ihre Unterstützer die bestmögliche Chance, positive Auswirkungen zu erzielen und unbeabsichtigte Folgen zu vermeiden.