Mit dem Aufkommen des Populismus im Westen nehmen auch Razzien gegen Narrative zu, die von denen des Staates abweichen
Als US-Präsident Joe Biden am 27. April ankündigte, dass ein neues Disinformation Governance Board dem Department of Homeland Security dienen würde, war dies nur die jüngste Drehung an der Freiheitsschraube. Diesmal ist es ein Angriff auf das Recht der Bürger auf Informationsvielfalt. Es ist eine Sache, ungenaue Informationen zu korrigieren, aber diese neue Einheit scheint eher auf narrative Polizeiarbeit ausgerichtet zu sein, die auf die Interpretation von Informationen eingeht, anstatt auf deren Genauigkeit. Unter der Leitung einer ehemaligen Kommunikationsberaterin des ukrainischen Außenministeriums, Nina Jankowicz, wird eine der ersten Aufgaben des Vorstands darin bestehen, „Desinformationen aus Russland sowie irreführende Nachrichten über die Grenze zwischen den USA und Mexiko“ zu behandeln. gemäß zu CBS-News. Interessant, dass diese beiden Themen – Einwanderung und ausländische Konflikte – derzeit als zwei der bedeutendsten Versäumnisse Washingtons angesehen werden, die zu populistischem Dissens geführt haben. Machen Sie keinen Fehler, es ist der Dissens, der das ultimative Ziel ist. Die Tatsache, dass ein ehemaliger Spin Doctor der ukrainischen Regierung als die beste Person angesehen wurde, um die neue Initiative zu leiten, sagt Ihnen alles, was Sie über ihren wahren Zweck wissen müssen. Jankowicz veröffentlichte 2020 ein Buch, dessen Titel vermuten lässt, dass sie glaubt, der Westen befinde sich in einem Online-Krieg mit Russland. „Wie man den Informationskrieg verliert: Russland, gefälschte Nachrichten und die Zukunft des Konflikts“, schildert Westliche Erzählungen als wahrheitsgetreu und russische Erzählungen als „Fake News“. Dadurch wird die Tatsache verschleiert, dass die westlichen Mainstream-Medien nicht immun gegen die Verbreitung von Erzählungen des Staates waren, die rückwirkend als Fake News oder Kriegspropaganda angesehen werden könnten. In der Zwischenzeit haben russische Medien oft eine Plattform für diejenigen bereitgestellt, die abweichende Analysen oder Informationen, die außerhalb der westlichen Medienblase liegen, äußern oder darauf zugreifen möchten. Offensichtlich gibt es einige „Demokratien“, die sich daran stören. Der Appetit westlicher Nationen sicherzustellen, dass ihre Bürger nur mit Informationen versorgt werden, die sie durch ihre eigenen hoch konzentrierten, von der Regierung oder von Unternehmen subventionierten Medien kontrollieren, ist nicht neu. Es wird nur immer unersättlicher. Vielleicht liegt es daran, dass je autoritärer ihre Agenda wird, desto populistischer wird die Stimmung und führt zu Ereignissen wie dem Brexit oder der Wahl von Donald Trump sowie zu Trends wie der Opposition gegen von den USA unterstützte Konflikte und dem Anstieg der Popularität verschiedener Populisten politische Parteien in Europa und Demonstrationen gegen Pandemiemandate, die zufällig mit von der Regierung herausgegebenen QR-Codes in Verbindung gebracht werden. Dissens ist der Feind des autoritären Ehrgeizes. Angeblich freie Länder haben ihre Bürger dahingehend manipuliert, dass sie glauben, dass die Zensur bestimmter Ansichten der eigenen Sicherheit der Menschen dient – daher sind das Militär in Kanada, Großbritannien und Frankreich und jetzt der Heimatschutz in den USA an narrativer Polizeiarbeit beteiligt. In Wirklichkeit scheinen ihre Bemühungen eher darauf abzuzielen, sicherzustellen, dass die Bürger ihre eigene Agenda einhalten. Die Verschmelzung von innerer Sicherheit und Desinformation kam bereits 2016 ans Licht, als das Europäische Parlament grotesk vorging verschmolzen Islamische Terrorpropaganda mit russischen Medien, was selbst ein Propagandaversuch zu sein schien, um die russischen Medien zu untergraben, indem diese beiden völlig unabhängigen Dinge gleichgesetzt wurden. Aber eine nach der anderen haben westliche Regierungen die freie Meinungsäußerung unter die Kontrolle der nationalen Sicherheit gestellt. Frankreich hat beispielsweise die Verantwortung für die Online-Schlichtung von Informationen an seinen Inlandsgeheimdienst (the DGSI) und hat Berichten zufolge erwogen, verteidigungsfinanzierte Startups in die Bemühungen einzubeziehen. Kanada hat sich auch an seinen Sicherheitsapparat gewandt, um die Informationslandschaft der Kanadier zu gestalten – mindestens zweimal. Das Communications Security Establishment, die elektronische Spionagebehörde des Landes, hat seine eigenen Interpretationen von umstrittenen Ereignissen, die sich im Nebel des Konflikts in der Ukraine ereignen, als unbestreitbar getwittert Tatsachewährend routinemäßig anprangern Russlands Interpretation als ungültig. Aber Kanadas Sicherheitseinrichtungen versuchen nicht zum ersten Mal, das Denken der Bürger daran zu hindern, von den Botschaften des Staates abzuweichen. Unter Premierminister Justin Trudeau setzten die Streitkräfte des Landes eine monatelange Propagandakampagne auf Militärniveau ein, bei der Taktiken eingesetzt wurden, die während des Krieges in Afghanistan verfeinert wurden, um ahnungslose Kanadier auf Trudeaus Covid-Erzählung, CBC News, aufmerksam zu machen gemeldet letztes Jahr. Um nicht übertroffen zu werden, haben die Spezialisten für psychologische Kriegsführung der 77. Brigade der britischen Streitkräfte auch daran gearbeitet, Botschaften sowohl zugunsten der Covid-Politik der Regierung als auch gegen alles Gegenteil aus Russland zu formulieren. „Eine aktuelle Priorität ist die Bekämpfung der Verbreitung schädlicher, falscher und irreführender Narrative durch Desinformation. Um diese Bemühungen zu verstärken, wird die britische Armee zwei Experten zur Bekämpfung von Desinformation einsetzen. Sie werden die NATO beraten und dabei unterstützen, sicherzustellen, dass ihre Bürger über die richtigen Informationen verfügen, um sich selbst zu schützen, und ihre Demokratien vor böswilligen Desinformationsoperationen geschützt sind, die von Gegnern eingesetzt werden“, sagte Verteidigungsminister Ben Wallace genannt letztes Jahr. Die Tatsache, dass öffentliche Sicherheit und Desinformation plötzlich routinemäßig miteinander vermengt wurden, sollte Verteidiger aller Überreste von Demokratie, die wir noch haben, beunruhigen. Terrorismus, Gesundheit und jetzt Desinformation haben alle als Vorwand für die rasche Aushöhlung unserer Freiheiten gedient – alles unter dem Deckmantel, uns vor schlechten Akteuren zu schützen. Aber sind wir wirklich sicherer? Oder sind wir nur immer weniger frei?
.
: