Die Apple-gegen-Beeper-Saga scheint noch nicht vorbei zu sein, auch wenn der iMessage-auf-Android-Beeper Mini schon vorbei war aus dem Play Store entfernt letzte Woche. Jetzt berichten Apple-Kunden, die die Apps von Beeper verwendet haben, dass ihnen die Verwendung von iMessage auf ihren Macs verboten wurde – ein Schritt, den Apple möglicherweise unternommen hat, um die ordnungsgemäße Funktion der Apps von Beeper zu deaktivieren, aber letztendlich seine eigenen Kunden dafür bestraft, dass sie es gewagt haben, ein nicht Apple-Lösung für den Zugriff auf iMessage.
Das Neueste folgt einem umstrittenen Katz-und-Maus-Spiel zwischen Apple und Beeper, das Am Ende hat Apple gewonnen.
Beeper, ein Startup des Smartwatch-Gründers Pebble Eric Migicovsky, hatte ursprünglich einen Messaging-App-Aggregator entwickelt, der es Benutzern ermöglichte, ihre Nachrichten von verschiedenen Diensten wie WhatsApp, LinkedIn, Instagram, Signal, Telegram, SMS und iMessage an einem Ort abzurufen. Dieses Produkt wurde mit der Einführung einer neuen App für Android-Benutzer, Beeper Mini, in Beeper Cloud umbenannt, die Android-Benutzern Zugriff auf iMessage ermöglichte. Letzteres hatte jedoch nur von kurzer Dauer Erfolg, da Apple schnell herausfand, wie man Beeper Mini daran hindern konnte, Nachrichten zuverlässig zuzustellen. Selbst nachdem Beeper einen Fix herausgebracht hatte, nahm Apple die Benutzer von Beeper erneut ins Visier und blockierte ihre Nachrichten.
Die Maßnahmen des Technologieriesen erregten bald die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber und veranlassten eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern, das US-Justizministerium zu bitten, Apples „potenzielle wettbewerbswidrige Behandlung“ der Beeper Mini-Anwendung zu untersuchen.
Jetzt beschweren sich Benutzer der Beeper-Anwendungen in öffentlichen Foren, darunter Reddit Und Zwietrachtdass die Desktop-Anwendung von Beeper (Beeper Cloud) auf ihre Mac-Computer geführt hat nicht mehr können um beliebige iMessage-Texte zu senden und zu empfangen. Laut den Berichten der Benutzer über ihre Technik Support-Erfahrungen mit Apple, die Support-Mitarbeiter teilen ihnen mit, dass ihr Computer defekt war als Spam markiertoder für zu viele Nachrichten senden – obwohl das nicht der Fall sei, argumentierten einige. Dies hat viele Beeper-Benutzer zu der Annahme veranlasst, dass Apple sie auf diese Weise zur Entfernung aus dem iMessage-Netzwerk markiert.
Ein Beeper-Kunde riet anderen, die mit diesem Problem konfrontiert waren, Apple zu fragen, ob sich ihr Mac in einem „gedrosselten Status“ befinde oder ob ihre Apple-ID für Spam gesperrt sei, um dem Problem auf den Grund zu gehen. Einige stellten fest, dass das Eingeständnis, dass Software von Drittanbietern schuld sei, manchmal dazu führte, dass der Support-Mitarbeiter das Verbot aufheben konnte.
Die Nachricht von den Mac-Verboten wurde zuvor auf der Apple-Nachrichtenseite gemeldet AppleInsider Und Indische Zeitenund wird auf der Y Combinator-Forumsseite diskutiert, Hacker-News. Zu Letzterem bringen einige ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass die Reklamation gegenüber den eigenen Nutzern von Apple gerechtfertigt sei, da diese gegen die Bedingungen von Apple verstoßen hätten, während andere sagten, dass die iMessage-Interoperabilität durch Regulierung und nicht durch betrügerische Apps verwaltet werden sollte. Deutlich weniger argumentierten, dass Apple hier seine Macht in wettbewerbswidriger Weise ausübe.
Was Apple betrifft, hieß es ursprünglich, Beeper-Techniken hätten „erhebliche Risiken für die Sicherheit und den Datenschutz der Benutzer dargestellt, einschließlich der Möglichkeit der Offenlegung von Metadaten und der Möglichkeit unerwünschter Nachrichten, Spam und Phishing-Angriffe“.
Apple und Beeper wurden um weitere Kommentare gebeten, standen jedoch nicht sofort für eine Antwort zu den Sperren zur Verfügung. Wir werden mit weiteren Informationen aktualisieren, sobald wir sie haben.
Beeper hat letzten Monat nach der Veröffentlichung seiner neuesten Software seine Bemühungen, eine iMessage-Lösung weiterzuentwickeln, eingestellt. Migicovsky damals erklärt dass man zwar glaubte, etwas geschaffen zu haben, was Apple tolerieren könnte, aber nicht mehr reagieren würde, wenn Apple die neueste Version offline schalten würde, und sich stattdessen wieder auf die „Entwicklung der besten Chat-App“ konzentrieren würde.