Die meisten Leute gehen wahrscheinlich davon aus, dass die amerikanische Einstellung zur Waffenregulierung feststeht. Aber eine neue Studie zeigt, wie flexibel solche Einstellungen sind, sogar unter Waffenbesitzern selbst.
Der Artikel „Gun Ownership, Threat, and Gun Attitudes in an Experiment“ (Waffenbesitz, Bedrohung und Einstellung zu Waffen in einem Experiment) argumentiert, dass Waffenbesitzer, die mit einer waffenbezogenen Bedrohung geprimt sind, ihre Ansichten über Vorschriften im Vergleich zu Nicht-Waffenbesitzern abschwächen, obwohl die Exposition gegenüber Gefahren den Wunsch, bewaffnet zu sein, steigern kann. Es erscheint in einer Sonderausgabe von Soziologische Perspektiven über Waffen in Amerika.
„Im Allgemeinen besitzen die meisten Waffenbesitzer Waffen zum Schutz. Meistens basiert dies auf der Angst vor Verbrechen, aber der Besitz einer Waffe verringert diese Angst“, sagte Don Haider-Markel, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Kansas.
Seine Studie konzentriert sich auf ein Experiment mit mehreren tausend Teilnehmern, bei dem die Hälfte der Befragten einem Bild eines dunkelhäutigen Mannes ausgesetzt war, der eine Waffe richtete.
„Wir schließen daraus, dass einige Waffenbesitzer, die dem Bild ausgesetzt waren, es als Bedrohung empfanden und daher im Vergleich zu Waffenbesitzern in der Kontrollgruppe eher eine strengere Waffenregulierung befürworteten“, sagte Haider-Markel in der Studie, die er gemeinsam mit Abigail verfasst hatte Vegter, die an der KU promoviert hat und derzeit Assistant Professor of Political Science am Berry College ist.
„Nicht-Waffenbesitzer haben ihre Unterstützung für die Waffenregulierung weder erhöht noch verringert, unabhängig davon, in welcher experimentellen Gruppe sie sich befanden“, sagte er.
Die Professoren argumentieren, dass Waffenbesitzer oft Tugenden wie Mut, Tapferkeit und Ehre nacheifern wollen. Waffengruppen wie „Fearless Firearms“ und „For the Brave“ verstärken diese Idee. Das Stipendium hat gezeigt, dass Einzelpersonen eine Waffe kaufen können, um die Angst vor Bedrohungen zu mindern, und nach dem Erwerb der Waffe ein geringeres Maß an Viktimisierungsangst erleben. Wenn Einzelpersonen jedoch mit der Möglichkeit einer direkten Bedrohung konfrontiert werden – beispielsweise wenn eine Pistole direkt auf sie gerichtet wird –, können Einzelpersonen ihre allgemeine Unterstützung für Waffenrechte überdenken.
Diese Studie ist aktueller denn je, da der Waffenkauf im Zeitraum 2020–2021 der größte seit Beginn der Aufzeichnungen war. Viele von ihnen waren Berichten zufolge Erstkäufer. Während solche Besitzverhältnisse in Umfragen oft zu wenig angegeben werden, gehen aktuelle Schätzungen davon aus, dass rund 35 % der Haushalte eine Schusswaffe besitzen.
Aber ein anderer Aspekt von Haider-Markels Studie hängt von dem tatsächlichen Bild ab, das den Befragten gezeigt wird.
„Das Bild eines dunkelhäutigen Mannes, der eine Waffe richtet, hat bei einigen exponierten Waffenbesitzern möglicherweise rassistische Erwägungen hervorgerufen“, sagte er. „Mit anderen Worten, das Bild eines dunkelhäutigen Mannes zu sehen, der auf eine Waffe zeigt, könnte bei einigen Waffenbesitzern zu Rassenanfällen geführt haben, was dazu geführt hat, dass sie die Waffenregulierung stärker unterstützen.“
Er sagte, dass viele frühe Waffenvorschriften in den 1960er Jahren entstanden sind, weil Black Panthers mit Schusswaffen in der Öffentlichkeit marschierten (wie in Kalifornien). Laut früheren Studien erzielen Waffenbesitzer tendenziell höhere Werte in Bezug auf rassistische Ressentiments und unterstützen den Waffenbesitz von Nicht-Weißen weniger.
Dieses spezielle Experiment bestätigt diese Implikation jedoch nicht ausdrücklich – insbesondere wenn man bedenkt, dass das den Befragten gezeigte Bild rassistisch mehrdeutig war – und er hofft, die rassistischen Auswirkungen in einer zukünftigen Studie weiter untersuchen zu können.
Jetzt, in seinem 25. Jahr an der KU, hat Haider-Markel umfangreiche Studien zu Strafjustiz, Polizeiarbeit und LGBTQ-Rechten durchgeführt. Seine bisherige Forschung zu waffenbezogenen Themen umfasst „Intersektionalität in Aktion: Waffenbesitz und politische Beteiligung von Frauen“, „Emerging Political Identities? Gun Ownership and Voting in Presidential Elections“, „Gun Ownership and Self-Serving Attribution for Mass Shooting Tragedies“ und „Waffenbesitz war früher überparteilich. Nicht mehr.“
„Unsere Einstellungen zu Waffen und Waffenvorschriften sind nicht konkret festgelegt“, sagte Haider-Markel über die wichtigsten Erkenntnisse, die diese Studie bietet. „Es gibt Bedingungen, unter denen Menschen ihre Einstellung ändern können, was für eine deliberative Demokratie ermutigend ist.“
Abigail Vegter et al, Waffenbesitz, Bedrohung und Einstellungen zu Waffen in einem Experiment, Soziologische Perspektiven (2022). DOI: 10.1177/07311214211021126