Polizei schießt gezielt auf Bauernprotest in Heerenveen
Der Beamte glaubt später, dass er nicht hätte schießen sollen
Während der Sachverhandlung sagte der Beamte, dass er nicht hätte schießen dürfen. „Im Nachhinein hätte ich es nicht tun sollen. Erst dann weiß man, was genau passiert ist. Aber das ist erst im Nachhinein.“
„Es war eine hektische und unvorhersehbare Situation, in der ich nicht wusste, was Jouke tun würde“, erklärte der Beamte seinen Schuss. „Rückblickend glaube ich wirklich, dass er wegfahren wollte, aber ich kann keine Gedanken lesen.“
Der Richter geht davon aus, dass die Situation für den Verdächtigen und andere Beamte belastend war: Die ganze Woche über kam es zu heftigen Bauernprotesten, bei denen die mobile Einheit mit Tränengas eingreifen musste. Doch der Beamte hätte nicht auf den Traktor schießen dürfen, meint der Richter.
Vorfall stellte die Welt der Familie Jouke „auf den Kopf“
Bei der Verhängung des Urteils berücksichtigte der Richter die erheblichen Folgen für den Beamten. Der Fall erregte große Aufmerksamkeit und das Haus des Polizisten musste mit Kameras gesichert werden.
Die Nachwirkungen des Vorfalls waren auch für Jouke und seine Familie schwerwiegend. Sie erhalten auch anderthalb Jahre nach dem Vorfall weiterhin eine Therapie, um den Vorfall zu verarbeiten. Laut Joukes Mutter sei die Welt der Familie „auf den Kopf gestellt“ worden.
Der Beamte sowie Jouke und seine Familie waren am Freitag nicht im Gerichtssaal anwesend. Jouke und seine Eltern waren bei der inhaltlichen Diskussion dabei. Der verdächtige Beamte schaute dann aus Sicherheitsgründen über einen Videobildschirm zu und seine Stimme klang durch einen Stimmverzerrer anders.