Beamte des Obersten Gerichtshofs müssen im Rahmen einer dummen Untersuchung des Roe-Lecks möglicherweise Telefonaufzeichnungen herausgeben

Polizeibeamte des US-Kapitols beobachten am 05. Mai 2022 in Washington, DC, eine Kundgebung zum Recht auf Abtreibung vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA.  Demonstranten auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte demonstrieren weiterhin nach dem durchgesickerten Entwurf der möglichen Entscheidung des Gerichts, Roe v. Wade zu stürzen.

Foto: Anna Moneymaker/Getty Images (Getty Images)

Am Tag, nachdem Politico einen durchgesickerten Stellungnahmeentwurf veröffentlicht hatte, war der Oberste Gerichtshof zum Umkippen bereit Roe v. Wade, kündigte Oberster Richter John Roberts an, dass der Gerichtsmarschall besagtes Leck untersuchen würde. Nun, CNN Berichte dass die Rechtsangestellten der neun Richter möglicherweise aufgefordert werden, Handyaufzeichnungen auszuhändigen und eidesstattliche Erklärungen zu unterschreiben, und einige Angestellte sind Berichten zufolge so beunruhigt über die Bitte, dass sie einen Anwalt einschalten können. (Die Weitergabe nicht klassifizierter Dokumente wird normalerweise nicht als Verbrechen behandelt, aber Lügen in einer eidesstattlichen Erklärung könnte sein.)

Jede Justiz hat in der Regel vier Gerichtsschreiber, und Gutachtenentwürfe würden an fast gesendet 75 Personen: „die neun Richter, ihre Gerichtsschreiber und wichtigsten Mitarbeiter in den Kammern und ausgewählten Verwaltungsbüros jeder Justiz.“ Es hätte digitale und physische Kopien gegeben und – ähm, Familienmitglieder hätten Zugriff darauf haben können:

Es gibt Protokolle für den Umgang mit Entwürfen von Gerichtsgutachten, die elektronisch in einem geschlossenen System zirkulieren, das von dem Computersystem getrennt ist, das die Richter und Gerichtsangestellten zur Kommunikation mit Personen außerhalb des Gerichts verwenden. Doch auch gedruckte Exemplare können unter harmlosen Umständen das Gebäude verlassen, da die Arbeit mit nach Hause genommen wird.

Ein Haufen Konservativer – und Richter selbst! – haben gewählt zu Fokus auf der Unschicklichkeit des Lecks, anstatt seiner Substanz, und haben vorgeschlagen, dass „die linke” zuständig ist oder dass ein Sachbearbeiter für a liberale Justiz geschafft. Sie ignorieren die Möglichkeit, dass der Leckerbissen jemand gewesen sein könnte, der einer konservativen Justiz nahe steht, die eine Wischiwaschi-Abstimmung dazu zwingen wollte, am maximalistischen Ergebnis festzuhalten.

Wichtig, CNN Anmerkungen dass die Ergebnisse der Untersuchung möglicherweise niemals veröffentlicht werden müssen. Aber das fortgesetzte Händeringen darüber, wer das Dokument durchgesickert ist und Abdeckung der Sonde lenkt praktischerweise von etwas viel Drängenderem ab: DER OBERE GERICHTSHOF WIRD WAHRSCHEINLICH EINEN 49 JAHRE ALTEN PRÄZEDENT AUFHEBEN UND ZWEI DUTZEND STAATEN DIE ABTREIBUNG VERBIETEN UND ANDERE WICHTIGE RECHTE AM FAHNEN HÄNGEN LASSEN.

Ehrlich gesagt gibt es viel bessere Dinge, die der Gerichtsmarschall untersuchen könnte, wie zum Beispiel die Aktivitäten von Ginni fickt Thomas. Roberts nannte das Leck ein „Verrat“ – aber was ist mit dem Duplizität der heutigen Richter Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett, die alle während ihrer Anhörungen zur Bestätigung sagten, dass sie geschätzter Präzedenzfall?

Nein, stattdessen werden wir über die wirklichen Probleme sprechen, wie den Anstand und die Proteste außerhalb der Stadt Gericht und Richter Häuser.



je-leben-gesundheit