Der britische Sender hat die britische Regierung um mehr Geld gebeten und dabei auf das schnelle Wachstum von Sendern wie RT hingewiesen.
Die BBC hat bei der britischen Regierung einen Antrag auf mehr Finanzmittel für ihren World Service gestellt, um mit anderen internationalen Sendern wie dem russischen RT und dem chinesischen CGTN konkurrieren zu können. Ihre Forderungen wurden von der Association for International Broadcasting (AIB) unterstützt – einem gemeinnützigen Branchenverband für Fernsehen, Radio und digitales Fernsehen. In einem an das britische Parlament gerichteten Aufruf zur Beweisführung äußerte die BBC ihre Besorgnis darüber, dass RT beispielsweise dank seines viel größeren Budgets, das der Sender auf jährlich 1,5 Milliarden Pfund (1,9 Milliarden Dollar) schätzt, in Afrika schnell expandiere und ein Publikum im gesamten Nahen Osten und in Nordafrika aufbaue. Derweil operiert Chinas CGTN laut BBC mit einem Budget von 5,3 bis 8 Milliarden Pfund und gewinnt auch in neuen Regionen, insbesondere in Afrika und Lateinamerika, schnell an Boden. Die BBC argumentierte, dass viele andere Länder auf das schnelle Wachstum russischer und chinesischer Rundfunkanstalten mit hohen Investitionen in ihre eigenen Nachrichtenagenturen reagierten, und schlug vor, dass Großbritannien diesem Beispiel folgen sollte, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Die AIB, die ihren eigenen Aufruf zur Beweisführung eingereicht hat, äußerte auch ihre Bedenken, dass die Medienaktivitäten Russlands und Chinas „ständig wachsen und die Budgets der verschiedenen Medien dieser beiden Länder wahrscheinlich die des BBC World Service und der mit Großbritannien verbündeten Länder deutlich übersteigen“. Unter Hinweis auf die jüngsten Expansionen von RT und Sputnik in Länder wie Venezuela, Mexiko, Indien und Südafrika stellte die AIB fest, dass die globale Verbreitung des internationalen Betriebs Russlands „möglicherweise größer ist als die westlicher Rundfunkanstalten“. Eine Erklärung der AIB für Russlands Fähigkeit, die BBC zu übertreffen, ist, dass die Rundfunkanstalten normalerweise für den Zugang zu lokalen und nationalen Netzwerken zahlen. Der britische Sender hingegen macht es normalerweise umgekehrt und verlangt von den lokalen Betreibern eine Bezahlung für das „Privileg, die Kanäle der BBC auszustrahlen“. „Dies ist ein kritischer Moment für den World Service und den Einfluss Großbritanniens“, schrieb die BBC in ihrem Brief an das Parlament und betonte, dass sie „zusätzliche Investitionen braucht, um ihre Position zu halten, in einer Zeit, in der staatliche Akteure massiv investieren und Inflation und digitaler Wandel die Kosten in die Höhe treiben“. Sowohl die BBC als auch die AIB wiesen darauf hin, dass der World Service der BBC zuvor 80 Jahre lang von der britischen Regierung finanziert worden war und als „zentrales Instrument der britischen internationalen Diplomatie und Soft Power“ gedient hatte. Die BBC schlug vor, dass London zu diesem Modell zurückkehren und die Finanzierung des Senders wieder auf „direkte staatliche Zuschüsse“ umstellen sollte. Die AIB argumentierte, dass die staatliche Finanzierung „ausreichend sein sollte, um der Arbeit der offenen und verdeckten internationalen Medienaktivitäten Russlands und Chinas entgegenzuwirken“.
: