Die BoerBurgerBeweging (BBB) ist aus dem Nichts zu einer riesigen Kraft in der niederländischen Politik geworden. Auch im Senat bekommt die Partei von Caroline van der Plas die Finger im Spiel. Das könnte die Stickstoffpläne des Kabinetts auf den Kopf stellen. Auch die Stabilität der Koalition steht unter Druck.
„Was zum Teufel ist hier passiert“? Van der Plas kann es selbst kaum glauben, als sie sich am Mittwochabend gegen 23 Uhr im Dorf Bathmen in Overijssel zum letzten Mal auf der Bühne an ihre rasenden Anhänger wendet.
Die ersten Expopolls waren ziemlich skurril. In Overijssel scheint fast jede dritte Stimme an BBB zu gehen.
Früher am Abend griffen ihre Hände ungläubig mehrmals an den Kopf. „Das ist so unbeschreiblich“, sagte Van der Plas, nachdem er die Ausstiegsumfrage in Nordholland gesehen hatte. Die BBB konkurriert dort mit dem VVD, um die größte Partei zu werden.
In Nordbrabant, wo jede fünfte Stimme an BBB ging, gibt es solche Spannungen nicht, womit die Partei den Rest überragt. Van der Plas nach dieser Prognose: „Das ist wirklich nicht mehr normal.“
Van der Plas spielt die Stimme eines unzufriedenen Bürgers
Die Siege in den Provinzen wirken sich logischerweise auch auf den Senat aus: Laut Exit-Poll holt BBB fünfzehn Sitze aus heiterem Himmel. Das ist vorerst so viel wie die gemeinsame Gruppe von GroenLinks und PvdA.
In den letzten Jahren konnte Van der Plas die Stimme des unzufriedenen Bürgers offenbar am besten interpretieren. Fast die Hälfte der Wähler sagte auch, sie würden gegen das Kabinett Rutte IV stimmen, recherchierte Ipsos im Auftrag der Nr. „Die Leute wollen sich gehört und gesehen fühlen“, sagte Van der Plas letzte Woche in einem Interview mit NU.nl, um diese Unzufriedenheit zu erklären.
Ihre klare und einfache Sprache sollte dem ein Ende setzen. „Aber ich habe keinen Zauberstab“, warnte sie.
„Der Zug in Den Haag rumpelt weiter. Wir werden es stoppen‘
Van der Plas behauptete nach den Exit-Polls sofort ihre erworbene Machtposition und warnte das Kabinett. „Der Zug in Den Haag rumpelt weiter. Wir werden ihn stoppen.“
Damit bezog sich der BBB-Chef auf die Stickstoffpolitik, das zentrale Thema dieser Wahlen und seit 2019 eine Kopfzerbrechen-Datei für dieses und das vorherige Kabinett.
Van der Plas ist der Meinung, dass überhaupt nichts getan werden sollte, es muss nur erheblich angepasst werden. „Darum geht es“, war ihre erste Reaktion. „Der Bauer und das Land müssen eine Zukunft haben.“ Ihrer Meinung nach kann dies mit BBB besprochen werden.
„Dicker Mittelfinger zur etablierten Ordnung“
Mehr Parteien glauben, dass das Kabinett das Ergebnis nicht ignorieren kann. „Es wäre traurig, wenn sich nichts ändern würde“, sagte SGP-Chef Kees van der Staaij. Seine Partei kritisiert die Stickstoffpolitik scharf.
Parteichefin Lilian Marijnissen (SP) erlitt als Parteichefin bereits die fünfte Wahlniederlage in Folge, schöpfte aber dennoch Hoffnung aus der Tatsache, dass viele Wähler gegen die Politik des Kabinetts stimmten. „Das ist ein großer Mittelfinger für die etablierte Ordnung.“
BBB wird für die Koalition bald nicht die einzige Option für eine Mehrheit im Senat sein, auch nach links steht über PvdA und GroenLinks ein Weg offen. Diese Parteien unterstützen mehr oder weniger die Klima- und Stickstoffpläne. Aber Van der Plas versucht bereits, diesen Pass zu schneiden. „Das fände ich wirklich unverschämt. Dann ignorieren sie einen erheblichen Teil der Wähler.“
Van der Plas sprach beiläufig ein weiteres heikles Thema an: „Wir haben auch gegen das neue Rentengesetz gestimmt“. Dieses Gesetz muss noch vom Senat verabschiedet werden, dessen Mehrheit nach diesen Wahlen ungewiss ist.
CDA halbiert sich fast: „Extrem bittere Pille“
Alle Koalitionsparteien verlieren. Jetzt fehlen ihnen sechs Sitze zur Mehrheit, die wahrscheinlich auf vierzehn steigen wird.
Der VVD von Mark Rutte ist es nicht gewohnt zu verlieren, aber jetzt dürften zwei Sitze im Senat verloren gehen, zehn bleiben übrig. „Das ist nicht der Gewinn, den wir wollten“, war Ruttes erste Reaktion. D66 und ChristenUnie müssen mit einem Sitzverlust auf sechs bzw. drei rechnen.
Doch der Schaden für Koalitionspartner CDA ist um ein Vielfaches größer. Diese Partei halbiert sich im Senat fast (von neun auf fünf). Die Christdemokraten kämpfen seit Jahren nach einem schwierigen Führungswechsel, den enttäuschenden Parlamentswahlen 2021 und dem Abgang des Abgeordneten Pieter Omtzigt.
Parteichef Wopke Hoekstra bezeichnete das vorläufige Ergebnis als „einen seit Jahren nicht mehr erlebten Erdrutsch“ und „eine extrem bittere Pille“.
CDA kann sich nicht zu sehr von BBB distanzieren
Dieser Verlust, auch in der Provinz, wurde bereits in den Umfragen angekündigt. Hoekstra musste daher ankündigen, dass er im Falle eines enttäuschenden Ergebnisses nicht zurücktreten werde. Er wiederholte diese Nachricht am Mittwochabend. „Wir müssen Straße für Straße, Haus für Haus Vertrauen aufbauen.“
Er scheint sich auf eine Reaktion aus Den Haag vorzubereiten. CDA-Mitglieder fordern seit langem, dass Stickstoffziele nicht so streng betrachtet werden sollten. Das nähre nur die Unruhe, Unzufriedenheit und Unsicherheit unter den Landwirten, denken sie. Auch von der Enteignung von Bauern will die Partei nichts wissen. Das Kabinett will sich eine solche Maßnahme vorbehalten.
Im Vergleich zu den Parlamentswahlen im Jahr 2021 sah die CDA laut Recherchen von Ipsos, dass viele Wähler zur BBB gingen. Nicht weniger als ein Fünftel wechselte zur Partei von Van der Plas.
Die Verschiebung lässt sich vielleicht am besten in den Ergebnissen des Twenter Dorfes Tubbergen zusammenfassen. Bis vor kurzem war dies Standard-CDA-Terrain. Der frühere Parteichef Sybrand Buma hat dort 2018 sein Wahlkampfvideo für die Kommunalwahlen aufgenommen. BBB hat dort jetzt fast 60 Prozent der Stimmen. Der CDA ist immer noch die zweite Partei, folgt aber mit großem Abstand (mehr als 10 Prozent der Stimmen).
Kurzum: Wenn die Christdemokraten die enttäuschten Wähler zurückgewinnen wollen, dürfen sie sich nicht zu sehr von den BBB-Positionen zugunsten von Stickstoff distanzieren.
Koalitionsstabilität gefährdet
Dieses Ergebnis wirkt sich auch auf die Stabilität der Koalition aus. D66, ein entschiedener Verfechter einer strikten Stickstoffpolitik, besteht weiterhin auf einer schnellstmöglichen Reduzierung.
Die Natur sei dem nicht mehr gewachsen und der Wohnungsbau, der durch die Stickstoffkrise erhebliche Verzögerungen erfahre, müsse wieder in Gang kommen, so die zweitgrößte Regierungspartei. .
Diese gegensätzlichen Interessen haben bereits für viel Reibung innerhalb der Koalition gesorgt, die jetzt nur noch zunehmen wird. In dieser Kampagne spekulierten Rutte, Kaag und Hoekstra sogar offen über eine Kabinettskrise.
