Bauernhöfe, die Lebensräume schaffen, sind der Schlüssel zur Ernährungssicherheit und Biodiversität

Es erscheint intuitiv, dass Wälder einen besseren Lebensraum für im Wald lebende Wildtiere bieten würden als Bauernhöfe. Doch in einer der am längsten laufenden Studien zu tropischen Wildtierpopulationen der Welt fanden Stanford-Forscher heraus, dass über 18 Jahre hinweg kleinere Farmen mit unterschiedlichen Nutzpflanzenarten – durchsetzt mit Waldstücken oder -bändern – viele waldabhängige Vogelpopulationen in Costa ernähren Rica, auch wenn die Populationen in den Wäldern zurückgehen.

In einem am 4. September in der veröffentlichten Artikel Verfahren der Nationalen Akademie der WissenschaftenNicholas Hendershot und Kollegen verglichen Trends bei bestimmten Vogelpopulationen in drei Landschaftstypen in Costa Rica: Wälder, diversifizierte Farmen und intensive Landwirtschaft.

Die stärksten Rückgänge wurden in Wäldern und dann in der intensiven Landwirtschaft festgestellt (und die in der intensiven Landwirtschaft erfolgreichen Arten waren oft invasiv). Aber auf diversifizierten Farmen nahm im Laufe der Zeit tatsächlich eine bedeutende Untergruppe der Vogelarten zu, die typischerweise in Wäldern vorkommen, darunter auch einige, die für den Naturschutz bedenklich sind.

„Vögel sind eine Art Stellvertreter, den wir verwenden, um die Gesundheit von Ökosystemen zu verfolgen. Und die Vögel, die wir heute sehen, sind nicht mehr dieselben wie vor 18 bis 20 Jahren. Dieses Papier dokumentiert dieses Muster wirklich“, sagte Hendershot, a Zum Zeitpunkt dieser Forschung war er Postdoktorand am Department of Biology der School of Humanities and Sciences (H&S) der Stanford University, am Stanford Center for Conservation Biology (CCB) und am in Stanford ansässigen Natural Capital Project (NatCap).

Ernährungssicherheit auf dem Spiel

Während diese Forschung impliziert, dass eine diversifizierte Landwirtschaft der Schlüssel für die Artenvielfalt sein könnte, geht der Zusammenhang in beide Richtungen: Die Artenvielfalt ist der Schlüssel für die Ernährungssicherheit. In diesem Fall bedeutet das, dass sich verschiedene Vogelarten von Insekten ernähren und bei der Bestäubung von Nutzpflanzen helfen.

„Identität scheint für die Schädlingsbekämpfung und andere Ökosystemdienstleistungen, die Vögel erbringen, von großer Bedeutung zu sein. Diese Arten sind nicht austauschbar“, sagte Hendershot.

„Wir brauchen einen ständigen Strom von Bestäubern, die die landwirtschaftlichen Betriebe versorgen. Ungefähr drei Viertel der weltweiten Nutzpflanzen benötigen in gewissem Umfang Bestäuber, und diese 75 % sind unser nährstoffreichstes Lebensmittel – denken Sie an all die Vitamine und Mineralien, die in Früchten, Nüssen und Gemüse enthalten sind.“ „, erklärte Gretchen Daily, Fakultätsdirektorin von NatCap und CCB, Bing-Professorin für Umweltwissenschaften im Bereich Arbeitsschutz und leitende Autorin des Papiers.

„Wir brauchen einen ständigen Strom von Vögeln, Fledermäusen und anderen Wildtieren, um bei der Bekämpfung von Schädlingen zu helfen: Sie unterdrücken die überwiegende Mehrheit auf natürliche Weise. Und wir müssen damit beginnen, Hochwasserschutz, Wasseraufbereitung, Kohlenstoffspeicherung und viele andere lebenswichtige Vorteile wieder in Agrarlandschaften einzubauen.“ weit über das hinaus, was allein in Schutzgebieten erreicht werden kann.“

Daily wies auch darauf hin, dass diversifizierte Betriebe im Hinblick auf die Nahrungsmittelproduktion nicht unbedingt weniger ertragreich seien als intensive Landwirtschaft. „Das ist eine aktuelle Annahme, die jetzt widerlegt wird“, sagte sie.

Jenseits von Schutzgebieten

Weltweit wird immer deutlicher, dass Schutzgebiete zwar nach wie vor von entscheidender Bedeutung sind, es aber zu wenige gibt, um die Ökosystemleistungen zu erbringen, die Mensch und Natur zum Gedeihen benötigen. Arbeitslandschaften sind heute von entscheidender Bedeutung für den Erhalt der biologischen Vielfalt und ihrer Vorteile.

„Menschen, darunter auch Wissenschaftler, hatten die Vorstellung, dass Ackerland kein nennenswertes Maß an Artenvielfalt fördern würde“, sagte Daily. In diesem Fall stellen diversifizierte landwirtschaftliche Betriebe nicht nur selbst Lebensraum dar, sie verbinden auch ansonsten fragmentierte Waldgebiete.

Im Laufe der Zeit sagte Hendershot: „Ich habe mich vom ‚Festungsschutz‘-Modell entfernt, das sich mehr auf die Schaffung von Schutzgebieten außerhalb menschlicher Aktivitäten konzentrierte, und sehe immer mehr, wie viel Potenzial außerhalb der Wälder liegt. Die Wälder sind der Schlüssel – Wir brauchen sie natürlich. Aber darüber hinaus bin ich immer wieder überrascht, wie wichtig die Art und Weise, wie man einen Bauernhof bewirtschaftet, für die Artenvielfalt ist.“

„Wir glauben, dass die Ergebnisse unserer Forschung neu für die Wissenschaft sind, aber in gewisser Weise bestätigen sie lediglich, was indigene Gemeinschaften auf der ganzen Welt bereits seit langem wissen, nämlich dass Menschen wechselseitige Beziehungen mit dem Rest haben können und sollten.“ lokale ökologische Gemeinschaft, zu der sie gehören“, sagte Tadashi Fukami, Professor für Biologie im Bereich Arbeitsschutz und Erdsystemwissenschaften an der Stanford Doerr School of Sustainability und Mitautor des Papiers.

Anreize für Landwirte schaffen

In den 1980er und 90er Jahren kam es in Costa Rica zu der schnellsten Abholzung, die landesweit jemals beobachtet wurde. Dann änderten sie die Wende und wurden zu einem renommierten Erfolgsmodell. Mit der Einführung des weltweit ersten landesweiten Zahlungsprogramms für Ökosystemleistungen (PES) kehrte Costa Rica diesen Trend um: Heute bedecken Wälder fast 60 % der Landesfläche, gegenüber 40 % im Jahr 1987.

Das Land strebt derzeit an, die Menge des geschützten Waldes in nur wenigen Jahren zu verdoppeln. Im bestehenden PES-Programm kann jeder Landbesitzer Geld für die Aufforstung auch kleinerer Teile seines Landes erhalten. Jetzt arbeitet die Regierung auch an einem neuen PES-Programm, um Landwirte zu motivieren, bewährte Managementpraktiken anzuwenden.

Diese Studie wird dazu beitragen, die politischen Entscheidungsträger Costa Ricas über die Vorteile zu informieren, die sich im Laufe der Zeit durch verschiedene landwirtschaftliche Praktiken ergeben. Daily sagte: „Wir müssen die wichtige Arbeit anerkennen, die viele Landwirte leisten, um die Artenvielfalt zu fördern.“

Nicholas Hendershot war Postdoktorand am Center for Conservation Biology in Stanford und ist jetzt Waldökologe bei The Nature Conservancy-California. Gretchen Daily ist außerdem Senior Fellow am Stanford Woods Institute for the Environment. Weitere Co-Autoren des Artikels sind Alejandra Echeverri, eine leitende Wissenschaftlerin am Natural Capital Project, Luke Frishkoff von der University of Texas in Arlington und der bekannte costa-ricanische Ornithologe Jim Zook.