Es begann als Meme. Zwei scheinbar so diametral gegensätzliche Filme, die am selben Tag herauskommen; Die Leute mussten es unverhältnismäßig vermasseln. In einer Ecke haben wir Greta GerPerücke Barbie, das Mattels ikonische Puppe zum Leben erweckt. Im anderen haben wir Christopher Nolans Oppenheimerein Biopic über den Vater der AtombombeB.
Beide gehen auf ihre eigene Art und Weise mit nahezu unmöglichen Maßstäben um. Barbie steht schon lange wegen ihrer Maße in der Kritik; strecke sie zu einem menschengroßen Gegenstück aus und sie würde vielleicht nicht umfallen, aber sie wäre wahrscheinlich nicht sehr gesund. Und Oppenheimer – nun, 78 Jahre später ist es immer noch schwer, das Ausmaß der Zerstörung zu begreifen, die die Atombombe angerichtet hat. Das ist einer der Gründe, warum der Vergleich tatsächlich auf eine Art und Weise funktioniert, die kein Meme ist. Trotz ihrer großen Unterschiede Barbie Und Oppenheimer sorgen für ein überraschend komplementäres Doppelfeature. Es ist ein Witz, aber das ist es nicht. AMC Theatres fordert über 20.000 Zuschauer haben bereits Karten für aufeinanderfolgende Vorstellungen gekauft.
Dennoch gibt es unter denjenigen, die dafür verantwortlich sind, fast fünf Stunden auf einem Theatersessel zu verbringen, einen Streitpunkt: Barbenheimer (also das Sehen). Barbie zuerst und Oppenheimer Sekunde) oder Oppenbarbie (Oppenheimer Erste, Barbie zweite)?
Der Fall Barbenheimer
Barbenheimer bietet den Weg des geringsten Widerstands. Wenn du rausgehst Barbie, wird die Aussicht, weitere drei Stunden im Kino zu verbringen, wahrscheinlich nicht allzu schlecht sein. Trotz aller Meta-Social-Kommentare ist es immer noch ein unterhaltsamer Film, der gute Laune hinterlässt, wenn er zu Ende ist. Und Sie müssen auf jeden Fall alle positiven Schwingungen ansammeln, die Sie bekommen können, denn wie Nolan sagte Oppenheimer„Manche Leute verlassen den Film völlig am Boden zerstört. Sie können nicht sprechen.“ Endet mit Oppenheimer lässt Sie über die Schrecken nachdenken, die Sie gerade gesehen haben, aber es könnte überschatten BarbieDadurch fühlt sich diese Erfahrung sehr, sehr weit weg an.
Der Fall für Oppenbarbie
Barbie Stern Issa Rae sagte es am besten: „Natürlich sollten Sie es sehen Oppenheimer Reinigen Sie zuerst Ihren Gaumen und reinigen Sie dann Ihren Gaumen Barbie.“ Aber Oppenbarbie ist ein viel schwierigerer Übergang als Barbenheimer; Sie werden danach einfach keinen weiteren Film mehr ansehen wollen Oppenheimer. Ehrlich gesagt, werden Sie wahrscheinlich überhaupt nicht viel tun wollen, außer nach Hause zu gehen und sich zu einer Kugel zusammenzurollen. Aber wenn Sie es schaffen, sich woanders hinzuschleppen, dann könnte das genauso gut so sein Barbie. Wenn ein Film die Chance hat, Ihnen nach einem Atombombenabsturz zu helfen, sich zu entspannen, dann ist es Gerwigs pinkfarbener Hassliebebrief an eine Puppe.
Das Urteil
Es ist zweifellos Oppenbarbie. Den Barbenheimer-Weg zu gehen ist entweder ein Akt extremer Kurzsichtigkeit oder Selbstgeißelung. Du denkst nicht über die Konsequenzen nach, wenn die Nacht mit einer Atomexplosion endet, oder du denkst viel zu viel darüber nach. Auf welche Seite Sie sich auch stellen, Sie tun ihr immer noch keinen Gefallen Barbie. Und Sie lassen das außer Acht Barbie könnte Ihnen tatsächlich bei der Verarbeitung helfen Oppenheimer.
Wir empfehlen Oppenbarbie nicht nur, weil es Ihnen beim Vergessen helfen wird Oppenheimer. (Zum einen ist das eine ziemlich schlechte Bewältigungsstrategie.) Stattdessen denken wir BarbieDie Gonzo-Darstellung der realen Welt ergibt mehr Sinn, wenn man sie durchschaut OppenheimerDer historische Kontext.
Wie Courtney Howard es in sich ausdrückte Rezension von Barbie für Der AV-Club„…als die stereotype Barbie und der blinde Passagier Ken (Gosling) in Südkalifornien ankommen, werden sie mit Fisch-aus-dem-Wasser-Hijinks konfrontiert, während sie sich mit der dysfunktionalen Natur des Menschen auseinandersetzen, die auf patriarchalischer Toxizität, dem Verlust der Adoleszenz und der Ernüchterung der Erwachsenen beruht.“ Es ist leichter zu verstehen, wie wir an diesen dysfunktionalen Punkt gelangt sind, wenn man sich immer noch mit der Tatsache auseinandersetzt, dass der Abwurf von Atombomben auf über 200.000 Unschuldige einst die beste – und vielleicht einzige – Option zur Beendigung eines Weltkriegs zu sein schien. Es ist absurd, aber das ist es nicht.
Und wenn Sie uns nicht glauben, nehmen Sie es einfach von Lynda Carter: