Am Donnerstag führte eine Gruppe von Abtreibungsdemokraten im Repräsentantenhaus, angeführt von den Abgeordneten Barbara Lee (D-Calif.) und Diana DeGette (D-Colo.), The EACH Act wieder ein, eine Gesetzesvorlage, die den Hyde umkehren würde Änderung, die die Verwendung von Bundesdollar zur Bezahlung von Abtreibungen verbietet. Es ist seit seiner Einführung in den 1970er Jahren ein Ziel von Abtreibungsbefürwortern.
Ich weiß, dass jeder das Lesen über Krankenversicherungen überspringen möchte, aber ich verspreche Ihnen: Das EACH Act ist eine große Sache. Das hat die Volkszählung 2020 ergeben fast 35 Prozent der Amerikaner eine staatlich geförderte Krankenversicherung haben. Die Hyde-Änderung bedeutet, dass Menschen, die bei Medicaid, Medicare oder dem Children’s Health Insurance Program (CHIP) eingeschrieben sind, Bundesangestellte sind, indische Gesundheitsdienste in Anspruch nehmen, Freiwillige des Peace Corps sind, in Bundesgefängnissen sind, in Washington, DC, arm sind oder verwenden Militär- oder Veteranenversicherung sind in Programmen eingeschrieben, die keine Abtreibungskosten decken.
„Es ist diskriminierend“, sagte Lee zu Isebel. „Es ist rassistisch. Ich werde weitermachen [introducing the bill] bis wir das Hyde Amendment aufheben.“
Aber die Ankündigung des EACH Act am Donnerstag wurde ein wenig von Lees bevorstehendem Start des Senatsrennens überschattet. Zwei weitere hochkarätige Hausdemokraten haben bereits ihre Namen in das Rennen 2024 um den Sitz von Senatorin Dianne Feinstein geworfen – welcher Feinstein wird nicht sagen, dass sie aufgibt. Wiederholungen. Katie Porter und Adam Schiff gaben ihre Kandidatur bereits traditionell mit kurzen biografischen Videos bekannt.
Im Vergleich dazu geht Lee langsam ins Rennen. Anfang dieses Monats sagte sie das den Mitgliedern des Congressional Black Caucus sie beabsichtigt zu rennen, hat sich aber noch nicht öffentlich geäußert, vielleicht weil sie mit der gleichen Kritik konfrontiert wird wie Feinstein. Feinstein ist 89; Lee würde bei den Parlamentswahlen 2024 79 und am Ende der Amtszeit 85 Jahre alt sein. Shee wollte Jezebel keinen ihrer Pläne mitteilen und sagte nur: „Hören Sie, ich werde das besprechen, wenn wir offiziell starten … Wir werden dies auf eine Weise starten, die Sen. Feinstein gegenüber respektvoll ist, und wir werden zurückkommen für dich, wenn wir es tun.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Suchtberatung
Gesundheit im sicheren Hafen
Für alle zugänglich
Safe Haven priorisiert Ihre Bedürfnisse mit flexibler und individueller Behandlung von Drogenmissbrauch, insbesondere Opioid- und Alkoholabhängigkeit.
Vorerst hat Lee sich zum Ziel gesetzt, die Hyde-Änderung aufzuheben und ihr Berichterstattungsverbot aus der jährlichen Haushaltsrechnung herauszuhalten. Aber das Anschauen katastrophal Lautsprecher Rennen, das hat die geworfen House in extremes Durcheinanderkönnten Sie skeptisch gegenüber den Bemühungen von jemandem sein, der versucht, ein Gesetz zu verabschieden, das bereits mehrfach gescheitert ist.
„Ich mache mir keine Sorgen über diese Art von Herausforderung“, sagte Lee. „Das war keine Anstrengung über Nacht. Das gibt es seit den 70er Jahren. Ich werde jedes Gesetz wieder einführen, bis die Änderung weg ist.“
Die Koalition außerhalb des Kongresses hat sich erfolgreich dafür eingesetzt, mehr und mehr Mitunterstützer des EACH-Gesetzes mit anschließenden Einführungen zu gewinnen, aber seine Verabschiedung ist unwahrscheinlich. Morgan Hopkins, Präsident der Interessenvertretung für Abtreibung All* Above All, war realistischer und sagte, dass dies zwar der erste Gesetzentwurf dieses Kongresses sei, der sich auf die Erweiterung des Zugangs zu Abtreibungen konzentriert, die Verabschiedung jedoch ein langfristiger Kampf sein wird. „Wir wissen, dass dies über einen Kongress oder einen Zyklus hinausgeht“, sagte sie zu Isebel. „Wir werden weiterarbeiten, bis wir die Rechnung verschoben haben.“
Der Gesetzentwurf soll auch Bundespolitiker daran hindern, sich in private Versicherungsunternehmen einzumischen, die sich dafür entscheiden, Abtreibungskosten in ihren Policen zu übernehmen. „Wir müssen insgesamt konstant bleiben. Menschen, die arbeiten und diese Versicherungen haben, werden diskriminiert“, sagte Lee. „Das wollen wir ausgleichen.“
Lee fügte hinzu: „Jeder sollte Zugang zu reproduktiver Freiheit haben, und zwar ohne dass Beamte und Richter sie zwingen, Entscheidungen zu treffen.“
Die Sicherung jeglicher Art von Gleichberechtigung steht jedoch leider nicht ganz oben auf der Prioritätenliste der Republikaner.