Willkommen bei The Tech Exchange, einem wöchentlichen Newsletter für Startups und Märkte. Es ist von der täglichen Kolumne Tech+ inspiriert, wo es seinen Namen hat. Willst du es jeden Samstag in deinem Posteingang haben? Hier anmelden.
Es ist ein wenig schwierig, sich hinzusetzen und ein paar unbeschwerte Notizen über den aktuellen Stand des Technologie-Startup-Marktes zu schreiben, wenn gerade die Nachricht bekannt wurde, dass Russland dies voraussichtlich tun wird In Kürze in die Ukraine einmarschieren. Wenn Sie an Demokratie statt Autokratie glauben, ist es ein ziemlich dunkler Tag. Und geopolitische Wolken an unserem sehr nahen zeitlichen Horizont versprechen weitere schlechte Nachrichten.
Und doch schleift die Nachrichtenmaschine vorwärts, und wir müssen etwas mit diesem Raum tun, also lasst uns über das Kapitalrecycling auf dem Kryptomarkt sprechen, um beschäftigt zu bleiben.
Rund und rund geht es
Ein Ergebnis des immer schneller werdenden Innovationsrhythmus in der Technologiewelt ist, dass die Risikokapitalarbeit von Unternehmen – sowohl defensiv als auch offensiv – immer früher im Leben der Unternehmen zu beginnen scheint.
OpenSea ist das neueste Beispiel für diesen Trend. Das Unternehmen sagte heute früher dass es OpenSea Ventures und ein Programm namens „Ecosystem Grants“ starten wird, die beide „darauf abzielen, die Entwickler, Teams und neuen Technologien zu unterstützen, die das globale Wachstum von web3 und NFTs vorantreiben“.
Unternehmen, die Kapital von OpenSea nehmen, erhalten Zugang „zur OpenSea-Führung“ und OpenSea-Investoren, einschließlich a16z, natürlich.
Wie Die Blocknotizen, „OpenSea schließt sich einer Reihe von Krypto-Startups an, die ihre eigenen Venture-Einheiten gegründet haben, darunter Unicorns Alchemy und FTX.“ All dies, möchte ich anmerken, sind private Unternehmen. Es ist daher üblich, dass schnell wachsende Blockchain-Unternehmen mit zusätzlichem Geld beginnen, dieses Kapital in andere Gruppen zu reinvestieren.
Vorbei sind die Zeiten, in denen Intel Capital das Paradigma für Corporate-Venture-Abschlüsse war; Coinbase ist heutzutage wahrscheinlich das angesehenste Team für Unternehmensinvestitionen, aber seine Konkurrenten versuchen, es mit ihm aufzunehmen.
Oder sind Sie? Das Ganze hat eine seltsame Nuance:
- Coinbase wurde privat von a16z unterstützt
- Marc Andreessen bleibt im Vorstand von Coinbase, zusammen mit Katie Haun, die kürzlich ihren eigenen Krypto-Fonds aufgelegt hat
- Coinbase Ventures unterstützt OpenSea
- a16z unterstützt auch OpenSea
- OpenSea tätigt jetzt eigene Investitionen, theoretisch bis zu einem gewissen Grad in Verbindung mit a16z, angesichts seines Versprechens
Das ist ein ziemliches Netz. a16z ist auch ein Investor in Alchemy, das ist eigene Investitionen zu tätigen. Offenes Meer verwendet Alchemie-Technologie, es ist alles sehr integriert. (Dass diese Ebene der Zentralisierung und familiären Verbrüderung das genaue Gegenteil von Dezentralisierung oder Demokratisierung ist, versteht sich von selbst.)
An welchem Punkt beginnt dieser Kapital-Jagd-Krypto-Jagd-Kapital-Strudel, sich zu lösen und intern wettbewerbsfähiger zu werden? Wenn Coinbase wie versprochen ein eigenes NFT-Produkt auf den Markt bringen wird, wie lange wird OpenSea dann in der Nähe ihres gemeinsamen Investors bleiben wollen? Was ist, wenn Coinbase Infra verkaufen will und in den Raum von Alchemy eindringt? Wie könnte Coinbase das ehrlich gesagt nicht wollen, wenn man bedenkt, wie viel Aktivität das letztere Unternehmen sieht?
Heute ist es skurril, dass OpenSea Kapital in andere Unternehmungen recycelt, bevor es seinen eigenen Ausgang findet; aber das Tempo der Veränderung auf dem größeren Kryptomarkt scheint selbst Unternehmen mit einfachen Geschäftsmodellen zu Spekulanten gemacht zu haben, wenn nicht in der Mehrheit, zumindest in einem mehr als bescheidenen Maße. Wild! Und seltsam!
Ich versuche, das geschlossene Netzwerk führender Krypto-Spieler und ihrer finanziellen Sponsoren im Auge zu behalten. Für mich ist es sogar noch zentralisierter als die meisten Venture-Kategorien, was etwas seltsam ist. Ich kann den bitteren Geschmack nicht bekommen Quatsch wenn ich immer wieder über Leute lese, die dezentralisierte autonome Organisationen, Zero-Trust-Setups und dergleichen vorantreiben, wenn es scheint, dass dieselben Leute, die einen riesigen Teil des Web 2.0-Geldes gemacht haben, den größten Teil der Belohnungen für das ernten werden, was Web3 wird .
Okay, ich verpiss mich jetzt und mache mir jetzt Sorgen um die freie Gesellschaft und das Schicksal der Demokratie. Hoffen wir, dass Russland bis Montag nicht in die Ukraine einmarschiert ist. — Alex