Forscherin der indischen Origin-Georgetown University Badar Khan Suri war der jüngste Name des Vorgehens von Präsident Donald Trump gegen Universitäten nach Columbia in Mahmoud Khalil, Ranjani Srinivasan und Professor der Brown University, Dr. Rasha Alawieh,. Khalil und Srinivasan wurden beschuldigt, Pro-Hamas zu sein, während Dr. Alawieh wegen Sympathisierung mit Hisbollah-Führern deportiert wurde. Die Anwälte von Badar Khan Suris sagten, sein Name sei sauber und er sei nur wegen seiner Frau ins Visier genommen.
Wer ist Badar Khan Suris Frau?
Khans Petition sagte, er habe keine Strafregister und sei nicht wegen eines Verbrechens angeklagt worden. Seine Frau Mapheze Saleh war der Grund, warum Suri verhaftet wurde, die Petition sagte, dass Saleh angeblich Verbindungen zur Hamas hatte und einmal für Al Jazeera gearbeitet habe.
Salehs Vater Ahmed Yousef war Berichten zufolge ein hochrangiger politischer Berater der Hamas -Führung. Eine Wikipedia -Seite auf Ahmed Yousef beschrieb ihn als den Jünger der Gründerin der Hamas, Sheikh Ahmed Yasin. Es beschreibt Yousef als Hamas -Tor nach Westen, weil er jahrelang in den USA lebte.
Das Department of Homeland Security gab jedoch nicht an, dass die Verhaftung nur für seine Frau sei. Sie beschuldigten Suri, die Hamas -Propaganda verbreitet und den Antisemitismus in den sozialen Medien zu fördern. „Suri hat enge Verbindungen zu einem bekannten oder mutmaßlichen Terroristen, der ein leitender Berater der Hamas ist“, sagte Tricia McLaughlin, Sprecherin des Ministeriums für Heimatschutz, in Bezug auf seine Frau und seinen Schwiegervater.
Die Georgetown University sagte, dass sie sich nicht bewusst waren, dass Dr. Khan Suri auf dem Campus illegale Aktivitäten beteiligt. „Dr. Khan Suri ist ein indischer Staatsbürger, dem ein Visum für die Einreise in die USA gewährt wurde, um seine Doktorandenforschung zum Friedenskonsolidierung im Irak und in Afghanistan fortzusetzen“, sagte ein von Politico zitierter Sprecher von Georgetown in einer Erklärung. „Wir sind uns nicht bewusst, dass er sich auf illegale Aktivitäten beteiligt, und wir haben keinen Grund für seine Inhaftierung erhalten. Wir unterstützen die Rechte unserer Gemeindemitglieder auf freie und offene Untersuchungen, Überlegungen und Debatten, auch wenn die zugrunde liegenden Ideen schwierig, umstritten oder unangenehm sein können. Wir erwarten, dass das Rechtssystem dies fair entschieden hat.“