Das mutmaßliche wettbewerbswidrige Verhalten von Mastercard begann Ende 2017 im Zusammenhang mit dem Reservebank von AustralienDie „Least-Cost-Routing“-Initiative von , die darauf abzielte, den Wettbewerb bei der Bereitstellung von Debitkarten-Akzeptanzdiensten zu erhöhen und die Zahlungskosten für Unternehmen zu senken, indem es ihnen ermöglicht wurde, das kostengünstigste Netzwerk für die Abwicklung ihrer Transaktionen zu wählen.Dadurch konnten Unternehmen wählen, ob ihre Lastschrifttransaktionen von abgewickelt wurden VisaMastercard oder eftpos, wobei eftpos oft die günstigste Option ist.„Wir behaupten, dass Mastercard eine beträchtliche Macht auf dem Markt für die Bereitstellung von Kreditkartenakzeptanzdiensten hatte und dass ein wesentlicher Zweck des Verhaltens von Mastercard darin bestand, den Wettbewerbsprozess zu behindern, indem Unternehmen davon abgehalten wurden, eftpos für die Verarbeitung von Debittransaktionen zu verwenden“, sagte ACCC-Vorsitzender Gina Cass-Gottlieb.Als Reaktion auf die „Least Cost Routing“-Initiative hat Mastercard angeblich Vereinbarungen mit mehr als 20 großen Einzelhandelsunternehmen getroffen, darunter Supermärkte, Fast-Food-Ketten und Bekleidungshändler.Die Vereinbarungen gewährten diesen Unternehmen ermäßigte Tarife für Mastercard-Kreditkartentransaktionen, vorausgesetzt, sie verpflichteten sich, alle oder die meisten ihrer Mastercard-eftpos-Debitkartentransaktionen über Mastercard und nicht über das eftpos-Netzwerk abzuwickeln, sagte die Verbraucherschutzbehörde.Dies bedeutete, dass diese Unternehmen keine signifikanten Debitkartenvolumina über das eftpos-Netzwerk verarbeiten würden, obwohl eftpos oft der Anbieter mit den niedrigsten Kosten war.„Wir befürchten, dass das mutmaßliche Verhalten von Mastercard dazu geführt hat, dass Unternehmen nicht den vollen Nutzen aus dem verstärkten Wettbewerb gezogen haben, der sich aus der Least-Cost-Routing-Initiative ergeben sollte“, sagte Cass-Gottlieb.Das ACCC untersuchte Vorwürfe, dass Mastercard wettbewerbswidriges Verhalten begangen habe, indem es bestimmten großen Händlern günstigere Interchange-Raten (bekannt als „strategische Händlerraten“) für die Abwicklung von Kreditkartenzahlungen angeboten habe, wenn sie sich bereit erklärten, Mastercard-eftpos-Debitkartenzahlungen über das Mastercard-Netzwerk abzuwickeln .
Australische Aufsichtsbehörde verklagt Mastercard wegen marktwidriger Praktiken
SYDNEY: Die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission (ACC) am Montag begann ein Gerichtsverfahren in der Bundesgerichtshof gegen MasterCard wegen angeblicher Unterdrückung des Wettbewerbs bei der Erbringung von Debitkartenakzeptanzdiensten.Die Verbraucherschutzbehörde sagte in einer Erklärung, dass sie Verfahren gegen Mastercard Asia/Pacific Pte Ltd und Mastercard Asia/Pacific (Australia) Pty Ltd eingeleitet habe.