Bürgerwissenschaftler haben mehr als die Hälfte aller Artenaufzeichnungen zur australischen nationalen Biodiversitätsdatenbank – dem Atlas of Living Australia (ALA) – beigetragen und spielen eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung von Gesprächen und der Biodiversitätsforschung, wie eine neue Studie ergab.
Dies entspricht mehr als 62 Millionen von insgesamt 125 Millionen Artenaufzeichnungen im ALA, das von Australiens nationaler Wissenschaftsagentur CSIRO verwaltet wird.
Dr. Erin Roger, Citizen Science-Leiterin der ALA, sagte, Citizen Science sei die Praxis der breiten Öffentlichkeit, sich ehrenamtlich in der Wissenschaft zu engagieren, und biete ein enormes Potenzial, Wissenslücken bei vielen unterrepräsentierten Arten zu schließen.
„Allein im Jahr 2022 wurden der ALA von Bürgerwissenschaftlern mehr als 9,6 Millionen neue Artenvorkommensaufzeichnungen hinzugefügt“, sagte Dr. Roger.
„In einigen Fällen machen Citizen-Science-Daten den Großteil der öffentlichen Datensätze für Arten aus, wie zum Beispiel beim Schwarzen Kabeljau (Epinephelus daemelii), wo 63 Prozent aller Aufzeichnungen von Citizen-Science-Wissenschaftlern stammen.“
„Durch die Bereitstellung von Datensätzen über in Australien vorkommende Arten können wir die globalen Veränderungen in der Artenverteilung und -häufigkeit besser widerspiegeln und besser mit Informationen ausgestattet sein, um potenzielles Aussterben zu bekämpfen und den Verlust der biologischen Vielfalt einzudämmen.“
Alle Datensätze in der ALA, die Datensätze von mehr als 850 Datenanbietern zusammenfasst, fließen in die Global Biodiversity Information Facility (GBIF) ein, ein internationales Netzwerk, das jedem und überall offenen Zugang zu Daten über alle Arten von Leben auf der Erde bietet.
Durch die Beiträge von Bürgerwissenschaftlern, die in frei zugängliche Datenbanken wie ALA und GBIF einfließen, werden Einbrüche invasiver Arten häufig dort zuerst entdeckt.
„Bürgerwissenschaft ist eine globale Bewegung und durch verbesserte Technologien und die Fähigkeit zur Integration mit anderen Datensätzen zur Erstellung von ‚Big Data‘ wird dies dazu beitragen, einige der größten ökologischen Fragen zu lösen und letztendlich bessere Ergebnisse für die Artenvielfalt zu liefern“, sagte Dr. Roger.
ALA-Direktor Dr. Andre Zerger sagte, Vögel machten derzeit etwa 50 Prozent aller Datensätze aus, gefolgt von Gefäßpflanzen mit 31 Prozent, während Pilze mit nur 1,4 Prozent der Datensätze eine der am wenigsten vertretenen taxonomischen Gruppen seien.
„Derzeit tendieren bürgerwissenschaftliche Praktiken dazu, große, farbenfrohe, charismatische Arten zu bevorzugen“, sagte Dr. Zerger.
„Daher ist es nicht verwunderlich, dass Vögel in Stadtgebieten in den Datensätzen deutlich überrepräsentiert sind, während Gruppen wie Wirbellose, Pilze und nicht-vaskuläre Pflanzen oder Arten in abgelegenen Gebieten stark an Daten fehlen.
„Es gibt so viel ungenutztes Potenzial für wissenschaftliche Ergebnisse aus Open-Source-Dateninfrastrukturen wie der ALA und auf der ganzen Welt.“
„Die nächste Herausforderung besteht darin, die Art und Weise zu verbessern, wie wir Beobachtungen gezielter durchführen können, um ein wirklich repräsentatives nationales Biodiversitätsdatensystem aufzubauen.“
Das Papier „Open Access Research Infrastructures are Critical for Improving the Accessibility and Utility of Citizen Science: A Case Study of Australia’s National Biodiversity Infrastructure, the Atlas of Living Australia (ALA)“ wurde im Open Access veröffentlicht Citizen Science: Theorie und Praxis.
Mehr Informationen:
Erin Roger et al., Open-Access-Forschungsinfrastrukturen sind entscheidend für die Verbesserung der Zugänglichkeit und des Nutzens von Citizen Science: Eine Fallstudie der nationalen Biodiversitätsinfrastruktur Australiens, des Atlas of Living Australia (ALA), Citizen Science: Theorie und Praxis (2023). DOI: 10.5334/cstp.564