Seit dem Regierungswechsel bei der Bundestagswahl im Mai ist das Schicksal des umstrittenen religiösen Diskriminierungsgesetzes ungeklärt.
Es gibt überparteilicher Konsens dass die Commonwealth-Gesetzgebung Personen unterschiedlichen Glaubens vor Diskriminierung am Arbeitsplatz und anderswo schützen sollte.
Premierminister Anthony Albanese hat sich jedoch nicht auf einen Zeitplan für die Verabschiedung neuer Gesetze festgelegt. Seine Regierung hat sich auch von umstrittenen Bereichen dieser Politik zurückgezogen, die unter der Regierung Morrison gefördert wurde und sich auf „religiöse Freiheiten“ konzentrierte.
Die neue Regierung könnte näher an der öffentlichen Stimmung liegen.
Die Ergebnisse der Australian Cooperative Election Study 2022 (ACES) bestätigen, dass die Wähler religiöse Diskriminierung nicht als wesentliches Problem ansehen. Nur eine Minderheit (27 %) stimmt zu, dass „Australier mit religiösen Überzeugungen einer Menge Diskriminierung ausgesetzt sind“. Eine Mehrheit ist entweder nicht einverstanden (31 %) oder neutral (42 %). Klare Mehrheiten lehnen den Schutz der Religionsfreiheit ab, der als Diskriminierung von LGBTIQ+-Personen angesehen wird.
Ein Großteil dieser Kontroverse hat sich auf die Schulen konzentriert. Seit dem Aufkommen der Antidiskriminierungsgesetze Mitte der 1970er Jahrevon denen religiöse Schulen profitiert haben Ausnahmen es ihnen zu ermöglichen, die Einstellung von Personal abzulehnen oder Schüler aufgrund ihrer Sexualität oder Geschlechtsidentität aufzunehmen – wenn dies dem Ethos der Schule widerspricht.
Trotz dieser Ausnahmen verstärkten sich die Kampagnen zur Stärkung der „Religionsfreiheiten“. Gesetz zur Gleichstellung der Ehe im Jahr 2017. Die Debatte wurde weiter angeheizt durch die Entlassung des Rugbyspielers Israel Folau für das Posten von Social-Media-Kommentaren über Schwule und andere im Einklang mit seinem christlichen Glauben im Jahr 2019.
Als Reaktion darauf entwarf der damalige Premierminister Scott Morrison Gesetze zur „Religionsfreiheit“. 2019 und 2021. Letzteres basierte auf einem Wahlversprechen, die Gesetze der Bundesstaaten und Territorien außer Kraft zu setzen, um „Glaubenserklärungen“ von Einzelpersonen „in Übereinstimmung mit Doktrinen, Grundsätzen, Überzeugungen oder Lehren ihrer Religion“ zu schützen.
Die Rechnung war dramatisch zurückgestellt im Februar 2022. Fünf gemäßigte liberale Abgeordnete überquerten das Wort im Repräsentantenhaus. Sie protestierten gegen den Schutz des Gesetzentwurfs für potenziell anti-LGBTIQ+-Kommentare ohne eine begleitende Verpflichtung zum Schutz von Transgender-Kindern vor dem Ausschluss aus der Schule. Der Gesetzentwurf war im Senat zum Scheitern verurteilt.
Die konservative australische christliche Lobby wiederum gezielt gemäßigte Liberale im Wahlkampf und stellte sie als Gegner des Religionsschutzes dar.
Unsere neuen Daten bekräftigen das Ausmaß des Widerstands der Wähler gegen Aspekte der Agenda „Religionsfreiheiten“ im Vorfeld der Wahl.
Die ACES stellte den Wählern eine Reihe von Fragen zu religiösen Schulen und Bedingungen für Mitarbeiter und Schüler. Eine deutliche Mehrheit (67 %) lehnte ab, dass „religiöse Schulen die Einstellung von Personal aufgrund ihrer sexuellen Orientierung verweigern können sollten“. Nur 15 % stimmten zu.
Nahezu identische Ergebnisse wurden für die Aussage zur Ablehnung der „Einstellung von Mitarbeitern aufgrund ihrer Transgender-Identität“ gemeldet (65 % stimmten nicht zu und 16 % stimmten zu). Die Wähler waren auch mit sehr ähnlichen Margen anderer Meinung, dass religiöse Schulen in der Lage sein sollten, „Schüler aufgrund ihrer sexuellen Orientierung“ oder „ihrer Transgender-Identität“ auszuschließen.
Für alle vier Aussagen gab es vorhersagbare demografische Unterschiede. Frauen äußerten durchgehend Ablehnung im Bereich von 74 % bis 79 %. Männer waren ebenfalls anderer Meinung, jedoch mit geringerer Mehrheit (56 % bis 59 %). Jüngere Wähler neigten am ehesten dazu, Ablehnung zu äußern, während die Mehrheit der Wähler ab 65 Jahren ebenfalls Ablehnung registrierte.
Diese Ergebnisse deuten auf Morrison hin falsch eingeschätzt die Wahlstimmung. Er verteidigt die liberale Kandidatin für Warringah, Katherine Deves, deren Ansichten zu Sport und Transgender-Identität Gegenreaktionen gegen die Koalition hervorriefen.
Wenn die Koalition versuchte, Konservative in den Wählerschaften der äußeren Metropolregion zu gewinnen, waren ihre Bemühungen am Wahlabend nicht erfolgreich.
Tatsächlich stimmten 39 % der ACES-Befragten zu, dass „die australische Politik sich zu sehr auf die Rechte religiöser Menschen konzentriert“. Nur 21 % stimmten der Aussage nicht zu und 40 % äußerten sich neutral.
Religionspolitik nach US-amerikanischem Vorbild scheint in einem Land mit wachsender Distanz zur organisierten Religion nur begrenzt attraktiv zu sein. Die Ergebnisse der Volkszählung des letzten Monats zeigte 39 % der Australier identifizieren sich nicht als religiös.
Als Antwort auf eine ähnliche Frage in ACES identifizierten sich 49 % als nicht religiös. Gleichzeitig treten Australier mit sexueller und geschlechtlicher Vielfalt an Bord auf. Sie lehnen den Schutz religiöser Organisationen ab, um Menschen auf dieser Grundlage von Beschäftigung und Schulbildung auszuschließen.
Zweifellos wird die albanische Regierung diese Realität abwägen, wenn sie ihre nächsten Schritte zur rechtlichen Bekämpfung religiöser Diskriminierung in Betracht zieht.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.