CANBERRA: AustralienPremierminister Anthony Albanese, der nach den Wahlen im Mai damit begonnen hatte, die Grundlagen für eine australische Republik zu legen, sagte am Sonntag, dass es jetzt nicht an der Zeit sei, etwas zu ändern, sondern dem Leben von Australien Tribut zu zollen Queen Elizabeth II.
Viele betrachteten den Respekt und die Zuneigung der Australier für den verstorbenen Monarchen als das größte Hindernis dafür, dass das Land eine Republik mit einem eigenen Staatsoberhaupt wurde.
Albanese, der sich selbst als den ersten Kandidaten mit einem „nicht anglo-keltischen Namen“ bezeichnet, der in den 121 Jahren, in denen das Amt besteht, für das Amt des Premierministers kandidiert, hatte eine neue Position des stellvertretenden Ministers für die Republik geschaffen und ernannt Matt Thistlethwaite auf die Rolle im Juni. Thistlethwaite hatte gesagt, es würde sich zu Lebzeiten der Königin nicht ändern.
„Jetzt ist nicht die Zeit, über unser Regierungssystem zu sprechen“, sagte Albanese am Sonntag gegenüber Australian Broadcasting Corp. „Jetzt ist es an der Zeit, dem Leben von Königin Elizabeth Tribut zu zollen, einem gut gelebten Leben, einem Leben der Hingabe und Loyalität, auch gegenüber dem australischen Volk, und für uns, es zu ehren und zu trauern.“
Albanese sagte zuvor, dass ein Republikreferendum keine Priorität seiner ersten dreijährigen Amtszeit in der Regierung sei.
Während ihrer langen Regierungszeit verband sich die Königin mit Australien auf eine Weise, wie es noch kein Monarch vor ihr getan hatte.
1954 besuchte sie als einzige regierende britische Monarchin Australien. Ihre Starpower war so groß, dass schätzungsweise 70 % der australischen Bevölkerung sie während einer anstrengenden zweimonatigen Reise, die sie und ihren Ehemann mit sich brachte, besuchten Prinz Philipp in 57 Städte, die über weite Entfernungen verteilt sind. Sie besuchte es 16 Mal, das letzte Mal im Jahr 2011, als sie 85 Jahre alt war.
Ihr Gesicht ist die einzige Monarchin, die auf australischem Geld erscheint, seit die Dezimalwährung 1966 eingeführt wurde, als australische Dollar und Cent britische Pfund, Schilling und Pence ersetzten.
Ihr ältester Sohn, König Charles III., wurde am Sonntag vom australischen Vertreter des Monarchen, Generalgouverneur David Hurley, bei einer protokolllastigen Zeremonie im Parlamentsgebäude, die mit einem Salutschuss mit 21 Kanonen endete, offiziell zum Staatsoberhaupt Australiens erklärt.
Albanese plant bereits in der laufenden Amtszeit ein Referendum, das eine indigene Stimme im Parlament in der australischen Verfassung verankern würde. Während die Einzelheiten noch nicht abgeschlossen sind, würde die Stimme einen Mechanismus bieten, der es indigenen Vertretern ermöglichen würde, sich an das Parlament zu Gesetzen zu wenden, die sich auf ihr Leben auswirken.
Oppositionsführer Peter Dutton, ein Monarchist, hat in ähnlicher Weise Fragen vermieden, warum Australien einen König braucht.
Die Australian Republic Movement, eine Organisation, die sich dafür einsetzt, dass Australien eine Republik wird und keiner politischen Partei angehört, wurde wegen einer politischen Erklärung kurz nach der Nachricht vom Tod der Königin kritisiert.
Die Erklärung bezog sich auf die Kommentare der Königin zu einem Referendum von 1999, in dem dafür gestimmt wurde, den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt Australiens zu behalten.
„Die Königin unterstützte während des Referendums das Recht der Australier, eine völlig unabhängige Nation zu werden, und sagte, sie habe „immer deutlich gemacht, dass die Zukunft der Monarchie in Australien eine Sache des australischen Volkes sei und nur von ihm demokratisch entschieden werde und verfassungsmäßige Mittel“, heißt es in der Erklärung.
Dieses Referendum scheiterte weitgehend, weil die Australier uneins darüber waren, welche Art von Präsident sie wollten. Der Monarch wird in Australien von einem Generalgouverneur vertreten, der in den letzten Jahrzehnten stets australischer Staatsbürger war. Der Generalgouverneur wird vom Monarchen auf Anraten des Premierministers ernannt.
Das Referendum empfahl, dass der Monarch und der Vertreter des Monarchen durch einen Präsidenten ersetzt werden, der von mindestens zwei Dritteln der Gesetzgeber im Parlament gewählt wird. Aber viele Republikaner wollten, dass die Wähler den Präsidenten wählen, wie sie es in den Vereinigten Staaten tun, und schlossen sich den Monarchisten an, um sich gegen das damals angebotene republikanische Modell zu stellen.
Die kleine Partei der Grünen, die im Senat einflussreich ist, wo keine Partei die Mehrheit der Sitze hält, wurde auch dafür kritisiert, dass sie die Republik innerhalb weniger Stunden nach dem Tod der Königin erhoben hatte.
„Jetzt muss Australien vorankommen. Wir brauchen einen Vertrag mit den Menschen der First Nations, und wir müssen eine Republik werden“, twitterte der Vorsitzende der Grünen, Adam Bandt, am Freitag. Australien ist selten unter den ehemaligen britischen Empire-Ländern, da es keinen Vertrag mit seinen indigenen Völkern hat.
Die Unterstützung für die Republikbewegung stieg 1975, als Generalgouverneur John Kerr nutzte die Autorität von Königin Elizabeth II., um Labour-Premierminister Gough Whitlam zu entlassen, um eine Verfassungskrise zu beenden. Es gab den Verdacht, dass die britische Königsfamilie Kerr angewiesen hatte, eine demokratisch gewählte australische Regierung zu stürzen.
Die Historikerin und Whitlam-Biografin Jenny Hocking führte einen vierjährigen Rechtsstreit um die Freigabe der Korrespondenz zwischen Kerr und dem Buckingham Palace im Jahr 2020 durch das National Archive of Australia. Untere Gerichte akzeptierten, dass Briefe zwischen dem Monarchen und dem Generalgouverneur, zwei zentralen Figuren in der australischen Verfassung , waren persönlich und werden möglicherweise nie veröffentlicht.
Aber der Oberste Gerichtshof entschied mit einer Mehrheit von 6:1 zugunsten von Hocking, die die Freigabe der Briefe erlaubte.
Kerr entließ Whitlam, um eine einen Monat alte Sackgasse im Senat zu beenden. Kerr ernannte Oppositionsführer Malcolm Fraser zum Interimspremierminister unter der Bedingung, dass Fraser sofort Neuwahlen anberaumte, die Labour verlor.
Während die Königin zu dieser Zeit der Monarch war, hatte auch König Charles, dann Prinz Charles, Kerrs Entscheidung, Whitlam zu feuern, beeinflusst, sagte Hocking.
Charles hatte mit Kerr die Möglichkeit besprochen, Whitlam zu entlassen, drei Monate bevor Kerr der einzige Generalgouverneur wurde, der eine australische Regierung stürzte.
„Es ist eindeutig ein Einfluss auf Kerrs Entscheidung, die Regierung zu entlassen – daran besteht kein Zweifel“, sagte Hocking. „Es ist eine entsetzliche Beteiligung. Es tut niemandem gut, so zu tun, als wäre das nicht der Fall. Wir müssen das anerkennen.“
Albanese sagte, die Krise von 1975 habe die Notwendigkeit eines australischen Staatsoberhauptes anstelle eines britischen Monarchen verstärkt.
John Howard, ein Monarchist, der Premierminister war, als die Australier gegen die Trennung ihrer verfassungsmäßigen Bindungen zu ihrem ehemaligen Kolonialherrn stimmten, sagte, diese Bindungen könnten den Tod der Königin überleben.
„Die Stärke der Monarchie in Australien wurde durch die persönliche Popularität der Königin unermesslich gesteigert“, sagte Howard. „Das soll nicht heißen, dass es nicht weitergeht. Es wird in einer anderen Form weitergehen.“
Viele betrachteten den Respekt und die Zuneigung der Australier für den verstorbenen Monarchen als das größte Hindernis dafür, dass das Land eine Republik mit einem eigenen Staatsoberhaupt wurde.
Albanese, der sich selbst als den ersten Kandidaten mit einem „nicht anglo-keltischen Namen“ bezeichnet, der in den 121 Jahren, in denen das Amt besteht, für das Amt des Premierministers kandidiert, hatte eine neue Position des stellvertretenden Ministers für die Republik geschaffen und ernannt Matt Thistlethwaite auf die Rolle im Juni. Thistlethwaite hatte gesagt, es würde sich zu Lebzeiten der Königin nicht ändern.
„Jetzt ist nicht die Zeit, über unser Regierungssystem zu sprechen“, sagte Albanese am Sonntag gegenüber Australian Broadcasting Corp. „Jetzt ist es an der Zeit, dem Leben von Königin Elizabeth Tribut zu zollen, einem gut gelebten Leben, einem Leben der Hingabe und Loyalität, auch gegenüber dem australischen Volk, und für uns, es zu ehren und zu trauern.“
Albanese sagte zuvor, dass ein Republikreferendum keine Priorität seiner ersten dreijährigen Amtszeit in der Regierung sei.
Während ihrer langen Regierungszeit verband sich die Königin mit Australien auf eine Weise, wie es noch kein Monarch vor ihr getan hatte.
1954 besuchte sie als einzige regierende britische Monarchin Australien. Ihre Starpower war so groß, dass schätzungsweise 70 % der australischen Bevölkerung sie während einer anstrengenden zweimonatigen Reise, die sie und ihren Ehemann mit sich brachte, besuchten Prinz Philipp in 57 Städte, die über weite Entfernungen verteilt sind. Sie besuchte es 16 Mal, das letzte Mal im Jahr 2011, als sie 85 Jahre alt war.
Ihr Gesicht ist die einzige Monarchin, die auf australischem Geld erscheint, seit die Dezimalwährung 1966 eingeführt wurde, als australische Dollar und Cent britische Pfund, Schilling und Pence ersetzten.
Ihr ältester Sohn, König Charles III., wurde am Sonntag vom australischen Vertreter des Monarchen, Generalgouverneur David Hurley, bei einer protokolllastigen Zeremonie im Parlamentsgebäude, die mit einem Salutschuss mit 21 Kanonen endete, offiziell zum Staatsoberhaupt Australiens erklärt.
Albanese plant bereits in der laufenden Amtszeit ein Referendum, das eine indigene Stimme im Parlament in der australischen Verfassung verankern würde. Während die Einzelheiten noch nicht abgeschlossen sind, würde die Stimme einen Mechanismus bieten, der es indigenen Vertretern ermöglichen würde, sich an das Parlament zu Gesetzen zu wenden, die sich auf ihr Leben auswirken.
Oppositionsführer Peter Dutton, ein Monarchist, hat in ähnlicher Weise Fragen vermieden, warum Australien einen König braucht.
Die Australian Republic Movement, eine Organisation, die sich dafür einsetzt, dass Australien eine Republik wird und keiner politischen Partei angehört, wurde wegen einer politischen Erklärung kurz nach der Nachricht vom Tod der Königin kritisiert.
Die Erklärung bezog sich auf die Kommentare der Königin zu einem Referendum von 1999, in dem dafür gestimmt wurde, den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt Australiens zu behalten.
„Die Königin unterstützte während des Referendums das Recht der Australier, eine völlig unabhängige Nation zu werden, und sagte, sie habe „immer deutlich gemacht, dass die Zukunft der Monarchie in Australien eine Sache des australischen Volkes sei und nur von ihm demokratisch entschieden werde und verfassungsmäßige Mittel“, heißt es in der Erklärung.
Dieses Referendum scheiterte weitgehend, weil die Australier uneins darüber waren, welche Art von Präsident sie wollten. Der Monarch wird in Australien von einem Generalgouverneur vertreten, der in den letzten Jahrzehnten stets australischer Staatsbürger war. Der Generalgouverneur wird vom Monarchen auf Anraten des Premierministers ernannt.
Das Referendum empfahl, dass der Monarch und der Vertreter des Monarchen durch einen Präsidenten ersetzt werden, der von mindestens zwei Dritteln der Gesetzgeber im Parlament gewählt wird. Aber viele Republikaner wollten, dass die Wähler den Präsidenten wählen, wie sie es in den Vereinigten Staaten tun, und schlossen sich den Monarchisten an, um sich gegen das damals angebotene republikanische Modell zu stellen.
Die kleine Partei der Grünen, die im Senat einflussreich ist, wo keine Partei die Mehrheit der Sitze hält, wurde auch dafür kritisiert, dass sie die Republik innerhalb weniger Stunden nach dem Tod der Königin erhoben hatte.
„Jetzt muss Australien vorankommen. Wir brauchen einen Vertrag mit den Menschen der First Nations, und wir müssen eine Republik werden“, twitterte der Vorsitzende der Grünen, Adam Bandt, am Freitag. Australien ist selten unter den ehemaligen britischen Empire-Ländern, da es keinen Vertrag mit seinen indigenen Völkern hat.
Die Unterstützung für die Republikbewegung stieg 1975, als Generalgouverneur John Kerr nutzte die Autorität von Königin Elizabeth II., um Labour-Premierminister Gough Whitlam zu entlassen, um eine Verfassungskrise zu beenden. Es gab den Verdacht, dass die britische Königsfamilie Kerr angewiesen hatte, eine demokratisch gewählte australische Regierung zu stürzen.
Die Historikerin und Whitlam-Biografin Jenny Hocking führte einen vierjährigen Rechtsstreit um die Freigabe der Korrespondenz zwischen Kerr und dem Buckingham Palace im Jahr 2020 durch das National Archive of Australia. Untere Gerichte akzeptierten, dass Briefe zwischen dem Monarchen und dem Generalgouverneur, zwei zentralen Figuren in der australischen Verfassung , waren persönlich und werden möglicherweise nie veröffentlicht.
Aber der Oberste Gerichtshof entschied mit einer Mehrheit von 6:1 zugunsten von Hocking, die die Freigabe der Briefe erlaubte.
Kerr entließ Whitlam, um eine einen Monat alte Sackgasse im Senat zu beenden. Kerr ernannte Oppositionsführer Malcolm Fraser zum Interimspremierminister unter der Bedingung, dass Fraser sofort Neuwahlen anberaumte, die Labour verlor.
Während die Königin zu dieser Zeit der Monarch war, hatte auch König Charles, dann Prinz Charles, Kerrs Entscheidung, Whitlam zu feuern, beeinflusst, sagte Hocking.
Charles hatte mit Kerr die Möglichkeit besprochen, Whitlam zu entlassen, drei Monate bevor Kerr der einzige Generalgouverneur wurde, der eine australische Regierung stürzte.
„Es ist eindeutig ein Einfluss auf Kerrs Entscheidung, die Regierung zu entlassen – daran besteht kein Zweifel“, sagte Hocking. „Es ist eine entsetzliche Beteiligung. Es tut niemandem gut, so zu tun, als wäre das nicht der Fall. Wir müssen das anerkennen.“
Albanese sagte, die Krise von 1975 habe die Notwendigkeit eines australischen Staatsoberhauptes anstelle eines britischen Monarchen verstärkt.
John Howard, ein Monarchist, der Premierminister war, als die Australier gegen die Trennung ihrer verfassungsmäßigen Bindungen zu ihrem ehemaligen Kolonialherrn stimmten, sagte, diese Bindungen könnten den Tod der Königin überleben.
„Die Stärke der Monarchie in Australien wurde durch die persönliche Popularität der Königin unermesslich gesteigert“, sagte Howard. „Das soll nicht heißen, dass es nicht weitergeht. Es wird in einer anderen Form weitergehen.“