CANBERRA: Australien sagte, es plane, bis zu 220 Tomahawk-Marschflugkörper von den Vereinigten Staaten zu kaufen, nachdem das US-Außenministerium den Verkauf am Freitag genehmigt hatte.
Der Deal kommt Tage, nachdem Australien angekündigt hat, atomgetriebene Angriffs-U-Boote von den USA zu kaufen, um seine Flotte inmitten wachsender Besorgnis über Chinas Einfluss im Indopazifik zu modernisieren.
Australische Beamte sagten, die neuen Atom-U-Boote würden in der Lage sein, die zu feuern Tomahawk-Raketen.
Japan kündigte im vergangenen Monat auch Pläne an, sein Militär aufzurüsten, um China abzuschrecken, einschließlich des Kaufs von 400 Tomahawk-Marschflugkörpern für den Einsatz bereits im Jahr 2026.
Der australische Raketenverkauf hat einen Preis von fast 900 Millionen US-Dollar. Der Hauptauftragnehmer wird in Arizona ansässig sein Raytheon-Raketen und Verteidigung.
„Dieser geplante Verkauf wird die außenpolitischen und nationalen Sicherheitsziele der Vereinigten Staaten unterstützen“, sagte das Außenministerium in einer Erklärung. „Australien ist einer unserer wichtigsten Verbündeten im Westpazifik.“
Australischer Verteidigungsminister Richard Marles sagte, sein Land werde eng mit den USA zusammenarbeiten
„Sicherzustellen, dass wir Langstreckenraketen haben, ist eine wirklich wichtige Fähigkeit für das Land“, sagte Marles gegenüber Channel Nine. „Es ermöglicht uns, weiter über unsere Küsten hinauszureichen, und so können wir Australien letztendlich halten sicher.“
Verteidigungsindustrieminister Pat Conroy sagte, die Raketen könnten von den U-Booten der Virginia-Klasse abgefeuert werden, die Australien unter dem sogenannten AUKUS handeln.
„Wir wollen sicherlich die bestmöglichen Fähigkeiten für die australische Verteidigungsstreitmacht, also schließt dies die Fähigkeit ein, Gegner so weit wie möglich vom australischen Festland entfernt anzugreifen“, sagte er der Australian Broadcasting Corp. „Die Cruise Missiles sind ein entscheidender Teil davon , ebenso wie die U-Boote, die sie starten.“
Der U-Boot-Deal hat Bedenken geweckt, dass er den Weg für schlechte Akteure ebnen könnte, um sich in Zukunft der nuklearen Aufsicht zu entziehen. Rafael Grossi, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, versprach diese Woche, bei der Überwachung des geplanten Transfers von den USA nach Australien „sehr anspruchsvoll“ zu sein.
Der frühere australische Premierminister Paul Keating startete diese Woche einen heftigen Angriff auf die Pläne seiner Nation und sagte, dass es aufgrund der enormen Kosten „das schlechteste Geschäft aller Zeiten sein muss“.
Australische Beamte haben die Kosten der U-Boote über einen Zeitraum von drei Jahrzehnten auf 268 bis 368 Milliarden australische Dollar (178 bis 245 Milliarden US-Dollar) geschätzt.
Premierminister Anthony Albanese sagte, die Regierung habe die Kosten transparent dargestellt.
„Die Bewertung, die vorgenommen werden muss, ist, ob der Kauf und der anschließende Bau unserer eigenen Atom-U-Boote unsere Verteidigungsfähigkeit um mehr als 10 % erhöhen? Darauf können Sie wetten“, sagte Albanese gegenüber der Australian Broadcasting Corp. „Deshalb ist es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.“
Der Deal kommt Tage, nachdem Australien angekündigt hat, atomgetriebene Angriffs-U-Boote von den USA zu kaufen, um seine Flotte inmitten wachsender Besorgnis über Chinas Einfluss im Indopazifik zu modernisieren.
Australische Beamte sagten, die neuen Atom-U-Boote würden in der Lage sein, die zu feuern Tomahawk-Raketen.
Japan kündigte im vergangenen Monat auch Pläne an, sein Militär aufzurüsten, um China abzuschrecken, einschließlich des Kaufs von 400 Tomahawk-Marschflugkörpern für den Einsatz bereits im Jahr 2026.
Der australische Raketenverkauf hat einen Preis von fast 900 Millionen US-Dollar. Der Hauptauftragnehmer wird in Arizona ansässig sein Raytheon-Raketen und Verteidigung.
„Dieser geplante Verkauf wird die außenpolitischen und nationalen Sicherheitsziele der Vereinigten Staaten unterstützen“, sagte das Außenministerium in einer Erklärung. „Australien ist einer unserer wichtigsten Verbündeten im Westpazifik.“
Australischer Verteidigungsminister Richard Marles sagte, sein Land werde eng mit den USA zusammenarbeiten
„Sicherzustellen, dass wir Langstreckenraketen haben, ist eine wirklich wichtige Fähigkeit für das Land“, sagte Marles gegenüber Channel Nine. „Es ermöglicht uns, weiter über unsere Küsten hinauszureichen, und so können wir Australien letztendlich halten sicher.“
Verteidigungsindustrieminister Pat Conroy sagte, die Raketen könnten von den U-Booten der Virginia-Klasse abgefeuert werden, die Australien unter dem sogenannten AUKUS handeln.
„Wir wollen sicherlich die bestmöglichen Fähigkeiten für die australische Verteidigungsstreitmacht, also schließt dies die Fähigkeit ein, Gegner so weit wie möglich vom australischen Festland entfernt anzugreifen“, sagte er der Australian Broadcasting Corp. „Die Cruise Missiles sind ein entscheidender Teil davon , ebenso wie die U-Boote, die sie starten.“
Der U-Boot-Deal hat Bedenken geweckt, dass er den Weg für schlechte Akteure ebnen könnte, um sich in Zukunft der nuklearen Aufsicht zu entziehen. Rafael Grossi, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, versprach diese Woche, bei der Überwachung des geplanten Transfers von den USA nach Australien „sehr anspruchsvoll“ zu sein.
Der frühere australische Premierminister Paul Keating startete diese Woche einen heftigen Angriff auf die Pläne seiner Nation und sagte, dass es aufgrund der enormen Kosten „das schlechteste Geschäft aller Zeiten sein muss“.
Australische Beamte haben die Kosten der U-Boote über einen Zeitraum von drei Jahrzehnten auf 268 bis 368 Milliarden australische Dollar (178 bis 245 Milliarden US-Dollar) geschätzt.
Premierminister Anthony Albanese sagte, die Regierung habe die Kosten transparent dargestellt.
„Die Bewertung, die vorgenommen werden muss, ist, ob der Kauf und der anschließende Bau unserer eigenen Atom-U-Boote unsere Verteidigungsfähigkeit um mehr als 10 % erhöhen? Darauf können Sie wetten“, sagte Albanese gegenüber der Australian Broadcasting Corp. „Deshalb ist es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.“