Es gibt Orte auf polnischem Boden, die nicht nur für Polen, sondern auch für Juden und viele Menschen in Israel von großer Bedeutung sind. Diese Orte sind die Konzentrations- und Vernichtungslager, in denen deutsche Nazis im Zweiten Weltkrieg Millionen Juden ermordeten.
Dies erklärt in gewisser Weise die jüngste hitzige Debatte darüber, ob der vom Internationalen Strafgerichtshof gesuchte israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu (IStGH), sollte eine sichere Durchreise gewährt werden, um am 80. Jahrestag der Befreiung teilzunehmen Auschwitz am 27. Januar.
Der IStGH ist der internationale Gerichtshof, dessen Aufgabe es ist, Einzelpersonen wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen zu verfolgen. Im vergangenen Oktober erließ es einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallantund wirft ihnen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen vor.
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden mehr als 47.000 Menschen bei dem militärischen Einmarsch Israels in die Enklave getötet, einer Reaktion auf die Hamas-Angriffe auf Südisraelische am 7. Oktober 2023, bei denen 1.200 Menschen getötet wurden.
Israel ist kein Mitglied des IStGH, aber Polen ist Gründungsmitglied und gesetzlich zur Vollstreckung des Haftbefehls verpflichtet.
Sicheres Geleit für den israelischen Premierminister
Unter Berufung auf „absolut außergewöhnliche Umstände“ fragte der polnische Präsident Andrzej Duda am 9. Januar Donald Stoßzahn und seine Regierung, Netanyahu sicheres Geleit zu garantieren, sollte er sich entscheiden, an der Veranstaltung teilzunehmen.
In einem seltenen Zeichen der Einstimmigkeit zwischen der Regierung und dem Präsidenten verabschiedete die Regierung von Donald Tusk noch am selben Tag eine Resolution zur Unterstützung von Dudas Antrag.
Allerdings wurde Netanyahu in der Resolution nicht namentlich erwähnt, was verständlich war, da der israelische Premierminister eigentlich nicht vorhatte, persönlich teilzunehmen – wie The Times of Israel am 9. Januar bestätigte.
Dennoch stieß die Entscheidung in Polen auf Widerstand und Protest.
„Hommage an das jüdische Volk“
In der Resolution heißt es, die Sicherheitsgarantie für israelische Vertreter sei „Teil der Hommage an das jüdische Volk, dessen Töchter und Söhne Millionen Opfer des vom Dritten Reich begangenen Holocausts waren“.
Tusk selbst sagte, der Fall sei „sehr heikel“.
„Einerseits“, sagte er, „haben wir das Urteil eines internationalen Tribunals, aber andererseits ist es für mich völlig klar, dass jeder Vertreter der israelischen Behörden bei einem Besuch das Recht auf und ein Gefühl der Sicherheit haben sollte.“ Lager Auschwitz, insbesondere zum Jahrestag [of its liberation].“
Kritische Reaktionen in Polen
Einer der ersten prominenten Kritiker der Regierungsentscheidung war der angesehene polnische Richter Piotr Hofmanski, ein ehemaliger ICC-Präsident.
Hofmanski betonte die unbedingte völkerrechtliche Verpflichtung Polens zur Vollstreckung des Haftbefehls. Er betonte jedoch, dass die polnischen Behörden bisher nicht gegen das Gesetz verstoßen hätten und dies nur tun würden, wenn Netanyahu polnischen Boden betreten, aber nicht verhaftet würde.
Auch die Resolution, in der es hieß, ihn nicht zu verhaften, stieß im gesamten politischen Spektrum Polens auf breiten Widerstand. Journalisten, Experten, Blogger, politische Kommentatoren, Justizbehörden und die Opposition – von ganz links bis ganz rechts – verurteilten die Entscheidung, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
Die Resolution sorgte bei linken Aktivisten und Politikern sowie Unterstützern der palästinensischen Sache für Aufruhr.
„Nicht in meinem Namen“, postete Adrian Zandberg, Vorsitzender der polnischen Linkspartei Razem (Gemeinsam), auf X (ehemals Twitter).
Diese Haltung spiegelte sich auch in Meinungsumfragen wider.
Eine Meinungsumfrage im Auftrag eines polnischen Medienunternehmens Wirtualna Polska Die von United Surveys durchgeführte Studie ergab, dass fast 60 % der Befragten der Meinung waren, dass Polen den israelischen Premierminister verhaften sollte, wenn er an der Gedenkfeier in Auschwitz teilnahm. Nur 24,2 % waren dafür, Netanyahu sicheres Geleit zu garantieren, und 16,6 % waren unentschlossen.
Pro-palästinensische Aktivisten organisierten in Warschau einen Protest, bei dem mehrere Hundert Menschen „Verhaftung Netanjahus!“ riefen. und „Die polnische Regierung hat Blut an den Händen.“
Eine Gruppe von NGOs, darunter die Initiative East (eine Gen-Z-Organisation, die für soziale Gerechtigkeit und gegen den Klimawandel kämpft), Action for Democracy und All-Polland Women’s Strike, schrieben ebenfalls einen offenen Brief und forderten Tusk auf, die Resolution zurückzuziehen.
Auch der polnische Oberste Anwaltsrat appellierte an den Präsidenten und die Regierung, sich bedingungslos an die Rechtsstaatlichkeit zu halten und diese in Wort und Tat umzusetzen.
In einem offenen Brief betonte der Rat, dass die Entscheidungen von Gerichten und internationalen Tribunalen nicht als eine Frage der freien Entscheidung betrachtet werden dürfen und dass die Nichtvollstreckung des ICC-Befehls „das Vertrauen der Bürger in die Rechtsstaatlichkeit in Polen“ untergraben würde „und ist gefährlich – auch wenn die äußere Sicherheit des Landes es erfordert.
Die Rolle der USA
Der Verweis auf die äußere Sicherheit des Landes könnte eine Reaktion auf Medienberichte über eine andere angebliche Motivation hinter der Resolution gewesen sein.
Die Verhaftung des israelischen Regierungschefs am berüchtigtsten und symbolträchtigsten Ort des Holocaust würde zweifellos einen internationalen Aufschrei auslösen und eine heftige Reaktion der kürzlich eingesetzten Donald Trump-Regierung auslösen, einem starken Verbündeten sowohl Polens als auch Israels.
Polnische Medien zitierten anonyme regierungsnahe Quellen, die behaupteten, die Resolution ziele vor allem darauf ab, die sehr reale Gefahr einer Krise in den amerikanisch-polnischen Beziehungen gleich zu Beginn der zweiten Regierung von Donald Trump abzuwenden.
Darüber hinaus verabschiedete das US-Repräsentantenhaus am 9. Januar einen Gesetzentwurf, der mit der Verhängung von Sanktionen gegen jeden droht, der dem IStGH bei der Strafverfolgung von US-Bürgern oder US-Verbündeten, einschließlich Israel, hilft.
Hat der Präsident Donald Tusk eine Falle gestellt?
Ob es seine Absicht war oder nicht, Präsident Duda, der am Ende seiner zweiten Amtszeit im August aus dem Amt scheiden wird, hat vier Monate vor den Präsidentschaftswahlen des Landes eine schwierige Situation für die Regierung geschaffen.
Diese Wahl könnte darüber entscheiden, ob Premierminister Tusk einen Verbündeten im Präsidentenpalast und damit möglicherweise einen einfacheren Weg zur Umsetzung seiner Wahlversprechen hat oder ob er mit der Aussicht auf eine Zusammenarbeit mit einem zweiten Präsidenten konfrontiert wird, der mit der Oppositionspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) verbunden ist .
Die von Tusk und seiner Regierung angenommene Resolution könnte nicht nur seinen Verbündeten und bevorzugten Präsidentschaftskandidaten Rafal Trzaskowski Stimmen kosten, sondern möglicherweise auch die Glaubwürdigkeit Polens auf der Weltbühne geschwächt haben – mit der bemerkenswerten Ausnahme seiner Beziehungen zum Weißen Haus von Trump.