Aus diesem Grund sollte Trumps Gerede über die Annexion Kanadas und Grönlands nicht abgetan werden – World

Trump und sein Team aus den unverblümtesten und forschsten Amerikanern können lustig aussehen. Ihre Forderungen sind so ergreifend direkt; Ihre Drohungen waren so erfrischend offenherzig. Es ist fast so, als würden sie großen Spaß daran haben, die Fakten der brutalen amerikanischen Macht unter die Lupe zu nehmen: Wir, die USA, sind die bestbewaffnete, reichste Gangsterfamilie der Stadt, und der neue Don ist gieriger als Narbengesicht und gröberer als Tony Soprano !Europa – Kaufen Sie mehr überteuertes LNG bei uns, sonst ruinieren wir Ihre Wirtschaft noch mehr! Kanada – Nehmen Sie einfach das Programm wahr, wirklich jedes Programm, sonst erinnern wir uns daran, dass wir eine Landbrücke nach Alaska hätten, so ähnlich wie Ihr Staat (Verzeihung, Land, lach, lach)! Panama – denken Sie daran, Sie gehören uns und alles, was Sie zu besitzen glauben, gehört auch uns! Oder wir kommen vorbei – im wahrsten Sinne des Wortes mit der 82nd Airborne und den AC-130-Kanonenschiffen – um Sie (erneut) daran zu erinnern. Und dieses Mal nennen wir es nicht einmal.“Operation Just Cause.“ „Operation Just Because“ wird gut funktionieren. Dänemark, hör zu: Du denkst, Grönland gehöre dir, aber wir wissen es besser. Es gehört wirklich uns, und die Frage ist nur, ob wir das auf die nette Art oder auf die harte Art tun, denn: Wichtige Arktis und böses, böses China und Russland! Glauben Sie uns einfach beim Wort. Beachten Sie, dass alle diese Objekte von Trumps Schikanen offiziell Washingtons „Verbündete“ sind. Im Fall Kanadas reichte die grobe Behandlung allein bereits aus, um den Premierminister zu stürzen: Der glücklose Justin Trudeau konnte seine Haut nicht einmal durch einen unterwürfigen Gang zum Hof ​​des neuen Chefs in Mar-a-Lago retten. Regimewechsel durch Trashtalk; das ist ein neues. Und noch einmal die alte Lektion: Es ist sicherer, ein respektierter Gegner zu sein als ein respektloser Freund.Trumps Beschwerden und Forderungen sind auf jeden Fall äußerst unbegründet. Wenn die USA ein Land wären, das seine Sache vertreten müsste, würde niemand darauf achten. Kanada ist ein souveränes Land; Die überwiegende Mehrheit der 40 Millionen Menschen hat kein Interesse daran, den USA als 51. Staat beizutreten. Punkt. Die weinerlichen Beschwerden, die Trump und sein Team über die schlechte Behandlung am Panamakanal vorgebracht haben, halten einer genauen Prüfung nicht stand, wie es das keineswegs unpatriotische Wall Street Journal getan hat detailliert in einem Podcast: Nein, die USA werden nicht „am Panamakanal abgezockt“; Nein, amerikanische Verlader werden nicht schlechter behandelt als andere oder werden überteuert; und nein, Die USA zahlen derzeit nicht für die Instandhaltung der Wasserstraße. Stattdessen war dies nach Abschluss der Kanalübergabe 1999/2000 die Aufgabe der Kanalbehörde, bei der es sich im Wesentlichen um eine Unternehmensstruktur handelt. Schließlich haben die Chinesen keine Soldaten in der Kanalzone, wie Trump behauptet hat; und im Allgemeinen seine Schreie „China! China!“ sind so hyperbolisch wie immer. Und Grönland – dazu kommen wir gleich. Dennoch wäre es ein schwerer Fehler zu unterschätzen, wie ernst diese scheinbar absurde Prahlerei der Trumpisten ist. Im Allgemeinen liegt das daran, dass die USA kein Land sind, das die Angewohnheit hat, nur seinen Standpunkt zu vertreten. Als politische Kultur ist sie vielmehr süchtig nach Betrug und Gewalt. Deshalb liebt es eine „regelbasierte Ordnung“ – mit „Regeln“, die niemand kennt, außer an einem bestimmten Tag in Washington – und verabscheut das Völkerrecht. Insbesondere wäre es unklug, die trumpistische No-Charme-All-Harm-Offensive als bloße Wundertüte von „Machtbewegungen“ abzutun, um Dominanz zu etablieren und Einfluss zu gewinnen. Nur, mit anderen Worten, eine Menge letztlich leerer Lärm, der für verschiedene politische und handelspolitische Vorteile genutzt wird. Das ist eine modische, aber kurzsichtige Interpretation, der es an gebotener Sorgfalt mangelt. Tatsächlich sind die Dinge nicht so einfach, insbesondere für Amerikas sogenannte „Verbündete“, das heißt seine De-facto-Kunden und Vasallen. Um zu verstehen, warum das so ist, ist der Fall Grönland äußerst aufschlussreich. Es reicht jedoch nicht aus, die damit verbundenen gesetzlichen Rechte und illegalen Ansprüche aufzuzählen. Das alles ist ziemlich offensichtlich. Die USA wollen Grönland kaufen – übrigens nicht zum ersten Mal. Präsidenten Jackson und Truman Hatte es auch im Auge. Generell gilt: Die USA haben eine Geschichte nicht nur darum, zu erobern und ethnisch zu säubern, was es will, sondern auch darum, zu kaufen (natürlich einschließlich Zwangsverkäufen), was es will. Dabei gehört Grönland seit mehr als einem halben Jahrtausend zu Dänemark. Dänemark ist ein souveräner Staat, genau wie die USA. Theoretisch können die USA also nur fordern, aber nicht fordern. Dänemark verfügt – wie wir alle für die Ukraine zu wiederholen gelernt haben – über „Agentur“. Und Dänemark hat „Nein“ gesagt – auch nicht zum ersten Mal. Ende der Geschichte. In der Theorie. In der Praxis ist, wie so oft in der Geschichte, die Rechtslage erst der Ausgangspunkt, an dem es interessant wird. Aus zwei Gründen, der eine ziemlich offensichtlich, der andere etwas weniger. Schauen wir uns zunächst das Offensichtliche an. Wie die New York Times betont hat, Trump ist per Deformierung professionell ein Immobilienentwickler. Als Immobilienmagnat ist das „Nein“ der anderen Seite nur ein Eröffnungsgebot, eine Aufforderung, den Arm zu verdrehen, und vielleicht auch das Angebot. Was es definitiv nicht ist, ist ein Grund aufzuhören. Grönland erwartet von ihm, wie er selbst gesagt hat: wie ein weiteres sehr begehrenswertes Grundstück. Die Gründe dafür sind eigentlich stichhaltig genug. Grönland hat eine strategische Lage zwischen der tauenden Arktis, die Schauplatz eines neuen großen geopolitischen Spiels ist, das sich derzeit – im wahrsten Sinne des Wortes – aufheizt. (Lassen Sie uns die Ironie einfach außer Acht lassen Wenn die US-Republikaner gierig genug werden, geben sie sogar zu, dass die globale Erwärmung real ist.) Und auch Grönland verfügt über verlockende Rohstoffvorkommen. Deshalb gibt es zum Beispiel in der EU eine Sonderregelung Vereinbarung mit der grönländischen Mineralressourcenbehörde. Wenn also Washington erneut unter dem Vorwand, die großen bösen Russen und Chinesen abwehren zu müssen, die Macht übernimmt, wäre es ein hübscher Nebeneffekt, die unglücklichen, unterwürfigen und selbstzerstörerischen Europäer erneut in die Schranken zu weisen. Der Gewinn ist schön. Aber was ist falsch daran, auch ein bisschen Spaß zu haben? Was gibt es nicht zu lieben? Außer natürlich, wenn wir uns an internationales Recht halten, ist das, was Sie wollen, nicht automatisch das, was Sie bekommen. Man müsste auch ein Recht darauf haben; Und da ist wieder das Problem: Washington tut es nicht. Doch das hat es nie aufgehalten, oder? Darüber hinaus versuchen die USA, die verfassungsrechtlichen Bruchlinien Dänemarks auszunutzen. Fast so, als hätte Washington die Angewohnheit, andere Länder zu untergraben! In diesem Fall geht es darum, dass Grönland einen Sonderstatus hat, der auf dem grönländischen Selbstverwaltungsgesetz von 2009 basiert eine sehr kleine Bevölkerung von weniger als 60.000. Vielleicht könnten sie – durch eine Mischung aus Drohungen und Anreizen – dazu bewegt werden, vollständig aus dem dänischen Staat auszutreten? Und dann natürlich umgehend wieder an Washington angeschlossen werden, auf die eine oder andere Weise, im Wesentlichen auch als Protektorat. Das ist die Idee, die offen vorgeführt wird ehemaliger Trump-Berater Alexander Gray. Sehen Sie, wie das funktioniert? „Lassen Sie uns Ihnen helfen, Ihre Unabhängigkeit zu erlangen“, sagt Uncle Sam freundlich. „Und dann verlierst du es wieder. Uns.“ Was für ein originelles Drehbuch. Nicht. Seien Sie versichert, so abgedroschen der Ansatz auch sein mag, Gray ist nicht allein. Und schließlich ist hier der weniger offensichtliche – und wichtigste Grund –, warum insbesondere Amerikas Verbündete große Sorgen über den Grönland-Vorstoß haben sollten, der derzeit in den USA im Gange ist. Schauen Sie sich seine Essenz an. Die US-Elite sagt Dänemark drei Dinge: Erstens wissen wir und entscheiden, wer Ihre Feinde sind (Russland und China natürlich); Und nein, Sie können diese Entscheidung nicht anfechten, als ob Sie ein wirklich souveränes Land wären. Schritt zwei: Sobald wir Ihre Feinde definiert haben, sagen wir Ihnen auch, dass sie Feinde von uns allen sind (des Westens, der NATO usw.) und dass Sie die Pflicht haben, zu unserer gemeinsamen Verteidigung gegen sie beizutragen, genau wie wir – und nicht wie Sie – siehe passend. Schritt drei: Wir finden, dass Sie nicht genug für diese Verteidigung tun; Und sobald dies der Fall ist, haben wir das Recht, Sie entweder zu zwingen, für unseren Schutz zu zahlen, oder, wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, Ihre Sachen an uns zu übergeben. Das ist die Essenz von ein aktuelles Fox News-Interview mit einem anderen ehemaligen Trump-BeraterRobert O’Brien. Sie sehen, was das ist, oder? Es ist reine, explizite Mafia-Logik. Kein Schnickschnack mehr, kein Zuckerguss mehr. Sie fragen sich vielleicht: Was gibt es Neues? Ist das nicht nur der übliche Trump-Effekt: Es ist im Grunde das, was die USA immer tun, aber ohne nette Worte? WAHR. Dennoch liegt etwas Besonderes in der Kühnheit, mit der diese Lehre nun in der Öffentlichkeit zur Schau gestellt wird. Seine allgemeine Anwendbarkeit sollte jeden amerikanischen „Verbündeten“ beunruhigen. Nehmen wir zum Beispiel Deutschland. Seit Jahren legen die Deutschen im Zuge der „Zeitenwende“ großen Wert darauf, sich den USA anzuschließen, indem sie sich darüber ärgern, dass sie noch nicht genug für den Aufbau ihres Militärs getan haben. Dieses von ihnen so bereitwillig und masochistisch unterstützte Narrativ könnte durchaus zurückkommen und ihnen in den Hintern beißen. Stellen Sie sich vor, Trump würde eines Tages sagen: „Weißt du was, Berlin? Sie haben Recht: Sie tun nicht genug, um uns alle gegen Russland und China zu verteidigen. Wir, die USA, fühlen uns wieder einmal betrogen. Und wenn das so ist, zahlen Sie uns mehr, sonst denken wir wirklich, dass Ihr Sonderstatus „Freistaat“ Bayern viel zu schön ist, um ihn Ihrer unzureichenden Fürsorge zu überlassen.“ Absurd? Absolut. Sagen Sie mir nur, warum das bedeutet, dass es nicht möglich ist. Aber andererseits sind die derzeitigen westeuropäischen „Eliten“ so an Ausverkauf gewöhnt, dass es ihnen vielleicht nicht einmal etwas ausmacht.