Aus diesem Grund loben NATO-Kriegstreiber Russlands imaginäre Angriffspläne – World

Die Verbreitung einer „russischen Bedrohung“ durch die NATO erreicht ein unerbittliches Ausmaß an Telethonen – schlimmer, als wenn ein Hausalarm-Verkäufer in der Fernsehwerbung den gruseligen Einbrecher anprangert. Polens oberster General Wieslaw Kukula sagte kürzlich: „Russland bereitet sich auf einen Konflikt mit der NATO vor, da es sich bewusst ist, dass es sich bei dem Bündnis um eine Verteidigungsstruktur handelt.“ Für den französischen Präsidenten Emmanuel Macron bedeutet „Verteidigung“ offenbar, eine Reihe von Spielern tief in die Endzone des Gegners zu schicken, um dort zu punkten. Macron hat offen davon gesprochen, Truppen in den Kampf gegen Russland zu schicken, und gleichzeitig den Eindruck erweckt, dass er persönlich trainiert, um es mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aufzunehmen, indem er für schwarz-weiße Glamourfotos mit Boxhandschuhen und gebeugtem Bizeps posiert, was möglicherweise das Ergebnis war oder auch nicht dass er Monsieur Photoshoppe als seinen persönlichen Trainer hatte. Der Chef des estnischen Auslandsgeheimdienstes beschreibt Russlands Strategie passenderweise als „langfristige Konfrontation“. Der Binnenmarktkommissar der Europäischen Union, Thierry Breton, hat gesagt „Wir müssen das Paradigma ändern und in den Kriegswirtschaftsmodus übergehen.“ Andre Berghegger, Chef des Deutschen Städtetages, spricht von einer Wiederbelebung des Luftschutzbunkergeschäfts. „Während des Kalten Krieges gab es in Deutschland mehr als 2.000 öffentliche Schutzräume. Nur noch 600 davon existieren noch und bieten Schutz für rund 500.000 Menschen. Es besteht dringender Bedarf, stillgelegte Bunker wieder in Betrieb zu nehmen. Und wir müssen neue, moderne Notunterkünfte bauen. „In städtischen Zentren sind Tiefgaragen und U-Bahn-Schächte durchaus nutzbar“, so der Beamte sagte. Sicher warum nicht? Wenn der militärisch-industrielle Komplex versucht, die Steuerzahler davon zu überzeugen, dass die Regierung ihr gesamtes Geld für die Herstellung von Waffen verwendet, warum sollte dann nicht auch die Luftschutzbunkerbranche mitmachen? Eigentlich kein schlechter Zeitpunkt, um die Bunkerindustrie wiederzubeleben. Da Energiekosten und Zinssätze zu einem Problem für die Europäer werden, kann vielleicht jeder einfach etwas Geld sparen und in staatlich finanzierte Bunker ziehen und dort abhängen, während er auf Putins Auftauchen wartet. Was tun Sie, wenn Sie Ihre eigene normale Wirtschaft „für die Ukraine“ zerstört haben und nichts vorzuweisen haben? Geben Sie bekannt, dass Sie sich nun selbst als Kriegsmensch bezeichnen und versuchen Sie, von Ihren Steuerzahlern etwas Geld für den Übergang aufzutreiben. Was wir jetzt sehen, ist, dass die europäischen Länder ihre Verteidigungsausgaben erhöhen und gleichzeitig sagen, dass sie nicht wirklich Geld übrig haben, das sie für Dinge wie Sozialprogramme übrig haben oder um ihre eigenen Landwirte ausreichend zu entschädigen, wenn sie von der EU benachteiligt werden Handelspolitik, die die Agrarindustrie der Ukraine gegenüber der europäischen bevorzugt. Gefällt es Ihnen nicht? Wollen Sie denn wirklich, dass Putin in einem Kampfpanzer direkt auf ein Pariser Café am linken Ufer zurollt? Sie reden so, als würde er buchstäblich dort sein und Gänseleber vom Mittagsmenü bestellen, wenn die europäischen Steuerzahler nicht anfangen, sich mit der Idee herumzuschlagen, dass die Herstellung von Waffen nun plötzlich Europas höchste Priorität sei. Wie wirkt sich dieser Verkaufsjob eigentlich auf die Steuerzahler aus? Nicht so toll. Das könnte erklären, warum sie die Rhetorik auf ein lächerliches Niveau steigern. Vor allem Polen war ein großer Nutznießer aller Angstpornos, da der US-Kongress im Jahr 2022 unter dem Deckmantel der Gegenmaßnahmen ausländische Militärfinanzierungen für Polen im Wert von 288 Millionen US-Dollar genehmigt hat Russland. Nach Angaben des US-Außenministeriums hat Warschau in den letzten sechs Jahren außerdem 34 Millionen US-Dollar an Sicherheitshilfe zur Verbesserung der Geheimdienstkapazitäten und der militärischen Mobilität erhalten, wobei allein zwischen 2019 und 2021 US-Verteidigungsartikel in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar an Polen verkauft wurden. Letztes Jahr, Warschau gepunktet ein „Darlehen“ von Washington in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar für militärische Ausrüstung zum Kauf amerikanischer Waffen sowie eine Schenkung von 60 Millionen US-Dollar als Ausgleich für die Finanzierung. Die gesamte russische Drohungsrhetorik war bequemerweise unspezifisch. Aber warum sollte man präzisieren, wenn man Gefahr laufen würde, entlarvt zu werden? Es gibt jedoch zwei Ausnahmen: die Suwalki-Lücke und Transnistrien. Die NATO beschäftigt sich seit langem mit der Suwalki-Lücke – dem hundert Kilometer langen Streifen entlang der polnisch-litauischen Grenze, der zwischen der russischen Exklave Kaliningrad im Westen und Weißrussland im Osten liegt. Letzten Sommer hat der polnische Verteidigungsminister praktischerweise ausgeflippt, dass Kämpfer der privaten russischen Wagner-Gruppe, die früher im Ukraine-Konflikt aktiv waren, nach ihrem öffentlichen Zusammenbruch und ihrem langen Marsch nach Moskau wegen Differenzen mit Russland faktisch nach Weißrussland verbannt wurden militärische Führung. Allein der Gedanke an Wagner-Kämpfer, die irgendwo in der Nähe von Minsk herumsitzen und vielleicht ein paar Bier trinken, reichte offenbar aus, damit die NATO anfing, Visionen davon zu entwickeln, wie die Wagner-Kämpfer einen bewaffneten Roadtrip aus dem Osten nach Polen unternahmen, während russische Truppen einrückten Kaliningrad kommt von Westen. Wer weiß, warum die NATO glaubt, dass sie das tun möchte. Aber so gut wie jede Ausrede oder jeder Vorwand reicht aus, wenn es darum geht, dass Polen sich mit Waffen bestücken und die Rolle des NATO-Kampfhundes spielen kann, der immer kurz davor zu sein scheint, sein Geschirr durchzukauen. Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko deutete Putin damals an, dass Polen einen Angriff auf Weißrussland plante, und tausend polnische Soldaten kuschelten sich kürzlich an die Grenze unter dem Vorwand, Wagner-Truppen würden sich nun mit belarussischen Truppen auf der anderen Seite der Grenze herumtreiben. Aber Lukaschenko lieferte auch eine andere Erklärung für die militärische Aufrüstung Polens: Er erklärte, dass südlich der Suwalki-Lücke, direkt unterhalb von Weißrussland, die Westukraine liege und Polen ein Stück davon in die Hände bekommen wolle. Lukaschenkos Andeutung, Polen brenne darauf, sich in der Ukraine die Hände schmutzig zu machen, spiegelt das wider, was Putin vor dem russischen Sicherheitsrat gesagt hatte, dass Polen sich stärker in der Ukraine engagieren wollte, um sich einen Teil dessen zu sichern, was Warschau als sein historisches Territorium ansieht. Viel NATO Handrinnen kam es auch über die sogenannte russische Bedrohung für Transnistrien – eine entmilitarisierte Zone, die sich am Ende des Kalten Krieges von Moldawien abgespalten hat und heute de facto eine unabhängige Republik ist. Wenn Sie bis vor kurzem nicht viel über Transnistrien gehört haben, dann liegt das daran, dass es stabil ist und russische Friedenstruppen die Stellung halten. Bereits im Juni 2023 sagte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj auf dem Kindertischgipfel der Politischen Gemeinschaft der Europäischen Union für Länder, die der EU beitreten wollen, er wolle, dass die EU vor Transnistriens Tür klopfe, als ob er selbst nicht genug davon hätte Probleme. Selenskyj sagte, die Ukraine sei bereit, beim Kampf gegen die russischen Friedenstruppen in Transnistrien zu helfen, bräuchte dafür aber lediglich eine Anfrage aus Moldawien. Tolle „Verteidigungsallianz“, die ihr da habt, Jungs. Sind Sie wirklich sicher, dass Russland hier das Problem ist? Oder ist Ihre Weltanschauung vielleicht genauso realitätsfern wie die Vorstellung, dass Macrons neuerlich praller Bizeps, wie seine Frau Brigitte sagt, das Ergebnis von zwei 45-minütigen wöchentlichen Trainingseinheiten ist?