WASHINGTON: Die Wahlen in Pakistan waren bemerkenswert, da sie zu einem für die meisten Wähler enttäuschenden Ergebnis führten ausländische Partner und Rivalen, und es gebe wenig Grund für Optimismus hinsichtlich der Regierung, die letztendlich daraus hervorgehen wird, sagten außenpolitische Analysten.
Pakistans zwei größte politische Parteien haben darüber gestritten, wer Premierminister werden soll, nachdem eine ergebnislose Abstimmung letzte Woche sie gezwungen hatte, ihre Kräfte zu bündeln und zu versuchen, eine Koalition in einem von Unabhängigen dominierten Parlament zu bilden.
Weder die Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) des ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif noch die Pakistan Peoples Party (PPP) von Bilawal Bhutto Zardari, dem Sohn der ermordeten ehemaligen Premierministerin Benazir Bhutto, gewannen genügend Sitze, um allein eine Regierung zu bilden.
Unabhängige Kandidaten Unterstützt vom ehemaligen Premierminister Imran Khan stellen mit 93 der 264 erklärten Parlamentssitze die größte Fraktion dar. Das schockierte viele, die damit gerechnet hatten, dass ihr Auftritt durch ein heftiges Vorgehen gegen Khan und seine Partei stark beeinträchtigt würde.
Aber Khan kann nicht Premierminister werden, da er im Gefängnis sitzt und seine Gruppierung keine Regierung bilden kann, da sie nominell als Unabhängige kandidierten, da seine Partei von der Kandidatur ausgeschlossen war.
Einige außenpolitische Analysten sagten, die Wahlergebnisse seien wahrscheinlich ein Hinweis auf den Protest der Wähler gegen die Wahrnehmung der Einmischung des mächtigen Militärs des Landes in die Politik. Doch das Militär bestreitet, sich in die Politik des Landes einzumischen.
Das trägt zur politischen Instabilität bei Angesichts der starken historischen Rolle des Militärs in der Sicherheit und den Außenangelegenheiten des atomar bewaffneten Landes.
„Pakistan befindet sich seit einiger Zeit auf einem rutschigen, aber milden Weg. Der Hang ist jetzt viel härter“, sagte Frederic Grare, ein Südasien-Experte am National Security College der Australian National University.
„Das Militär wird die Situation höchstwahrscheinlich noch einige Zeit in den Griff bekommen, aber … die politische Situation wird wahrscheinlich immer weniger stabil sein.“
Es ist ein chaotisches Szenario, das niemand gewollt hat – nicht China, Pakistans wichtigster ausländischer Unterstützer, nicht Indien, Pakistans atomar bewaffneter Nachbar und erbitterter Rivale, noch die Vereinigten Staaten, die nach ihrem Abzug aus Afghanistan im Jahr 2021 einen reduzierten Anteil an Pakistan haben, aber weiterhin besorgt sind Islamistische Militanz sei eine umfassendere Quelle der Instabilität in der Region und darüber hinaus, sagten Analysten.
Die Aussicht auf eine schwache, gespaltene Regierung wirft auch die Frage auf, ob Pakistan in der Lage sein wird, die notwendigen Reformen durchzuführen, um später in diesem Jahr ein wichtiges neues Programm des Internationalen Währungsfonds sicherzustellen.
Letzte Woche äußerten die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union getrennt ihre Besorgnis über den Wahlprozess in Pakistan und drängten auf eine Untersuchung der gemeldeten Unregelmäßigkeiten. Der geschäftsführende pakistanische Premierminister wies diese Vorwürfe zurück.
Möglicherweise werden die einzigen Länder, die sich über das Ergebnis trösten, einige im Nahen Osten sein.
„Imran Khan hatte keine guten Beziehungen zu vielen der traditionellen Golfpartner Pakistans“, sagte Joshua White, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses, jetzt an der School of Advanced International Studies der Johns Hopkins University.
„Ich denke, die Saudis und die Emiratis dürften relativ beruhigt sein, dass er weggesperrt ist und dass seine Partei wahrscheinlich … keine Regierung in Pakistan bilden wird.“
„Mehr Verwirrung und Unsicherheit“
Tamanna Salikuddin, Südasien-Direktorin am Washingtoner Think Tank United States Institute of Peace, sagte, dass die Wahl nicht die politische Krise gelöst habe, unter der Pakistan seit Khans Sturz im Jahr 2022 geplagt sei, sondern „mehr Verwirrung und Unsicherheit geschaffen habe“.
„Diese Wahl zeigt nicht nur den Mangel an Vertrauen, den die Pakistaner in ihre Führer haben, sondern ist auch ein Beweis dafür, dass keine Institution oder Führer einen Plan hat, die Wirtschaft zu sanieren, und dass sie auch nicht über das politische Kapital verfügen, um eine der sehr schwierigen und schwierigen Maßnahmen zu ergreifen „Wir müssen schmerzhafte Reformen durchführen, um diese scheiternde Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen“, sagte sie.
„Ein Großteil der Schulden Pakistans ist den Chinesen zu verdanken, und sie werden auch über Pakistans mangelnde Wirtschaftsreformen besorgt sein.“
Chinas milliardenschwerer China-Pakistan-Wirtschaftskorridor ist ein wichtiger Teil der charakteristischen Infrastrukturinitiative „Ein Gürtel und eine Straße“ des chinesischen Präsidenten Xi Jinping.
CPEC hat sich in den letzten Jahren verlangsamt, und um die Bürokratie abzubauen und auf Kurs zu bringen, wäre ein starkes Mandat einer künftigen pakistanischen Regierung erforderlich.
Elizabeth Threlkeld, eine ehemalige US-Diplomatin in Pakistan, jetzt beim Think Tank Stimson Center, sagte, die Aushandlung eines neuen IWF-Abkommens sei die oberste Priorität für eine neue Regierung.
„Jede längere politische Unsicherheit würde diesen Prozess zu einer Zeit erschweren, in der Pakistan sich Verzögerungen kaum leisten kann“, sagte sie.
Ehemalige indische Diplomaten sagten, das verworrene Umfrageergebnis schaffe Schwierigkeiten für Indiens Beziehungen zu seinem atomar bewaffneten Rivalen und Delhi werde wahrscheinlich einen „abwartenden“ Ansatz verfolgen.
Sharat Sabharwal, von 2009 bis 2013 Indiens Hochkommissar für Pakistan, sagte, es werde auch für eine neue pakistanische Regierung schwierig sein, in den Beziehungen zu Indien voranzukommen.
„Es braucht einen politischen Konsens, um in dieser Hinsicht voranzukommen. Und diesen Konsens wird es nicht geben … Wenn Sie etwas gegen Indien unternehmen, werden Ihre Gegner Sie sofort eines Ausverkaufs beschuldigen.“
Der beliebte Khan hat die USA außerdem öffentlich beschuldigt, Teil einer Verschwörung zum Sturz seiner Regierung zu sein. Washington hat bestritten, an einer solchen Verschwörung beteiligt gewesen zu sein, und Khan wurde wegen Vorwürfen verurteilt, die diplomatische Korrespondenz zwischen Islamabad und Washington durchsickern zu lassen, was er bestreitet.
„Nach zwei Jahren des Aufruhrs wünscht sich die internationale Gemeinschaft einfach eine funktionierende Regierung mit einer gewissen Legitimität in Pakistan“, sagte Husain Haqqani, Pakistans ehemaliger Botschafter in Washington und Senior Fellow am Hudson Center.
„Sie wollen in der Lage sein, mit Pakistan zu verhandeln, ohne befürchten zu müssen, dass die normale diplomatische Interaktion zu einer Verschwörungstheorie wird.“
Pakistans zwei größte politische Parteien haben darüber gestritten, wer Premierminister werden soll, nachdem eine ergebnislose Abstimmung letzte Woche sie gezwungen hatte, ihre Kräfte zu bündeln und zu versuchen, eine Koalition in einem von Unabhängigen dominierten Parlament zu bilden.
Weder die Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) des ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif noch die Pakistan Peoples Party (PPP) von Bilawal Bhutto Zardari, dem Sohn der ermordeten ehemaligen Premierministerin Benazir Bhutto, gewannen genügend Sitze, um allein eine Regierung zu bilden.
Unabhängige Kandidaten Unterstützt vom ehemaligen Premierminister Imran Khan stellen mit 93 der 264 erklärten Parlamentssitze die größte Fraktion dar. Das schockierte viele, die damit gerechnet hatten, dass ihr Auftritt durch ein heftiges Vorgehen gegen Khan und seine Partei stark beeinträchtigt würde.
Aber Khan kann nicht Premierminister werden, da er im Gefängnis sitzt und seine Gruppierung keine Regierung bilden kann, da sie nominell als Unabhängige kandidierten, da seine Partei von der Kandidatur ausgeschlossen war.
Einige außenpolitische Analysten sagten, die Wahlergebnisse seien wahrscheinlich ein Hinweis auf den Protest der Wähler gegen die Wahrnehmung der Einmischung des mächtigen Militärs des Landes in die Politik. Doch das Militär bestreitet, sich in die Politik des Landes einzumischen.
Das trägt zur politischen Instabilität bei Angesichts der starken historischen Rolle des Militärs in der Sicherheit und den Außenangelegenheiten des atomar bewaffneten Landes.
„Pakistan befindet sich seit einiger Zeit auf einem rutschigen, aber milden Weg. Der Hang ist jetzt viel härter“, sagte Frederic Grare, ein Südasien-Experte am National Security College der Australian National University.
„Das Militär wird die Situation höchstwahrscheinlich noch einige Zeit in den Griff bekommen, aber … die politische Situation wird wahrscheinlich immer weniger stabil sein.“
Es ist ein chaotisches Szenario, das niemand gewollt hat – nicht China, Pakistans wichtigster ausländischer Unterstützer, nicht Indien, Pakistans atomar bewaffneter Nachbar und erbitterter Rivale, noch die Vereinigten Staaten, die nach ihrem Abzug aus Afghanistan im Jahr 2021 einen reduzierten Anteil an Pakistan haben, aber weiterhin besorgt sind Islamistische Militanz sei eine umfassendere Quelle der Instabilität in der Region und darüber hinaus, sagten Analysten.
Die Aussicht auf eine schwache, gespaltene Regierung wirft auch die Frage auf, ob Pakistan in der Lage sein wird, die notwendigen Reformen durchzuführen, um später in diesem Jahr ein wichtiges neues Programm des Internationalen Währungsfonds sicherzustellen.
Letzte Woche äußerten die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union getrennt ihre Besorgnis über den Wahlprozess in Pakistan und drängten auf eine Untersuchung der gemeldeten Unregelmäßigkeiten. Der geschäftsführende pakistanische Premierminister wies diese Vorwürfe zurück.
Möglicherweise werden die einzigen Länder, die sich über das Ergebnis trösten, einige im Nahen Osten sein.
„Imran Khan hatte keine guten Beziehungen zu vielen der traditionellen Golfpartner Pakistans“, sagte Joshua White, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses, jetzt an der School of Advanced International Studies der Johns Hopkins University.
„Ich denke, die Saudis und die Emiratis dürften relativ beruhigt sein, dass er weggesperrt ist und dass seine Partei wahrscheinlich … keine Regierung in Pakistan bilden wird.“
„Mehr Verwirrung und Unsicherheit“
Tamanna Salikuddin, Südasien-Direktorin am Washingtoner Think Tank United States Institute of Peace, sagte, dass die Wahl nicht die politische Krise gelöst habe, unter der Pakistan seit Khans Sturz im Jahr 2022 geplagt sei, sondern „mehr Verwirrung und Unsicherheit geschaffen habe“.
„Diese Wahl zeigt nicht nur den Mangel an Vertrauen, den die Pakistaner in ihre Führer haben, sondern ist auch ein Beweis dafür, dass keine Institution oder Führer einen Plan hat, die Wirtschaft zu sanieren, und dass sie auch nicht über das politische Kapital verfügen, um eine der sehr schwierigen und schwierigen Maßnahmen zu ergreifen „Wir müssen schmerzhafte Reformen durchführen, um diese scheiternde Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen“, sagte sie.
„Ein Großteil der Schulden Pakistans ist den Chinesen zu verdanken, und sie werden auch über Pakistans mangelnde Wirtschaftsreformen besorgt sein.“
Chinas milliardenschwerer China-Pakistan-Wirtschaftskorridor ist ein wichtiger Teil der charakteristischen Infrastrukturinitiative „Ein Gürtel und eine Straße“ des chinesischen Präsidenten Xi Jinping.
CPEC hat sich in den letzten Jahren verlangsamt, und um die Bürokratie abzubauen und auf Kurs zu bringen, wäre ein starkes Mandat einer künftigen pakistanischen Regierung erforderlich.
Elizabeth Threlkeld, eine ehemalige US-Diplomatin in Pakistan, jetzt beim Think Tank Stimson Center, sagte, die Aushandlung eines neuen IWF-Abkommens sei die oberste Priorität für eine neue Regierung.
„Jede längere politische Unsicherheit würde diesen Prozess zu einer Zeit erschweren, in der Pakistan sich Verzögerungen kaum leisten kann“, sagte sie.
Ehemalige indische Diplomaten sagten, das verworrene Umfrageergebnis schaffe Schwierigkeiten für Indiens Beziehungen zu seinem atomar bewaffneten Rivalen und Delhi werde wahrscheinlich einen „abwartenden“ Ansatz verfolgen.
Sharat Sabharwal, von 2009 bis 2013 Indiens Hochkommissar für Pakistan, sagte, es werde auch für eine neue pakistanische Regierung schwierig sein, in den Beziehungen zu Indien voranzukommen.
„Es braucht einen politischen Konsens, um in dieser Hinsicht voranzukommen. Und diesen Konsens wird es nicht geben … Wenn Sie etwas gegen Indien unternehmen, werden Ihre Gegner Sie sofort eines Ausverkaufs beschuldigen.“
Der beliebte Khan hat die USA außerdem öffentlich beschuldigt, Teil einer Verschwörung zum Sturz seiner Regierung zu sein. Washington hat bestritten, an einer solchen Verschwörung beteiligt gewesen zu sein, und Khan wurde wegen Vorwürfen verurteilt, die diplomatische Korrespondenz zwischen Islamabad und Washington durchsickern zu lassen, was er bestreitet.
„Nach zwei Jahren des Aufruhrs wünscht sich die internationale Gemeinschaft einfach eine funktionierende Regierung mit einer gewissen Legitimität in Pakistan“, sagte Husain Haqqani, Pakistans ehemaliger Botschafter in Washington und Senior Fellow am Hudson Center.
„Sie wollen in der Lage sein, mit Pakistan zu verhandeln, ohne befürchten zu müssen, dass die normale diplomatische Interaktion zu einer Verschwörungstheorie wird.“