Kinktober. Wummober. Kisstober. Flufftober. Goretober. Der Oktober ist ein Bacchanal der Fanfiction, von romantischen One-Shots über unkonventionelle Charakterpaarungen bis hin zu köstlichem Schmutz, der Sie dazu bringt, Ihre eigene Moral zu überdenken – alles inspiriert von den unzähligen thematischen Schreibherausforderungen des Monats. Es ist eine besonders arbeitsreiche Zeit für die Fanfiction-Seite Eigenes Archiv (AO3).
Für den gelegentlichen AO3-Leser mag das diesjährige einmonatige Prompt-Festival jedoch ruhiger erscheinen, da die Arbeiten beliebter Autoren scheinbar völlig von der Website gelöscht wurden. In den meisten Fällen existieren die Geschichten noch, sind aber nicht mehr öffentlich einsehbar.
Um zu verhindern, dass ihre Texte missbraucht und zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden, sperren viele AO3-Autoren ihre Arbeit und beschränken sie auf Leser, die AO3-Konten registriert haben. Obwohl es Bot-Kommentatoren einschränken kann, begrenzt es auch den Verkehr von Gastbenutzern, was für neuere und weniger beliebte Autoren ein Schlag sein kann. Ob es effektiv ist, ist fraglich, aber angesichts der KI-Paranoia ergreifen AO3-Autoren alle möglichen Maßnahmen, um ihre Arbeit zu schützen.
Zum Zeitpunkt der Berichterstattung waren über 966.000 der rund 11,7 Millionen Werke auf AO3 nur für registrierte Nutzer zugänglich. Es ist nur ein Bruchteil der umfangreichen Inhaltsbibliothek von AO3, aber es ist erwähnenswert, dass viele Autoren nur neue Arbeiten sperren, da bestehende Fics wahrscheinlich bereits gelöscht wurden.
Einige Leser gingen zu Tumblr und Twitter, um ihre Lieblings-Fanfiction-Autoren zu fragen, ob sie ihre Texte gelöscht hätten. Einer bat den AO3-Autor Takearisk, die Beschränkungen für seine Arbeit aufzuheben, damit er sie auf Tumblr lesen könne, wo viele RSS-Feeds nutzen, um über neue Kapitel auf dem Laufenden zu bleiben.
„Vielen Dank fürs Lesen!! aber nein“, Takearisk antwortete letzte Woche auf Tumblr. „Ich hatte vor ein paar Monaten einige Kommentare zu KI-Bots, die mich wirklich erschreckt haben, und ich habe außerdem eine meiner älteren Marvel-Fics gefunden, die ohne meine Erlaubnis auf einer anderen Website gepostet wurde. Das ist etwas, was ich nie tun wollte, aber ich habe viel zu viel Mühe in meine Romane gesteckt, um damit einverstanden zu sein, dass sie gestohlen werden. Deshalb werde ich mein Konto auf absehbare Zeit gesperrt lassen.“
Der Vorstoß zur Sperrung von AO3 begann bereits letzten Dezemberals ChatGPT und andere generative KI-Tools an Popularität gewannen.
Es begann, als ein Reddit-Benutzer und AO3-Autor Omegaverse-Referenzen in Inhalten fand, die von der umstrittenen KI-Schreib-App Sudowrite generiert wurden. Der Omegaverse ist ein spekulatives Erotik-Fiction-Genre, das in Fandom-Kreisen beliebt ist und sich um wölfische Paarungsdynamiken zwischen „Alphas“ (die andere schwängern) und „Omegas“ (die geschwängert werden) dreht. Die Dynamik geht über das zugewiesene Geschlecht und Geschlecht hinaus; In Omegaverse-Inhalten werden häufig männliche Schwangerschaften (bekannt als MPREG) und gleichgeschlechtliche Beziehungen dargestellt. Die Zucht erfolgt durch einen Vorgang, der als „Knoten“ bekannt ist.
Damals nutzte Sudowrite GPT-3, um fiktionale Inhalte zu generieren. Wie viele KI-Modelle wurde das Programm mithilfe von Daten trainiert, die aus den online verfügbaren Informationsmengen entnommen wurden. Wie der Autor in a Reddit-BeitragAO3 ist eines der „größten und am besten zugänglichen Textarchive“ im Internet. Sudowrite, so der Autor, generierte Passagen, die nicht nur die Omegaverse-Terminologie erwähnten, sondern auch ein Verständnis für die Dynamik des Tropen demonstrierten.
Fanfiction-Autoren trollten später KI-Generatoren, indem sie an einem einwöchigen Schreibmarathon zum Thema Omegaverse mit dem Titel „Knot in my Name“ teilnahmen. Viele Autoren mit gesperrten Konten halten ihre Omegaverse-Inhalte immer noch öffentlich, in der Hoffnung, zukünftige Datensätze mit Zuchtreferenzen zu verfälschen.
AO3 ging in einem auf die KI-bezogenen Bedenken der Community ein öffentliche Ankündigung im Mai und schlug vor, dass Autoren ihre Arbeit nur registrierten Benutzern vorbehalten sollten, um Data Scraping zu vermeiden. Dadurch werde nicht jeder potenzielle Scraper blockiert, heißt es in der Ankündigung, aber es „sollte einen gewissen Schutz vor groß angelegtem Scraping bieten“. Neben Maßnahmen zur Verhinderung groß angelegten Scrapings, wie z. B. Ratenbegrenzung, hat die Website nach eigenen Angaben auch einen Code zum Deaktivieren von Common Crawl implementiert, dem Webarchiv, das zum Trainieren von Generatoren wie ChatGPT von OpenAI verwendet wird.
„Die Einrichtung von Systemen, die versuchen, jegliches Scraping zu blockieren, wäre schwierig oder unmöglich, ohne auch die legitime Nutzung der Website zu blockieren“, heißt es in der AO3-Ankündigung. „Dennoch ist es eine bedauerliche Realität, dass alles, was öffentlich online verfügbar ist, für andere Zwecke als die ursprünglich vorgesehenen Zwecke verwendet werden kann.“
Autoren haben seit der Ankündigung von AO3 massenhaft ihre Konten gesperrt, trotz der Bitte der Leser, ihre Arbeit öffentlich zu halten. Die Registrierung für ein AO3-Konto ist umständlich, da Benutzer auf ein warten müssen Einladungscode. Die Website verschickt täglich 7.000 Einladungen und zum Zeitpunkt der Berichterstattung befanden sich über 40.000 Personen auf der Warteliste. Benutzer können über eine Woche warten, bis sie einen Code erhalten, nachdem sie ihn angefordert haben. Wie Bluesky kann die Website Einladungen an registrierte Benutzer verteilen.
„Ich weiß, das scheint ein zusätzlicher Schritt zu sein, und vielleicht denkst du, dass du ihn nicht brauchst“, sagte ein Tumblr-Benutzer in einem Post Ich bitte die Follower, sich für AO3 zu registrieren. „Wenn Sie Belletristik mögen und diese weiterhin verbreiten möchten, unterstützen Sie auf diese Weise Ihre Lieblingsautoren! Wenn unsere Statistiken und Kommentare sinken, garantiere ich, dass auch das Schreiben zurückgehen wird.“
Viele Autoren schränken außerdem ihre Konten ein, um den Zustrom von Bot-Kommentaren zu verhindern, der im vergangenen Jahr häufiger vorkam. Viele sind die typischen Betrugskommentare, Werbung für Pornoseiten, fragwürdige KI-Erkennungstools oder ähnliches Raubtier-Fiction-App Webnovel. Es sind die Kommentare, bei denen es sich nicht um offensichtliche Betrügereien handelt, die den Verdacht der AO3-Benutzer wecken.
Die Kommentare sind allgemein gehalten, angenehm und erwähnen keine spezifischen Details zur Geschichte. Außerdem ist ihnen kein Profil beigefügt, was bedeutet, dass sie nicht zu den registrierten Benutzern gehören.
Einige Benutzer spekulieren, dass Data-Scraping-Tools automatisch Kommentare hinterlassen, um „ihren Browserverkehr legitim erscheinen zu lassen“, so die Aussage ein Tumblr-Benutzer. AO3-Benutzer spekulieren auch, dass die Kommentare zum Testen von AO3 verwendet werden Spam-Erkennungsfilteroder dass sie ein sind versuchen um Autoren zu ermutigen, ihre Fics öffentlich und lesbar zu halten. AO3-Autoren waren beschuldigt, KI-generierte Belletristik veröffentlicht zu habenoder haben Bedenken geäußert, dass die positiven Kommentare, die sie zu den Geschichten anderer Autoren hinterlassen, als KI-Spam missverstanden werden könnten.
Was auch immer die Bot-Kommentare antreibt – schändlich oder nicht – es schürt die KI-Panik unter Fanfiction-Autoren. Einige Autoren halten ihre Konten öffentlich, haben aber damit begonnen, Haftungsausschlüsse hinzuzufügen, die die Verwendung ihrer Arbeit in der KI-Schulung verbieten. AO3-Autorennotizen enthalten zunehmend fettgedruckte Texthinweise wie „Ich erteile keine Erlaubnis, dass meine Fics an anderer Stelle kopiert und erneut veröffentlicht oder an die KI weitergeleitet werden“ oder „Ich erteile der KI-Technologie keine Erlaubnis, meine Texte zu kopieren oder zu trainieren.“ selbst meine Inhalte nutzen.“ Wie Alter Facebook-Datenschutzschwindel Das kommt immer wieder vor, öffentliche Erklärungen werden die digitale Privatsphäre nicht gewährleisten. Unternehmen wie OpenAI sind bereits dafür berüchtigt Verwendung personenbezogener Daten von Personen ohne ihre Zustimmung, und es ist unwahrscheinlich, dass sie durch einen dürftigen Haftungsausschluss gestoppt werden.
Das Sperren von AO3-Konten könnte verhindern, dass neue Arbeiten in Trainingsdatensätze aufgenommen werden, aber das eigentliche KI-Problem in Fanfiction wird dadurch nicht behoben: andere Menschen, die KI-Tools verwenden, um Enden zu generieren für unvollendete Geschichten. Benutzer haben auch über die Verwendung von KI-Tools gepostet, wenn ihnen das Ende einer Fanfiction nicht gefiel oder wenn ein Autor zu lange brauchte, um ein Update zu veröffentlichen. Sie haben auch damit geprahlt, Fics an KI-Chat-Begleiter wie zu verfüttern Charakter.ai das Gefühl zu haben, mit ihren Lieblingscharakteren zu interagieren.
„Ich will nicht wie ein Boomer klingen, aber die KI hat die Art und Weise, wie Kinder sich in der Welt zurechtfinden, einschließlich Fandom-Bereichen, verdammt“, sagte Reddit-Benutzer zoey1bm kommentiert in einem Beitrag, der andere Autoren warnt.
Auf Reddit, TikTok und Tumblr wimmelt es von Diskussionen über die Ethik, bestehende Fics in KI-Tools einzuspeisen. Es mag rechtlich in Ordnung sein, da Urheberrechtsgesetze in Bezug auf KI und Fanfiction entweder nicht existieren oder Autoren nicht begünstigen, aber die Praxis wird größtenteils als Schwachsinn angesehen, da dabei die Arbeit einer anderen Person ohne deren Wissen oder Zustimmung in eine Datenbank aufgenommen wird.
Indem sie ihre Arbeit auf registrierte Benutzer beschränken, opfern AO3-Autoren auch den Verkehr und die Ermutigung durch anonyme Gastbenutzer. Online haben AO3-Autoren Gesendet über einen Rückgang der Aufrufe und Kommentare seit der Sperrung ihrer Konten.
Für andere waren die KI-Ängste nur von kurzer Dauer. In den letzten Wochen haben Tumblr-Benutzer darüber nachgedacht, ob es „sicher“ ist, ihre Konten zu entsperren, oder sich gefragt, ob es überhaupt effektiv war, privat zu gehen. Andere geben sich mit den Strapazen ab, die auf sie zukommen.
„Auch ich habe meine Fics freigeschaltet“, sagte ein Autor weiter Tumblr. „An diesem Punkt denke ich, dass es ist, was es ist, auch wenn es mir nicht gefällt.“