Die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) nutzt LexisNexis, seit sie sich 2021 von ihrem früheren Datenbroker-Partner getrennt hat. Aber weit davon entfernt, die Plattform ausschließlich für die Suche nach Personen mit „schwerwiegendem kriminellem Hintergrund“ zu nutzen, führt die Behörde Durchsuchungen durch Millionen, deuten Statistiken von Überwachungsorganisationen an.
Ein neuer Bericht von Nur Futures-Gesetz und Mijente sammelt Informationen, die über Anfragen nach dem Freedom of Information Act erlangt wurden, und die erhaltenen Dokumente zeigten, dass ICE über einen Zeitraum von 7 Monaten nicht weniger als 1,2 Millionen Suchanfragen durchgeführt hat. Die Gruppen teilten diese Informationen mit dem Intercept, die heute Morgen ihren eigenen Bericht veröffentlicht hat als Teil einer Serie über die relativ neue Datenkollaboration.
Während es durchaus verständlich ist, dass eine Behörde, die sich mit der Ermittlung von Personen zu Einwanderungszwecken befasst, Zugang zu einem Tool wie dem Accurint Virtual Crime Center von LexisNexis haben möchte, sind Umfang und Zweck der Nutzung dieser Funktion ebenfalls relevant.
Im Jahr 2021 erklärte LexisNexis, dass ICE seine Dienste ausschließlich zur Untersuchung von Personen nutzen würde, die mit schweren Verbrechen in Verbindung stehen, aber das würde es tun nicht verwendet werden, „um Personen aus den Vereinigten Staaten zu entfernen, es sei denn, sie stellen eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Sicherheit dar“.
Heute gibt das Unternehmen an seine FAQ-Seite für den Vertrag dass „Die Einwanderungs- und Zollbehörden die Technologie nicht verwenden, um Personen zu verfolgen, die möglicherweise geringfügige Vergehen begangen haben. Es wird ausschließlich zur Identifizierung von Personen mit schwerwiegendem kriminellem Hintergrund verwendet.“ Mit anderen Worten, es wird angeblich verwendet, um zu bestätigen, dass eine Person tatsächlich vorbestraft ist, was ein rechtliches und gewöhnliches Hindernis für die Einwanderung darstellen würde.
Dieser erklärte Zweck scheint im Widerspruch zu dem enormen Volumen an Durchsuchungen zu stehen, die von ICE durchgeführt werden und weit über die höchsten vorstellbaren Zahlen für ernsthafte Überprüfungen des kriminellen Hintergrunds hinausgehen. Es stimmt auch nicht mit der Tatsache überein, dass fast ein Viertel dieser 1,2 Millionen Anfragen von der Abteilung Enforcement and Removal Operations durchgeführt wurden, die erwartungsgemäß für Abschiebungen und Razzien zuständig ist. Da die verfügbaren Daten „Echtzeit“-Informationen wie die Telefonnutzung enthalten, sind sie sicherlich taktisch nützlich für ihre Bedürfnisse.
Andere Dokumente unterstützen die Idee, dass die LexisNexis-Tools weit davon entfernt sind, ein gezieltes Instrument für schwere Straftäter zu sein, sondern von Tausenden von Beamten als Schleppnetz zum Auffinden möglicher Abschiebungsziele eingesetzt und verwendet werden. (LexisNexis lehnte es ab, irgendwelche Fragen zu beantworten, und verwies mich auf die FAQ.)
Während Sie das lesen sollten (PDF) Unterlagen und Datenblatt und Sam Biddles großartige (wie übliche) Geschichte auf der Intercept, ein Aspekt, der mit besonderer Tech-Relevanz erweitert werden muss, ist die Vereinbarung, die LexisNexis gegenüber ICE erzwingt, dass Letztere Erstere nicht öffentlich erwähnen wird.
Die im Bericht zitierte Vereinbarung lautet wie folgt:
Der Kunde wird LN in Pressemitteilungen, Anzeigen, Werbe- oder Marketingmaterialien nicht benennen oder auf seine Nutzung der LN-Services verweisen oder andere Drittparteien in Bezug auf LN oder die Nutzung der LN-Services durch den Kunden offenlegen.
Es scheint klar zu sein, dass LexisNexis nicht öffentlich mit dem laufenden Betrieb von ICE in Verbindung gebracht werden möchte, obwohl es fast 17 Millionen US-Dollar im Voraus für den Vertrag verlangt. Obwohl das Unternehmen froh ist, Teil der Arbeit zu sein, würde es lieber nicht in einer Pressemitteilung stehen, in der es heißt: „Dank der Datenerfassungstools unserer Freunde bei LexisNexis konnten wir Dutzende von Menschen mit gewaltfreien Straftaten entfernen und ihre Familien aus unserem Land des Rechts und der Ordnung.“
Die Heuchelei, das Geld, aber nicht das „Prestige“ eines umstrittenen, aber lukrativen Kunden nehmen zu wollen, steht einem Großteil der Technologie gegenüber. GitHub und Microsoft wurden in letzter Zeit aufgefordert, die Zusammenarbeit mit ICE einzustellen Zwangsversteigerung und Blackbaud haben der NRA stillschweigend gedient und sich geweigert, einen Konflikt mit ihrem angeblichen Engagement für soziales Wohl zu finden.
Das Problem bei der LexisNexis-ICE-Verbindung ist nicht einfach, dass eines mit dem anderen funktioniert, sondern dass der Datenbroker es der Regierung ermöglicht, über ihren erklärten Auftrag hinauszugehen – und, weit davon entfernt, Einwände zu erheben oder einzuschränken, Seminare darüber anbietet, wie man dies richtig macht , erlässt dann einen Knebelbefehl, damit niemand weiß, wie effektiv der Dienst ist. Solange diese Art von Verträgen den Unternehmen mehr einbringt, als sie sie kosten, scheint es unwahrscheinlich, dass sie freiwillig den Geldfluss unterbrechen, um irgendjemandes Skrupel zu befriedigen.