Vor etwas mehr als einem Jahr, als „Amber Turd“ zum ersten Mal auf Twitter angesagt war, habe ich einen Termin bei einem neuen Nageltechniker vereinbart. Um die nächste Stunde des Feilens, Polierens und Malens etwas weniger prozedural zu gestalten, fragte sie mich, was ich beruflich mache. Auf meine Antwort „Journalistin“ hatte sie eine dringendere Frage. Hast du das abgedeckt? Prozess gegen Johnny Depp gegen Amber Heard? Was dann kam, begann als harmloser Austausch, entwickelte sich dann zu einem Gedankenkampf und endete schließlich mit bitterer Resignation (meiner Seite). Sie hatte sich entschieden: Sie hatte Mitleid mit dem Piratenmann. Meine Nagelhaut hat den Preis dafür bezahlt.
Solche Gespräche werden einem beim Zuschauen schnell in den Sinn kommen Depp gegen Heardeine ermüdende, dreiteilige Dokumentation von Emma Cooper (Das Geheimnis von Marilyn Monroe: Die ungehörten Tonbänder), das am Mittwoch auf Netflix Premiere feiert, dem gleichen Streamer, der bald Gastgeber sein wird Depps Rückkehr zur Schauspielerei. Ganz und gar nicht anders als die wahnsinnige Debatte rund um den Prozess, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie sich in den Dokumentationen fragen, warum Sie sich überhaupt engagiert haben.
Über Depp gegen HeardIn den drei Teilen gibt es keine Erzählung, kein Expertengutachten, keine rechtliche Analyse und schließlich keinen offensichtlichen Zweck, außer zu zeigen, dass viele andere Leute auch Mitleid mit dem Piratenmann hatten. Stattdessen machen die Dokumentationen anhand von Clips mit Zeugenaussagen von Depp und Heard, die Seite an Seite abgespielt werden, und einer Flut von Prozessberichterstattungen (hauptsächlich auf YouTube, TikTok und Twitter), deutlich, dass viele Zuschauer überwiegend voreingenommen gegenüber Heard waren, hinterfragen dies jedoch nicht Voreingenommenheit; untersucht nicht, wie der Handel mit Vermutungen war lukrativ für Looky-Loos; und weigert sich, mehr zu tun, als über die Anti-Heard-Trolle zu spekulieren, die dies zementierten als „Einer der schlimmsten Fälle von Cybermobbing“ immer.
An diesem Punkt wissen wir, dass Heard nicht nur verloren in Fairfax County, VirginiaGericht, aber auch in der Gericht der öffentlichen Meinung. Die Chancen standen nicht immer gegen sie: Im Jahr 2020 verlor Depp seine erste Verleumdungsklage gegen sie Die Sonne, was ihn in einer Schlagzeile als „Frauenschläger“ bezeichnete. Anwälte der Boulevardzeitung bewiesen, dass der Artikel „im Wesentlichen wahr“ sei, und ein Richter entschied dass 12 von 14 mutmaßlichen Vorfällen von Depps häuslicher Gewalt gegen Heard tatsächlich stattgefunden haben (Depp bestritt, Heard angegriffen zu haben). Depps zweite Klage gegen seine Ex-Frau, in der er als Antwort auf ihre berüchtigte Aussage Verleumdung behauptete Washington Post 2018 op-ed, entstand aus einem einsamen Satz: „Dann wurde ich vor zwei Jahren zu einer öffentlichen Persönlichkeit, die häusliche Gewalt vertrat, und ich spürte die ganze Wucht des Zorns unserer Kultur auf Frauen, die sich zu Wort meldeten.“ Heard hat nie angegeben, dass Depp ihr Täter war, aber das spielte letztendlich keine Rolle. Nach sieben anstrengenden Wochen in Virginia verließ Heard das Land. Depp wurde als Rockstar, Künstler, Model, Schauspieler und Regisseur erneuert. Und der Rest von uns? Nun wissen wir jetzt, wo unsere Freunde, Familie, Kollegen und Nageltechniker stehen, wenn es um mutmaßlichen Missbrauch geht, und wünschen uns wahrscheinlich, wir hätten es nicht getan.
Folge 1 von Depp gegen Heardmit dem Titel „Truth on Trial“ beginnt mit der Erinnerung daran, dass dies „einer der ersten hochkarätigen Verleumdungsfälle nach Me Too war, die vor Gericht verhandelt wurden“. Tatsächlich kann seine Bedeutung angesichts des Präzedenzfalls nicht unterschätzt werden voraussichtlich untergehen in Fällen, in denen Frauen Gewalt in der Partnerschaft vorwerfen. Dann gibt es einen harten Schnitt, in dem ein Typ mit Deadpool-Maske grobe Kommentare auf YouTube abgibt. Er ist nicht der Einzige. Die ersten fünf Minuten von Depp gegen Heard werden mit Filmmaterial des Online-Publikums des Prozesses überschwemmt – einige wenige von ihnen waren tatsächlich mit Verleumdungsverfahren vertraut, ganz zu schweigen von den Gesetzen Virginias, und die überwältigende Mehrheit von ihnen waren gewöhnliche (und gelegentlich zutiefst bizarre) Menschen. „Für Amber Heard ist niemand hier“, kichert ein YouTube-Kommentator fröhlich über Aufnahmen von Depps Legionen von Fans, die sich um Zugang zum Gerichtssaal bemühen, als wäre dies die Eras Tour, von denen einige dabei sind Piraten der Karibik Kostüme, andere halten Zeichen der Unterstützung. Hier, Depp gegen Heard ist am klügsten. Wie die Dokumentationen mit einer einzigen Episode hätten zeigen können, war das Internet in diesem Prozess nicht nur Richter, Geschworene und Henker. Es musste auch ein Sachverständiger sein, weil es, wie Sie wissen, Meinungsfreiheit gibt – das heißt, bis eine Frau einen Kommentar dazu schreibt Washington Post.
Depp gegen Heard behauptet, es sei „neutral„, dennoch werden Heards Verteidiger, die nie ganz so sichtbar oder lautstark waren wie die von Depp, kaum erwähnt. Tatsächlich richtet sich der Großteil der enthaltenen Kommentare an Heard und ist in seiner Grausamkeit so unerbittlich, dass jemand, der sich nie mit der Spur beschäftigt hat, sich fragen könnte, ob das so war beliebig Kritik – verdammt, sogar Skepsis – an Depp; Ich kann einerseits abzählen, wie oft eine Pro-Heard-Stimmung gezeigt wird. Dass die Dokumentationen Berichte enthalten, dass Depp gesucht Das Verfahren findet in Virginia statt und stellt fest, dass die Anwesenheit von Kameras im Gerichtssaal kontextuell hilfreich bei der Darstellung ist wie sich die Dinge entwickelten in das, was viele als PR-Kampagne bezeichneten, um Depps Namen reinzuwaschen. Aber dann gab es noch die Memeifizierung des Ganzen. Ein Großteil von Heards Aussage wurde nicht nur rücksichtslos verspottet, sondern zu einer Lüge gemacht Von Prominenten empfohlene TikTok-Trends, wodurch ihre Behauptungen in Echtzeit untergraben wurden, während Memes über Depps Verhalten vor Gericht nie ganz so unsympathisch wirkten. Die Dokumentationen zeigen, dass niemand lachte bei Depp, nur mit ihm.
Das soll nicht heißen Depp gegen Heard erspart die unappetitlicheren Teile von Heards Aussage. Der Audioaufnahmen in dem sie angerufen Depp „ein verdammtes Baby“, während sie sagte, sie habe ihn geschlagen und sie fragwürdiges Verhältnis mit der American Civil Liberties Union, die sagte, es habe den Kommentar als Ghostwriter geschrieben im Mittelpunkt stehen, sind dabei. Andererseits die Dokumentationen, wenn ja erklärte Absicht Es ging darum, „die Rolle zu hinterfragen, die die sozialen Medien im Prozess gespielt haben“, und das erfordert genau das: Diese Enthüllungen wurden schnell als Stichwort für Team Depp und als Vertrauensbruch für jeden gewertet, der sich in Heard hineingefühlt haben könnte. Ein Clip wird abgespielt Der Bachelor‘In seinem Podcast beklagt Nick Viall ihren Verrat – der Typ, in dem er, ein Mann, der vor allem dafür bekannt ist, dass er in einer Reality-Show viermal versucht hat, die Liebe zu finden, erwachsenen Frauen Ratschläge gibt, wie man mit Männern ausgeht.
In den Episoden 2 („Breaking the Internet“) und 3 („The Viral Verdict“) zeigen zusammengefügte Aufnahmen, wie Depp und Head auf einige der schockierendsten Behauptungen im Prozess reagierten. Als Heard gefragt wurde, wann Depp sie angeblich zum ersten Mal geschlagen habe, machte sie detaillierte Angaben zum Teppich im Zimmer und weinte. Als Depp nach dem Vorfall gefragt wurde, gab er nur ein stilles Dementi ab. „Sie schauspielert“, sehen wir, wie der Deadpool-Maskenmann seinen Zuschauern aus einem traurig aussehenden Hotelzimmer per YouTube-Clip erzählt. „Sie lügt.“ Als Heard dann unter Tränen einen mutmaßlichen sexuellen Übergriff schilderte, bei dem sie sagte, ihr damaliger Ehemann habe eine Schnapsflasche benutzt, um in sie einzudringen, zeigt die Dokumentation Depp, wie er Kaffee trinkt und Augenkontakt vermeidet.
Wieder, Depp gegen Heard lässt es sich nicht nehmen, darauf hinzuweisen, wie völlig unempfänglich ein Großteil der sozialen Medien gegenüber Heards Behauptungen war. „Es tut mir leid für alle Überlebenden da draußen, die gerade diese Aufführung gesehen haben, weil ich sie nicht abkaufe, und ich habe so viele Nachrichten von so vielen von Ihnen bekommen, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben, aber Sie nicht Ich kaufe es auch nicht“, sagte damals ein YouTube-Kommentator zu seinen Zuschauern. Depps Passivität – sein Schulterzucken, sein Schluck Wasser und gelangweilte Gekritzel– blieb entweder ungeprüft oder wurde als Beweis dafür angesehen, dass er unmöglich die schrecklichen Dinge getan haben konnte, die Heard ihm vorwarf. (Einer der einzigen Fälle, in denen Depp sichtlich von dem Verfahren betroffen zu sein schien, war, als vor Gericht ein Video abgespielt wurde, in dem er gegen Schränke tritt, Dinge in der Küche herumwirft und schreit. Als die Kamera auf ihn schnitt, war zu sehen, wie er die Augen schloss.) Und doch schien es, als ob Heards jede Bewegung, Wortwahl und jeder Gesichtsausdruck zu einem Grund wurden, an ihr zu zweifeln. Die Dokumentation geht davon aus, dass das Publikum bereits weiß, warum.
Insbesondere die entsetzliche unversiegelte Beweise das im Prozess nicht zulässig war, ist darin nicht enthalten Depp v. Heard, Das fühlt sich wie eine eklatante Unterlassung an, wenn man bedenkt, dass Depps eigene Unterstützer dafür bezahlt haben, dass es veröffentlicht wird, und sein Inhalt auch so ist ziemlich vernichtend für ihn. Die Dokumentationen hätten auch davon profitiert, mehr Zeit damit zu verbringen, wie Andy Signore, einer von Depps lautstärksten Verteidigern auf YouTube, war Berichten zufolge abgesagt während der Me Too-Bewegung und nutzt seitdem die Kritik an Prominenten, die Männern sexuelles Fehlverhalten vorwerfen. Nach dem Prozess, Depp, wie wir sehen Depp gegen HeardEr lud Signore zu einem Auftritt ein und sagte ihm, er schaue sich seine Berichterstattung an. Dass es hier keinen begleitenden Kommentar gibt, ist ein schlechter Dienst. Ich nehme an, Cooper dachte, der Clip spricht für sich.
Solches ist Depp gegen Heard„Die Todsünde“: Wie kommt es, dass eine Dokumentation, die die schlimmsten Gegenreaktionen in den sozialen Medien gegen einen Missbrauchsüberlebenden in jüngster Zeit aufdeckt, so erfolglos bleibt? Weil Es verlässt sich voll und ganz darauf, dass sein Publikum die gesamten Verhöre durchführt. Den Endgültigen im Internet zu vertrauen – jeder von ihnen verfügt über einen Algorithmus, der es ermöglicht, sich nur mit Inhalten zu beschäftigen, die ihre Überzeugungen bekräftigen –, sich einzuschalten und dies zu tun, ist nicht nur eine große Aufgabe. Es steht im Widerspruch zum Thema der Dokumentationen. Manche Zuschauer werden Heard immer unglaublich finden; zu ihnen, Depp gegen Heard wird nicht das Highlight-Reel aus der Hölle sein, das ich mir angesehen habe, aber ein Highlight-Reel mit Schlusspunkt. Meine Nageltechnikerin zum Beispiel wird sich das wahrscheinlich nicht ansehen und ihre Meinung ändern.
Viele von uns wussten bereits, dass Depp exzessiv trank und dass Zeugen aussagten, dass er Heard – seine damalige Frau – eine „schleimige Hure“ und „einen verdammt leeren Müllsack“ nannte. Wir wussten von Depps beunruhigenden Textnachrichten und seinem destruktiven Verhalten, und das auch Heard wehrte sich gelegentlich. Am Ende bleibt unklar, woraus man lernen kann Depp gegen Heard. Dass das Internet bösartig, sexistisch und furchtbar dumm sein kann, weil Menschen kann bösartig, sexistisch und furchtbar dumm sein? Keine Scheiße.
Letztendlich wurde ich an a erinnert Zitat von Lee Berlik, einem Anwalt, mit dem ich letzten Juni über den Prozess gesprochen habe. „Ich weiß mit Sicherheit, dass all diese Leute mit ihren Meinungen den Kommentar noch nicht einmal gelesen haben. Wie können Sie sich überhaupt eine Meinung darüber bilden, was es impliziert?“ er sagte. „Aber die Realität ist, dass es den Leuten egal ist. Die Leute wollen sich einfach für ihre Seite entscheiden.“ Damals haben sie es auf jeden Fall getan. Und wie ich beim Scrollen durch die Kommentare zum Netflix-Beitrag gesehen habe Depp gegen Heard Trailer, die Schlachtlinien sind immer noch gezogen.