Meta ist nicht das einzige Unternehmen, das mit dem Anstieg von KI-generierten Inhalten und deren Auswirkungen auf die Plattform zu kämpfen hat. YouTube hat im Juni ebenfalls still und leise eine Richtlinienänderung eingeführt, die es den Nutzern ermöglicht, die Entfernung von KI-generierten oder anderen synthetischen Inhalten zu beantragen, die ihr Gesicht oder ihre Stimme simulieren. Die Änderung ermöglicht es den Nutzern, die Entfernung dieser Art von KI-Inhalten im Rahmen des Datenschutzantragsverfahrens von YouTube zu beantragen. Es handelt sich um eine Erweiterung des zuvor angekündigter Ansatz für eine verantwortungsvolle KI-Agenda erstmals im November vorgestellt.
Anstatt zu verlangen, dass der Inhalt entfernt wird, weil er irreführend ist, wie ein Deepfake, möchte YouTube, dass die betroffenen Parteien die Entfernung des Inhalts direkt als Datenschutzverletzung verlangen. Laut YouTubes kürzlich aktualisierter Hilfedokumentation zu diesem Thema: Es erfordert Erstparteienansprüche, abgesehen von einer Handvoll Ausnahmen, etwa wenn die betroffene Person minderjährig ist, keinen Zugang zu einem Computer hat, verstorben ist oder andere derartige Ausnahmen.
Das bloße Einreichen eines Antrags auf Entfernung bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass der Inhalt entfernt wird. YouTube weist darauf hin, dass es die Beschwerde anhand einer Reihe von Faktoren selbst beurteilen wird.
Beispielsweise kann es prüfen, ob der Inhalt als synthetisch oder mithilfe von KI erstellt offengelegt wird, ob er eine Person eindeutig identifiziert und ob der Inhalt als Parodie, Satire oder etwas anderes von Wert und öffentlichem Interesse angesehen werden könnte. Das Unternehmen weist außerdem darauf hin, dass es prüfen kann, ob der KI-Inhalt eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder eine andere bekannte Person zeigt und ob diese Person „sensibles Verhalten“ wie kriminelle Aktivitäten, Gewalt oder die Unterstützung eines Produkts oder politischen Kandidaten zeigt. Letzteres ist in einem Wahljahr besonders besorgniserregend, da KI-generierte Empfehlungen möglicherweise Stimmen beeinflussen könnten.
YouTube gibt dem Uploader des Inhalts außerdem 48 Stunden Zeit, um auf die Beschwerde zu reagieren. Wird der Inhalt vor Ablauf dieser Frist entfernt, ist die Beschwerde geschlossen. Andernfalls leitet YouTube eine Überprüfung ein. Das Unternehmen warnt die Benutzer außerdem, dass die Entfernung die vollständige Entfernung des Videos von der Website und gegebenenfalls auch die Entfernung des Namens und der persönlichen Daten der Person aus dem Titel, der Beschreibung und den Tags des Videos bedeutet. Benutzer können auch die Gesichter von Personen in ihren Videos unkenntlich machen, aber sie können das Video nicht einfach auf privat setzen, um der Entfernungsanforderung nachzukommen, da das Video jederzeit wieder auf den öffentlichen Status zurückgesetzt werden könnte.
Das Unternehmen machte die Änderung der Richtlinien jedoch nicht groß bekannt. im März wurde ein Tool eingeführt im Creator Studio, das es Entwicklern ermöglichte, offenzulegen, wann realistisch aussehende Inhalte mit veränderten oder synthetischen Medien, einschließlich generativer KI, erstellt wurden. In jüngerer Zeit wurde auch begann mit dem Test einer Funktion Dadurch könnten Benutzer Crowdsourcing-Notizen hinzufügen, die zusätzlichen Kontext zu Videos bieten, etwa ob es sich um eine Parodie handelt oder ob die Videos in irgendeiner Weise irreführend sind.
YouTube ist nicht gegen den Einsatz von KI, da das Unternehmen selbst bereits mit generativer KI experimentiert hat, unter anderem mit einem Kommentarzusammenfasser und einem Konversationstool, um Fragen zu einem Video zu stellen oder Empfehlungen zu erhalten. Allerdings hat das Unternehmen zuvor gewarnt dass die bloße Kennzeichnung von KI-Inhalten als solche diese nicht unbedingt vor der Entfernung schützt, da sie weiterhin den Gemeinschaftsrichtlinien von YouTube entsprechen müssen.
Im Falle von Datenschutzbeschwerden bezüglich KI-Materialien wird YouTube nicht sofort den ursprünglichen Ersteller des Inhalts bestrafen.
„Wenn Sie als Autor eine Benachrichtigung über eine Datenschutzbeschwerde erhalten, denken Sie daran, dass Datenschutzverletzungen nicht mit Verstößen gegen die Gemeinschaftsrichtlinien identisch sind und der Erhalt einer Datenschutzbeschwerde nicht automatisch zu einer Verwarnung führt“, sagte ein Unternehmensvertreter letzten Monat. geteilt auf der YouTube-Community-Site, wo das Unternehmen die Ersteller direkt über neue Richtlinien und Funktionen informiert.