Auf Wiedersehen Imperium? US-Sanktionen versagen angesichts der Multipolarität — World

Foreign Affairs, ein sehr einflussreiches US-Magazin – praktisch eine Zeitschrift des US-Imperiums – hat eine veröffentlicht Artikel Einzelheiten darüber, wie Sanktionen schnell ihre Wirksamkeit als Waffe in Washingtons globalem Arsenal verlieren. Das von der NGO Council on Foreign Relations veröffentlichte Foreign Affairs bietet Beamten innerhalb des US-Militärindustriekomplexes Raum, um miteinander über Angelegenheiten zu kommunizieren, von denen sie glauben, dass sie von Bedeutung sind allergrößte Bedeutung. Daher ist es wichtig, aufmerksam zu sein, wenn das Magazin wichtige Äußerungen zu einem Thema macht. Es veröffentlichte kürzlich eine Bewertung der US-Sanktionen – mit dem Schluss, dass sie zunehmend wirkungslos sind und Peking und Moskau dazu veranlasst haben, alternative globale Finanzstrukturen zu schaffen, um sich zu isolieren und andere vor Strafmaßnahmen schützen und dass Washington und seine Gefolgsleute in sehr naher Zukunft nicht mehr in der Lage sein werden, Länder durch solche Maßnahmen dazu zu zwingen, ihren Befehlen nachzukommen, geschweige denn abweichende Staaten zu zerstören. Der Artikel beginnt mit der Feststellung, dass „Sanktionen lange Zeit haben war die bevorzugte diplomatische Waffe der USA“, die „die Lücke zwischen leeren diplomatischen Erklärungen und tödlichen Militärinterventionen füllt“. Trotzdem sagt er voraus, dass „die goldenen Tage der US-Sanktionen bald vorbei sein könnten“. Diese „goldenen Tage“ waren die Ära unmittelbar nach dem Kalten Krieg, als Washington „immer noch eine konkurrenzlose Wirtschaftsmacht“ war und daher unter Druck geraten konnte theoretisch ein Krüppel für jede einzelne Wirtschaft in Übersee. Dies sei auf den „Vorrang des US-Dollars und die Reichweite der US-Aufsicht über globale Finanzkanäle“ zurückzuführen. Da der internationale Handel überwiegend mit Dollars abgewickelt wurde, konnte Washington jedes Land daran hindern, beliebige Waren zu exportieren oder zu importieren, wann immer es wollte. Schon damals, erinnert sich Foreign Affairs, machten sich die US-Führer selbst Sorgen, ob die Sanktionen zu großzügig angewandt würden. 1998 behauptete der damalige Präsident Bill Clinton, seine Regierung sei „in Gefahr, den Anschein zu erwecken, wir wollten jeden sanktionieren, der nicht unserer Meinung ist“. Der Artikel über auswärtige Angelegenheiten sagt, Clintons Befürchtungen seien „übertrieben“, aber genau das ist eingetreten. Regierungen und die von ihnen vertretenen Länder wurden sanktioniert, weil sie die falsche Politik verfolgten, sich weigerten, sich durch von den USA unterstützte Staatsstreiche und Militärinterventionen stürzen zu lassen, und bei ihren Geschäften im In- und Ausland irgendein Maß an Unabhängigkeit zeigten. In diesem Prozess sind Millionen gestorben, und noch mehr Leben wurden ohne guten Grund ruiniert. Dieser Ansatz ist nach hinten losgegangen, und zwar schlimm. Als Reaktion darauf „haben die Staaten begonnen, ihre Volkswirtschaften gegen solche Maßnahmen abzusichern“. Nachdem die USA beispielsweise den Iran vom globalen SWIFT-Bankensystem abgeschnitten hatten, nahmen viele andere Länder dies zur Kenntnis. Die Beschränkung des Zugangs Chinas zu zahlreichen Technologien als Teil des neuen Kalten Krieges hat auch dazu beigetragen, sowohl Verbündete als auch Gegner Washingtons gleichermaßen „in Kenntnis zu setzen, dass ihr Zugang zu entscheidender Technologie unterbrochen werden könnte“. Innovationen, die den US-Vorteil verringern“, wodurch eine Reihe von „Währungsswap-Vereinbarungen, Alternativen zu SWIFT und digitalen Währungen“ geschaffen werden, die als „Präventivmaßnahmen“ gegen „potenzielle Strafen“ auf der ganzen Linie dienen gegenseitig und die Notwendigkeit, dass der Handel zwischen ihnen durch den Dollar gestützt wird, zu beseitigen, wurden von China eifrig angenommen. Sie hat solche Abkommen mit mehr als 60 Ländern auf der ganzen Welt unterzeichnet und ermöglicht ihren Unternehmen damit, „die US-Finanzkanäle zu umgehen, wenn sie wollen“. Im Jahr 2020 wickelte Peking mehr als die Hälfte seines jährlichen Handels mit Moskau in anderen Währungen als dem Dollar ab, wodurch die Mehrheit dieser Transaktionen völlig immun gegen US-Sanktionen wurde, und diese Zahl ist seitdem nur noch gestiegen. Ebenfalls im März desselben Jahres priorisierte die von China und Russland geführte Shanghai Cooperation Organization offiziell die Entwicklung von Zahlungen in den lokalen Währungen ihrer Mitglieder. Peking und Moskau bereiten laut Foreign Affairs Berichten außerdem „eifrig ihre eigenen Alternativen“ zu verschiedenen westlich dominierten internationalen Systemen vor. Ihre Alternative zu SWIFT, das Cross-Border Interbank Payment System, ist in Bezug auf das Transaktionsvolumen noch nicht gewachsen, aber darum geht es auch nicht. Es verhindert, dass sie und alle Staaten oder Organisationen, die dem Rahmenwerk angehören – bereits 1.300 Banken in über 100 Ländern – keine internationalen Finanztransaktionen durchführen können, falls sie von SWIFT ausgeschlossen werden. In ähnlicher Weise erweitert China die Reichweite des digitalen Renminbi , die Währung, die von der Pekinger Zentralbank im In- und Ausland ausgegeben wird. Mehr als 300 Millionen seiner Bürger nutzen es bereits, und bis 2030 wird es voraussichtlich eine Milliarde sein. Die Währung ist absolut sanktionssicher, da die USA ihre Verwendung nicht verhindern können, und Peking hat mehrere Länder ermutigt, ausschließlich für seine Exporte zu bezahlen nutzen – „weitere solcher Deals werden wahrscheinlich folgen“, prognostiziert Foreign Affairs. Das obsessive Vertrauen des amerikanischen Imperiums in Sanktionen hat nach Einschätzung des Magazins nun zu einer Catch-22-Situation geführt. Die ohnehin feindseligen Beziehungen zwischen den USA, China und Russland führen dazu, dass Moskau und Peking diese revolutionäre Anstrengung um jeden Preis vorantreiben. Wenn „sich die Dinge verschlechtern“, werden sie einfach „ihre Anstrengungen zur Absicherung von Sanktionen verdoppeln“ und immer mehr Länder mitnehmen. „Diese Innovationen geben Ländern zunehmend die Möglichkeit, Transaktionen über sanktionssichere Kanäle durchzuführen. Dieser Trend scheint unumkehrbar zu sein“, schließt der Artikel bitter. „All dies bedeutet, dass einseitige US-Sanktionen innerhalb eines Jahrzehnts wenig Biss haben könnten.“ All diese Entwicklungen, zusammen mit Moskaus wirtschaftlichem Drehpunkt nach Osten nach dem Putsch in der Ukraine 2014, und der Bewegung in Richtung Selbstversorgung bei Energie und Nahrungsmitteln und in anderen Bereichen, sind von entscheidender Bedeutung Ressourcen, die das Peinliche ausmachen Fehler der US-geführten Sanktionen gegen Russland. Westliche Führer, Akademiker, Journalisten, Experten und Ökonomen versprachen, als diese Sanktionen verhängt wurden, dass sie bald zum totalen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch Russlands führen würden. Das haben sie nicht, was zeigt, dass die Eliten in Europa und Nordamerika die Weltwirtschaft nicht verstehen, die sie zu beherrschen behaupten. Sie sollten sich jedoch in kurzer Zeit mit der neuen Realität, in der sie leben, auseinandersetzen – denn 2022 hat sich eine multipolare Welt herausgebildet, und sie wird hier bleiben. Wie schnell die US-Eliten mit der radikal anderen Realität rechnen, in der sie nun agieren müssen, wird ironischerweise dadurch unterstrichen, wie schnell die Autorin des Foreign Affairs-Artikels, Agathe Demarais, ihre Einstellung zum Thema Sanktionen völlig geändert zu haben scheint. Am 1. Dezember, weniger als einen Monat zuvor, verfasste sie a Stück for Foreign Policy – ​​eine weitere interne Zeitschrift des US-Imperiums –, die eine radikal andere Sichtweise auf die Angelegenheit bot. In der Schlagzeile erklärte er kühn, „Sanktionen gegen Russland wirken“, wies Demarais Vorschläge zurück, westliche Strafmaßnahmen sollten „Putin zum Einlenken zwingen“. und Rückzug aus der Ukraine“ oder einen „Regimewechsel“ in Moskau zu provozieren oder einen „Kollaps der russischen Wirtschaft im venezolanischen Stil“ herbeizuführen, obwohl jedes einzelne dieser Ergebnisse ausdrücklich als Motivationsfaktor dafür genannt wurde Sanktionen durch westliche Beamte, Experten und Journalisten zu dieser Zeit. Stattdessen, so argumentierte sie, waren Sanktionen wirksam, um „dem Kreml eine Botschaft zu übermitteln“, dass „Europa und die Vereinigten Staaten zur Ukraine stehen“. Ob Kiew zu gegebener Zeit von seinen westlichen Unterstützern unter die Lupe genommen wird und die antirussischen Maßnahmen nach Kriegsende Bestand haben, scheint jedoch nicht so wichtig zu sein – denn, wie Demarais selbst gezwungen war einzugestehen Weniger als vier Wochen später lässt die Wirksamkeit von Sanktionen rapide nach. Diese Geschwindigkeit dieser Kehrtwendung könnte durchaus ein Hinweis darauf sein, wie unaufhaltsam die multipolare Welt wird.