Ehemaliger US-Präsident Donald Trump wurde am Montag bei der Eröffnungsnacht des Republikanischen Parteitags von seinen Anhängern begeistert empfangen. Dieser Auftritt erfolgte nur zwei Tage nach einem Attentat, bei dem sein rechtes Ohr von einer Kugel gestreift wurde.
Als Trump das Fiserv Forum in der Innenstadt von Milwaukee betrat, trug er auffälligerweise einen Verband über seinem verletzten Ohr. Die Menge brach in „Kämpfe! Kämpfe! Kämpfe“-Sprechrufe aus und ballte die Fäuste, was Trumps Reaktion unmittelbar nach dem Vorfall widerspiegelte.
Der ehemalige Präsident sagte dem enthusiastischen Publikum mit den Worten „Danke“ und nahm in Begleitung einiger seiner Kinder sowie des US-Senators JD Vance, den Trump am selben Tag zu seinem Vizepräsidentschaftskandidaten ernannt hatte, in einer Loge Platz.
Unterdessen setzt das FBI seine Ermittlungen fort, wie es einer bewaffneten Person gelang, auf das Dach eines Gebäudes zu gelangen und das Feuer auf Trump zu eröffnen. Vor der Schießerei hatte die Polizei Berichte über eine verdächtige Person erhalten, und Zeugen hatten die Behörden auf einen bewaffneten Mann auf einem nahegelegenen Dach aufmerksam gemacht, während Trump seine Rede hielt.
Bei dem Attentat wurden Trump und zwei weitere Personen verletzt. Der 50-jährige ehemalige Feuerwehrchef Corey Comperatore, der seine Familie beschützte, starb.
Eine forensische Audioanalyse durch Experten des Nationales Zentrum für Medienforensik an der University of Colorado in Denver legt die Möglichkeit einer zweiter Schütze bei dem Vorfall in Butler. Laut Catalin Grigoras und Cole Whitecotton „stimmten die ersten drei Schüsse mit der mutmaßlichen Waffe A überein, die nächsten fünf stimmten mit der mutmaßlichen Waffe B überein und der letzte ‚akustische Impuls‘ wurde von einer möglichen Waffe C abgegeben.“ Während einer der Schützen identifiziert wurde und ein anderer ein Scharfschütze des Secret Service war, ist die Identität des dritten möglichen Schützen weiterhin unbekannt.
Laut einem Beitrag von Stephen Bryen, dem ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister, wirft diese umstrittene forensische Audioanalyse trotz der Behauptung des FBI, der identifizierte Schütze habe allein gehandelt, Fragen auf, die weitere Untersuchungen und eine Begutachtung durch Fachkollegen erfordern. Über die forensische Audioanalyse hinaus müssen auch andere Aspekte des Vorfalls untersucht werden.
Die erste Salve kam vom Standort des identifizierten Schützen. Eine zweite Salve wurde von einem unklaren Ort aus registriert, der sich von der ersten unterschied. Außerdem könnte es einen dritten Schützen gegeben haben, der einen einzelnen Schuss abgefeuert hat. Forensische Akustikexperten gehen davon aus, dass mindestens zwei Schützen beteiligt waren, abgesehen vom Scharfschützen des Secret Serviceschrieb Bryen in seinem Unterstapel „Waffen und Strategie“.
Darüber hinaus ist die genaue Anzahl der Schüsse, die die Scharfschützen des Secret Service auf dem Dach hinter Trump abgefeuert haben, unbekannt. Die meisten Berichte deuten darauf hin, dass nur ein Schuss nötig war, um den Schützen zu neutralisieren. Die Agenten, die mit hochentwickelten Scharfschützenwaffen ausgerüstet waren – eine auf einem Stativ montiert und eine andere auf einem kleinen Ständer für einen liegenden Schuss – sollen geschossen haben, nachdem der Schütze das Feuer eröffnet hatte. Diese Abfolge stimmt jedoch nicht ganz mit den akustischen Beweisen überein. Die Beweise deuten darauf hin, dass der letzte einzelne Schuss, falls bestätigt, von den Scharfschützen abgefeuert worden sein könnte, was zum Tod des Schützen durch einen einzigen Kopfschuss führte, sagte Bryen.
„Der Scharfschütze des Secret Service hat seine Arbeit getan, aber es gibt immer noch Fragen zum Zeitpunkt, da die Bedrohung viel früher hätte eliminiert werden können und vielleicht Leben hätten gerettet werden können. Kugeln, die um den Schützen herumflogen, ihn aber nicht sofort töteten, hätten ebenfalls eine teilweise Abschreckung darstellen können“, schrieb Bryen.
Um eine gründliche und unvoreingenommene Untersuchung zu gewährleisten, FBI-Untersuchung mit der Aufsicht des Kongresses ist notwendig. Das FBI verfügt über die forensischen Fähigkeiten, die für eine ordnungsgemäße Untersuchung erforderlich sind, aber eine starke Führung und Aufsicht sind unerlässlich, um eine schlampige oder politisch voreingenommene Untersuchung zu verhindern.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Als Trump das Fiserv Forum in der Innenstadt von Milwaukee betrat, trug er auffälligerweise einen Verband über seinem verletzten Ohr. Die Menge brach in „Kämpfe! Kämpfe! Kämpfe“-Sprechrufe aus und ballte die Fäuste, was Trumps Reaktion unmittelbar nach dem Vorfall widerspiegelte.
Der ehemalige Präsident sagte dem enthusiastischen Publikum mit den Worten „Danke“ und nahm in Begleitung einiger seiner Kinder sowie des US-Senators JD Vance, den Trump am selben Tag zu seinem Vizepräsidentschaftskandidaten ernannt hatte, in einer Loge Platz.
Unterdessen setzt das FBI seine Ermittlungen fort, wie es einer bewaffneten Person gelang, auf das Dach eines Gebäudes zu gelangen und das Feuer auf Trump zu eröffnen. Vor der Schießerei hatte die Polizei Berichte über eine verdächtige Person erhalten, und Zeugen hatten die Behörden auf einen bewaffneten Mann auf einem nahegelegenen Dach aufmerksam gemacht, während Trump seine Rede hielt.
Bei dem Attentat wurden Trump und zwei weitere Personen verletzt. Der 50-jährige ehemalige Feuerwehrchef Corey Comperatore, der seine Familie beschützte, starb.
Eine forensische Audioanalyse durch Experten des Nationales Zentrum für Medienforensik an der University of Colorado in Denver legt die Möglichkeit einer zweiter Schütze bei dem Vorfall in Butler. Laut Catalin Grigoras und Cole Whitecotton „stimmten die ersten drei Schüsse mit der mutmaßlichen Waffe A überein, die nächsten fünf stimmten mit der mutmaßlichen Waffe B überein und der letzte ‚akustische Impuls‘ wurde von einer möglichen Waffe C abgegeben.“ Während einer der Schützen identifiziert wurde und ein anderer ein Scharfschütze des Secret Service war, ist die Identität des dritten möglichen Schützen weiterhin unbekannt.
Laut einem Beitrag von Stephen Bryen, dem ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister, wirft diese umstrittene forensische Audioanalyse trotz der Behauptung des FBI, der identifizierte Schütze habe allein gehandelt, Fragen auf, die weitere Untersuchungen und eine Begutachtung durch Fachkollegen erfordern. Über die forensische Audioanalyse hinaus müssen auch andere Aspekte des Vorfalls untersucht werden.
Die erste Salve kam vom Standort des identifizierten Schützen. Eine zweite Salve wurde von einem unklaren Ort aus registriert, der sich von der ersten unterschied. Außerdem könnte es einen dritten Schützen gegeben haben, der einen einzelnen Schuss abgefeuert hat. Forensische Akustikexperten gehen davon aus, dass mindestens zwei Schützen beteiligt waren, abgesehen vom Scharfschützen des Secret Serviceschrieb Bryen in seinem Unterstapel „Waffen und Strategie“.
Darüber hinaus ist die genaue Anzahl der Schüsse, die die Scharfschützen des Secret Service auf dem Dach hinter Trump abgefeuert haben, unbekannt. Die meisten Berichte deuten darauf hin, dass nur ein Schuss nötig war, um den Schützen zu neutralisieren. Die Agenten, die mit hochentwickelten Scharfschützenwaffen ausgerüstet waren – eine auf einem Stativ montiert und eine andere auf einem kleinen Ständer für einen liegenden Schuss – sollen geschossen haben, nachdem der Schütze das Feuer eröffnet hatte. Diese Abfolge stimmt jedoch nicht ganz mit den akustischen Beweisen überein. Die Beweise deuten darauf hin, dass der letzte einzelne Schuss, falls bestätigt, von den Scharfschützen abgefeuert worden sein könnte, was zum Tod des Schützen durch einen einzigen Kopfschuss führte, sagte Bryen.
„Der Scharfschütze des Secret Service hat seine Arbeit getan, aber es gibt immer noch Fragen zum Zeitpunkt, da die Bedrohung viel früher hätte eliminiert werden können und vielleicht Leben hätten gerettet werden können. Kugeln, die um den Schützen herumflogen, ihn aber nicht sofort töteten, hätten ebenfalls eine teilweise Abschreckung darstellen können“, schrieb Bryen.
Um eine gründliche und unvoreingenommene Untersuchung zu gewährleisten, FBI-Untersuchung mit der Aufsicht des Kongresses ist notwendig. Das FBI verfügt über die forensischen Fähigkeiten, die für eine ordnungsgemäße Untersuchung erforderlich sind, aber eine starke Führung und Aufsicht sind unerlässlich, um eine schlampige oder politisch voreingenommene Untersuchung zu verhindern.
(Mit Beiträgen von Agenturen)