Asylunterkünfte quietschen und quietschen auch in Ländern um uns herum | JETZT

Aufgrund der vielen Berichte über die niederländische Asylkrise haben sich viele Besucher unserer Reaktionsplattform NUjij gefragt: Haben andere Länder auch eine Asylkrise? Und ja, das stellt sich heraus: Auch in vielen Ländern um uns herum piepsen und krachen die Asyl-Empfänge. Ein Überblick.

Zunächst einmal ist es gut zu wissen, dass der Zustrom von Flüchtlingen in viele europäische Länder nicht absurd hoch ist. An die Krise 2015 kommen die aktuellen Zahlen nicht heran.

Auf dem Höhepunkt dieser Krise gingen jeden Monat mehr als 160.000 Anträge in der gesamten Europäischen Union ein. Jetzt schwankt diese Zahl laut Zahlen von Eurostat zwischen 50.000 und 70.000.

Dennoch haben viele Länder Schwierigkeiten, Asylanträge in die richtige Richtung zu lenken. Das führt zu belastenden Situationen.

Belgien

In Belgien wie in den Niederlanden melden sich Asylsuchende bei einer zentralen Aufnahmestelle an. Dies geschieht in Brüssel bei der Einwanderungsbehörde. Solange ihr Asylantrag bearbeitet wird, haben Asylsuchende Anspruch auf Aufnahme.

Doch auch die Belgier kämpfen mit einem überfüllten Empfang. Seit Herbst 2020 sind fast alle 30.000 Aufnahmeplätze besetzt. Dies ist zum Teil auf einen recht hohen Zulauf zurückzuführen. Aber der Hauptgrund – genau wie in den Niederlanden – ist der schlechte Durchsatz. Asylverfahren dauern lange, bis zu zwei Jahre.

Das beschäftigt die Leute lange, während sie auf Klarheit warten. Auch der Zufluss zum Eigenheim ist aufgrund der Wohnungsnot gering.

Und das führt zu Unruhe. Unter Asylbewerbern, die die Nacht auf der Straße verbringen müssen, kommt es oft zu Unruhen. Am Vormittag ist die Polizei zahlreich vor Ort, um einen reibungslosen Ablauf der Öffnung des Aufnahmezentrums zu gewährleisten.

Auch die belgischen Gerichte werden mit Klagen überschwemmt. Allein in diesem Jahr wurden 1400 Klagen gegen Fedasil, die für den Empfang zuständige Organisation, eingereicht. Asylsuchende fordern Aufnahme, weil Fedasil dazu verpflichtet ist. Oft haben die Asylsuchenden recht.

Hunderte Asylbewerber warten vor dem Antragszentrum in Brüssel.

Deutschland

Unsere östlichen Nachbarn nehmen mit Abstand die meisten Flüchtlinge in Europa auf. In absoluten Zahlen, aber auch pro Kopf. Deutschland arbeitet mit einem nationalen System, das die Flüchtlinge nach Einwohnerzahlen und Steuereinnahmen nach Bundesländern aufteilt.

In Deutschland gibt es achtzehn Antragsstellen (achtzehn „Ter Apels“). Dadurch ist der Druck pro Anwendungszentrum viel geringer und die Zentren sind daher viel weniger voll.

Allerdings hat auch Deutschland Probleme mit der Asylaufnahme. Sicherlich sind einige deutsche Asylbewerberheime seit Beginn des Zustroms ukrainischer Flüchtlinge überfüllt. Obwohl in kurzer Zeit viele zusätzliche Schutzplätze gefunden wurden, gibt es immer noch zu wenige.

Das zeigt sich zum Beispiel in Berlin, das laut nationaler Quote mehr als 5 Prozent aller „deutschen“ Asylbewerber aufnehmen muss. Die überfüllte Hauptstadt arbeitet nun mit einem Notfallplan und nimmt Asylsuchende in Containern, Hotels und Hostels auf.

Vereinigtes Königreich

Als das Vereinigte Königreich die EU am 31. Dezember 2020 offiziell verließ, waren keine Migrationsabkommen geschlossen worden. Das Vereinigte Königreich und die EU gaben lediglich eine Erklärung ab, in der sie die „Bedeutung eines angemessenen Umgangs mit Migrationsströmen“ befürworteten. Konkrete Vereinbarungen wurden nicht getroffen.

Inzwischen hat Großbritannien fast alle bestehenden Abkommen zurückgezogen, darunter auch das Dubliner Übereinkommen. Dieses Abkommen sieht vor, dass der Staat, in dem ein Flüchtling erstmals einen Asylantrag stellt, für die Bearbeitung des Asylantrags zuständig ist.

Nach Angaben der UNO warten fast 80 Prozent der Asylsuchenden darauf, dass ihr Antrag in einem anderen Land als Großbritannien bearbeitet wird. Dies kann das Mutterland des Asylbewerbers sein, aber auch ein anderes Land, das den Asylbewerber vorübergehend aufnimmt. Die Folge: Großbritannien muss selbst kaum Menschen unterbringen.

Dennoch gibt es in Großbritannien Bedenken wegen der steigenden Zahl von Migranten. Im Jahr 2021 gingen die meisten Asylanträge seit fünfzehn Jahren ein.

Frankreich

Frankreichs Flüchtlingspolitik wird seit Jahren von Menschenrechtsgruppen kritisiert. Obwohl relativ wenige Flüchtlinge ins Land kommen, gibt es zu wenige Aufnahmeorte.

Infolgedessen werden an mehreren Orten in Frankreich Zeltlager errichtet, in denen Asylsuchende untergebracht sind, die nirgendwo hingehen können. Tausende Migranten beispielsweise leben seit Jahren unter ärmlichen Bedingungen in Lagern entlang der nordfranzösischen Küste um Calais und Dünkirchen. In den Camps gibt es oft kein sauberes Trinkwasser und wenig Hygiene. In Paris landen viele Asylbewerber auf der Straße.

Manchmal werden diese Zeltlager von der französischen Polizei abgerissen. Doch wenn Asylsuchende erneut einen Antrag stellen, geht es oft wieder schief. Dadurch landen sie wieder in einem Zeltlager.

Hinzu kommen viele französische Migranten, die gar keinen Asylantrag stellen, weil sie nach Großbritannien weiterreisen wollen. Da die Grenzkontrollen streng sind, ist dies normalerweise nicht möglich. Infolgedessen bleiben sie in französischen Zeltlagern gefangen.

Den Zeltlagern bei Calais (Frankreich) mangelt es an Hygiene und sauberem Trinkwasser.

Dänemark

In Dänemark funktioniert die Asylpolitik etwas anders als in vielen anderen europäischen Ländern. Traditionell war das skandinavische Land offen für den Zustrom von Asylsuchenden. Dies änderte sich jedoch, als 2015 die Zahl der Anträge im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise stark anstieg. Das Parlament verabschiedete mit überwiegend rechter Mehrheit eine Reihe von Gesetzen, die Dänemark für Asylsuchende zunehmend unattraktiv machten.

2019 entschied die Regierung beispielsweise, dass die Lage in Teilen Syriens, darunter auch in der Hauptstadt Damaskus, sicher sei. Mindestens zweihundert Syrer in Dänemark wurden daraufhin des Landes verwiesen. Auch wurde es für Asylsuchende schwieriger, ihre Familien nachzuholen. Darüber hinaus wurden sogar persönliche Gegenstände (wie Eheringe) beschlagnahmt, um den Lebensunterhalt von Asylsuchenden zu bestreiten.

Auf diese Weise hält Dänemark die Zahl der zu behandelnden Asylbewerber gering. Vor ein paar Jahren hat die Regierung beschlossen, die Politik so zu organisieren, dass überhaupt keine Asylbewerber reinkommen. Dadurch haben die Dänen nun keine Probleme mehr mit der Empfangskapazität.

Human Rights Watch und andere Menschenrechtsorganisationen sind absolut unzufrieden mit der dänischen Asylpolitik. HRW kritisiert, dass Kopenhagen Syrer kaum zulasse, während Ukrainern die Tür weit offen stehe. Die Organisation verurteilt die „verabscheuungswürdigen Gesetze zur Abschreckung von Asylsuchenden“.

Aber auch von der EU und den Vereinten Nationen wird das dänische Vorgehen kritisiert. Mit ihrer unattraktiven Politik würden die Dänen Asylbewerber indirekt in andere Länder weiterleiten.