Assange ist frei, der Journalismus jedoch nicht — World

Julian Assange, der Mitbegründer von WikiLeaks, hat sich bereit erklärt, sich in einem Anklagepunkt des Verstoßes gegen den Espionage Act schuldig zu bekennen, und zwar für seine Rolle bei der Sammlung und Veröffentlichung streng geheimer militärischer und diplomatischer Dokumente von 2009 bis 2011. Was bedeutet dieses Urteil für die Pressefreiheit auf der ganzen Welt? Während es sicherlich eine positive Nachricht ist, dass das US-Justizministerium die tragische Assange-Saga offenbar abschließt, ist es schockierend, dass die Regierung von Präsident Joe Biden ein Schuldeingeständnis für das angebliche Verbrechen der Beschaffung und Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen verlangt hat. Schließlich ist dies die entscheidende Aufgabe, die investigative Journalisten regelmäßig erfüllen. „Das Geständnis wird nicht die Präzedenzwirkung eines Gerichtsurteils haben, aber es wird noch jahrelang über den Köpfen der Reporter der nationalen Sicherheit hängen … Es ist rein symbolisch“, sagte Seth Stern, der Direktor für Interessenvertretung der Freedom of the Press Foundation (FPF), in einer Erklärung. „Die Regierung hätte das Verfahren einfach fallen lassen können, entschied sich aber stattdessen dafür, die Kriminalisierung journalistischen Routineverhaltens zu legitimieren und zukünftige Regierungen zu ermutigen, diesem Beispiel zu folgen.“ Assange erlangte 2010 internationale Berühmtheit, nachdem WikiLeaks eine Reihe von Leaks der US-amerikanischen Geheimdienstanalystin Chelsea Manning veröffentlichte. Im August 2012 gewährte Ecuador ihm Asyl aus politischen Gründen und aus Angst, von Großbritannien an die USA ausgeliefert zu werden. Er blieb bis April 2019 in der ecuadorianischen Botschaft in London und wurde dann bis Juni 2024 im Belmarsh-Gefängnis inhaftiert, da die Auslieferungsbemühungen der US-Regierung vor den britischen Gerichten angefochten wurden. Während ein Abkommen das schlimmste Szenario für die Medienfreiheit vermeiden würde, kann nicht ignoriert werden, dass Assange fünf Jahre lang für Aktivitäten inhaftiert war, die Journalisten täglich ausüben. Es gibt gute Gründe, warum die USA eine massive Hetzkampagne gegen Assange führten, der mit einem Mut gesegnet war, den man im Journalismus selten sieht. Wie der verstorbene Journalist John Pilger schrieb seines bedrängten Kollegen, der seine Arbeit als moralische Pflicht ansah: „Assange beschämte seine Verfolger. Er produzierte einen Knüller nach dem anderen. Er deckte die Betrügerei der von den Medien propagierten Kriege auf, die mörderische Natur der amerikanischen Kriege, die Korruption der Diktatoren, die Übel von Guantanamo.“ Die Frage, die jetzt gestellt werden muss, ist: Wie lange kann Julian Assange seinen Kreuzzug für die Wahrheit fortsetzen? Der einzige Zweck von WikiLeaks ist das Streben nach Gerechtigkeit. Es geht darum, Gerechtigkeit zu erreichen, indem die Öffentlichkeit erfährt, was vor sich geht, indem der Durchschnittsbürger erfährt, was diejenigen, die Macht über sein Leben haben, zu tun planen. Zu sagen, dass diese seltene Methode des Journalismus eine mutige Tat sei, ist die größte Untertreibung. Ein typisches Beispiel war der Mord an dem 27-jährigen Seth Rich, einem ehemaligen Mitglied des Democratic National Committee, der am 10. Juli 2016 auf offener Straße in Washington D.C. erschossen wurde, nur wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl zwischen Hillary Clinton und Donald Trump. In einem Interview mit dem niederländischen Nachrichtenprogramm Nieuwsuur unterstellt Assange, dass Rich für die Weitergabe der DNC-E-Mails an WikiLeaks verantwortlich sei und nicht die Russen, wie der gesamte US-Medienkomplex berichtet hatte. „Da ist ein 27-Jähriger, der für das DNC arbeitet, der vor ein paar Wochen aus unbekannten Gründen in den Rücken geschossen und ermordet wurde, als er in Washington die Straße entlangging“, sagte Assange. „Ich schlage vor, dass unsere Quellen Risiken eingehen und besorgt werden, wenn sie sehen, dass so etwas passiert … Wir müssen verstehen, wie viel in den Vereinigten Staaten auf dem Spiel steht, und unsere Quellen gehen ernsthafte Risiken ein, und deshalb kommen sie zu uns, damit wir ihre Anonymität schützen können.“ In einem Interview mit Sean Hannity von Fox News wurde er gefragt: „Mit anderen Worten, lassen Sie mich das klarstellen … Russland hat Ihnen weder die Podesta-Dokumente noch irgendetwas vom DNC gegeben?“ „Das ist richtig“, antwortete Assange. Um die Schwere des Lecks besser einzuschätzen, hat der Information Die in den E-Mails gefundenen Informationen haben Clintons Wahlkampfteam schwer geschädigt und werden als potenzieller Faktor genannt, der zu ihrer Niederlage gegen Trump bei der allgemeinen Wahl beigetragen hat. An diesem Punkt in Assanges Leben lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob er seinen Kampf gegen die Mächtigen fortsetzen oder sich eine lange und dringend nötige Auszeit von der gefährlichen Welt der Wahrheitsfindung nehmen wird. Die Zeit wird es zeigen, aber ich habe so eine Ahnung, dass Julian Assange gerade erst begonnen hat zu kämpfen.