LONDON: WikiLeaks-Gründer Julian Assange sollte sich stellen Spionagevorwürfe in den USA, weil er das Leben unschuldiger Menschen aufs Spiel gesetzt hat und bei seinem Versuch, vertrauliche Informationen anzufordern, zu stehlen und wahllos zu veröffentlichen, über den Journalismus hinausging Dokumente der US-Regierungargumentierten Anwälte der amerikanischen Regierung am Mittwoch.
Die Anwälte sprachen vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens als Reaktion auf den letzten Versuch der Verteidigung von Assange, seine Auslieferung aus Großbritannien an die USA zu stoppen.
Assanges Anwälte bitten den HC, ihm eine neue Berufung zu gewähren – sein letzter juristischer Würfelwurf in der langjährigen Rechtssaga, die ihn seit fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis festhält.
Der 52-jährige Australier wurde wegen 17 Anklagen wegen Spionage und einer Anklage wegen Computermissbrauchs wegen der Veröffentlichung einer riesigen Menge an Informationen auf seiner Website angeklagt geheime US-Dokumente vor fast 15 Jahren. Amerikanische Staatsanwälte werfen Assange vor, den Geheimdienstanalysten der US-Armee ermutigt und unterstützt zu haben Chelsea Manning Sie stehlen diplomatische Telegramme und Militärakten, die später von WikiLeaks veröffentlicht wurden, und setzen dabei Menschenleben aufs Spiel.
Rechtsanwältin Clair Dobbin erklärte gegenüber HC, Assange habe den Sicherheits- und Geheimdiensten der USA geschadet und durch die Veröffentlichung der Tausenden von Dokumenten „ein ernstes und unmittelbares Risiko geschaffen“ – Risiken, die unschuldigen Menschen, von denen viele in Kriegsgebieten lebten, Schaden zufügen und zu ihrer willkürlichen Inhaftierung führen könnten unter repressiven Regimen. Dobbin fügte hinzu, dass Assange, indem er Manning und andere dazu ermutigte, sich in Regierungscomputer zu hacken und sie zu stehlen, „weit über die Rolle eines Journalisten hinausging, der Informationen sammelte“.
Assange sei „nicht jemand, der gerade eine Online-Box eingerichtet hat, über die Leute vertrauliche Informationen bereitstellen können“, sagte sie. „Die Vorwürfe lauten, er habe versucht, Diebstahl und Hackerangriffe zu fördern, die WikiLeaks zugute kommen würden.“
Assanges Anwälte hatten am Dienstag argumentiert, dass die Behörden versuchen, Assange dafür zu bestrafen, dass WikiLeaks „Kriminalität seitens der US-Regierung in beispiellosem Ausmaß aufgedeckt“ habe, darunter Folter und Tötungen. Anwalt Edward Fitzgerald sagte, Assange könnte „eine eklatante Rechtsverweigerung erleiden“, wenn er in die USA geschickt würde.
Dobbin wies Behauptungen zurück, die Anklage sei ein „Instrument der Unterdrückung“, um Assange für seine politischen Ansichten zu bestrafen. Sie sagte, die Strafverfolgung beruhe auf Gesetzen und Beweisen und sei trotz Regierungswechseln in den USA im Verlauf des Rechtsstreits konsequent geblieben. Sie sagte, es sei für WikiLeaks nicht notwendig, sensibles Material zu veröffentlichen, einschließlich der Namen derjenigen, die gefährdet sein könnten. Medienunternehmen, die die Dokumente vor der Veröffentlichung redigiert hätten, würden nicht strafrechtlich verfolgt, sagte sie.
Assange fehlte am Mittwoch und Dienstag vor Gericht, weil es ihm nicht gut ging.
Das Gericht könnte am Ende der Anhörung am Mittwoch ein Urteil fällen, dürfte aber mehrere Wochen brauchen, um über seine Entscheidung nachzudenken.
Die Anwälte sprachen vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens als Reaktion auf den letzten Versuch der Verteidigung von Assange, seine Auslieferung aus Großbritannien an die USA zu stoppen.
Assanges Anwälte bitten den HC, ihm eine neue Berufung zu gewähren – sein letzter juristischer Würfelwurf in der langjährigen Rechtssaga, die ihn seit fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis festhält.
Der 52-jährige Australier wurde wegen 17 Anklagen wegen Spionage und einer Anklage wegen Computermissbrauchs wegen der Veröffentlichung einer riesigen Menge an Informationen auf seiner Website angeklagt geheime US-Dokumente vor fast 15 Jahren. Amerikanische Staatsanwälte werfen Assange vor, den Geheimdienstanalysten der US-Armee ermutigt und unterstützt zu haben Chelsea Manning Sie stehlen diplomatische Telegramme und Militärakten, die später von WikiLeaks veröffentlicht wurden, und setzen dabei Menschenleben aufs Spiel.
Rechtsanwältin Clair Dobbin erklärte gegenüber HC, Assange habe den Sicherheits- und Geheimdiensten der USA geschadet und durch die Veröffentlichung der Tausenden von Dokumenten „ein ernstes und unmittelbares Risiko geschaffen“ – Risiken, die unschuldigen Menschen, von denen viele in Kriegsgebieten lebten, Schaden zufügen und zu ihrer willkürlichen Inhaftierung führen könnten unter repressiven Regimen. Dobbin fügte hinzu, dass Assange, indem er Manning und andere dazu ermutigte, sich in Regierungscomputer zu hacken und sie zu stehlen, „weit über die Rolle eines Journalisten hinausging, der Informationen sammelte“.
Assange sei „nicht jemand, der gerade eine Online-Box eingerichtet hat, über die Leute vertrauliche Informationen bereitstellen können“, sagte sie. „Die Vorwürfe lauten, er habe versucht, Diebstahl und Hackerangriffe zu fördern, die WikiLeaks zugute kommen würden.“
Assanges Anwälte hatten am Dienstag argumentiert, dass die Behörden versuchen, Assange dafür zu bestrafen, dass WikiLeaks „Kriminalität seitens der US-Regierung in beispiellosem Ausmaß aufgedeckt“ habe, darunter Folter und Tötungen. Anwalt Edward Fitzgerald sagte, Assange könnte „eine eklatante Rechtsverweigerung erleiden“, wenn er in die USA geschickt würde.
Dobbin wies Behauptungen zurück, die Anklage sei ein „Instrument der Unterdrückung“, um Assange für seine politischen Ansichten zu bestrafen. Sie sagte, die Strafverfolgung beruhe auf Gesetzen und Beweisen und sei trotz Regierungswechseln in den USA im Verlauf des Rechtsstreits konsequent geblieben. Sie sagte, es sei für WikiLeaks nicht notwendig, sensibles Material zu veröffentlichen, einschließlich der Namen derjenigen, die gefährdet sein könnten. Medienunternehmen, die die Dokumente vor der Veröffentlichung redigiert hätten, würden nicht strafrechtlich verfolgt, sagte sie.
Assange fehlte am Mittwoch und Dienstag vor Gericht, weil es ihm nicht gut ging.
Das Gericht könnte am Ende der Anhörung am Mittwoch ein Urteil fällen, dürfte aber mehrere Wochen brauchen, um über seine Entscheidung nachzudenken.