Caitlin Bernardder Arzt aus Indiana, der leistete Abtreibungsbetreuung für ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer aus Ohio, erhielt eine Geldstrafe von 3.000 US-Dollar und ein Verweisungsschreiben am Donnerstagabend nach einer eintägigen Anhörung vor dem Medical Licensing Board von Indiana. Die Mehrheit des Gremiums stimmte dafür, Bernard zu bestrafen, nachdem festgestellt wurde, dass sie gegen Datenschutzgesetze verstoßen hatte, indem sie mit den Medien über den Fall gesprochen hatte – was sie tat, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass buchstäblich Kinder den Staat verlassen müssen, um lebensrettende Gesundheitsversorgung zu erhalten.
Dieses Ergebnis kommt fast ein Jahr, nachdem Bernards Geschichte ins landesweite Rampenlicht gelangte, als sie mit einem Reporter über die Fürsorge sprach, die sie einem Opfer einer Kindesvergewaltigung aus Ohio geleistet hatte, dem aufgrund des nahezu vollständigen Abtreibungsverbots in ihrem Bundesstaat die Fürsorge verweigert worden war. Damals galt das Verbot in Ohio –momentan vor Gericht blockiert – war erst nach dem Fall von in Kraft getreten Roe gegen Wadeund es gab keine Ausnahmen für Vergewaltigungen.
Als die Geschichte des Kindes viral ging und landesweite Empörung auslöste, darunter auch führende Republikaner Todd Rokita, Generalstaatsanwalt von Indiana (R) und Andere stellte sehr öffentlich den Wahrheitsgehalt der Geschichte und die Glaubwürdigkeit eines Kindesvergewaltigungsopfers in Frage. Nachdem das Kind der mutmaßliche Vergewaltiger war verhaftetRokita fälschlicherweise behauptet Bernard hatte die Abtreibung und den sexuellen Übergriff des Mädchens nicht dem Staat gemeldet (noch einmal sehr viel). war nicht wahr). Nichtsdestotrotz begann Rokitas Büro im vergangenen Herbst mit den Ermittlungen gegen Bernard reichte die Beschwerde ein mit dem staatlichen Medical Licensing Board und leitete die Anklage, den Arzt ins Visier zu nehmen und zu bestrafen.
Das Medical Board von Indiana wird vom Gouverneur Eric Holcomb (R) ernannt unterzeichnete ein Abtreibungsverbot das ist derzeit vor Gericht blockiert. Zwei der sieben Vorstandsmitglieder sind angeblich Spender für Rokita.
Die Anhörung und die anschließenden Strafen, mit denen Bernard konfrontiert wird, sind offensichtlich politischer Natur. Trotz aller Vorwürfe gegen die Ärztin konnte das Medical Licensing Board des Staates nur feststellen, dass sie durch Gespräche mit Reportern angeblich gegen Datenschutzgesetze verstoßen hatte. Aber als Bernards Anwältin Alice Morical wies darauf hin Bei der Anhörung konnten Ärzte mit den Medien sprechen, und Bernard teilte keine geschützten Gesundheitsinformationen über ihre Patientin mit. Eine Menge Zeugen bestätigt dass Bernard die Datenschutzgesetze für Patienten eingehalten und auch mit dem Krankenhauspersonal zusammengearbeitet hatte, um sicherzustellen, dass der sexuelle Übergriff des Kindes von den Strafverfolgungsbehörden untersucht wurde.
Bei der Anhörung betonte Bernard, dass es im Interesse der Öffentlichkeit liege, über die gelebten Konsequenzen von Abtreibungsverboten und die Grausamkeit und Gewalt zu erfahren, die Patienten – insbesondere Opfern von Kindervergewaltigungen – zugefügt werden. „Ich denke, es ist unglaublich wichtig, dass die Menschen die realen Auswirkungen der Gesetze dieses Landes verstehen, ob es um Abtreibung oder andere Themen geht“, sagte der Arzt. „Für die Menschen ist es wichtig zu wissen, was Patienten aufgrund der verabschiedeten Gesetze durchmachen müssen.“
Überlebende, denen es bereits bevorsteht Erstaunliche Barrieren im medizinischen Systemsind besonders anfällig für die Rigidität und Brutalität der Verbote.
Anführer von Abtreibungsgegnern wissen, wie verabscheuungswürdig die Auswirkungen ihrer Gesetze sind, und ihr Versuch, Bernard zu bestrafen, ist ein Versuch, dies vor der Öffentlichkeit zu verbergen, indem sie die Anbieter einschüchtern und zum Schweigen bringen. „Dies ist nicht der erste Fall, in dem Abtreibungsanbieter sinnlos vom Staat ins Visier genommen werden, und es wird nicht der letzte sein“, sagte Dr. Katie McHugh, ein in Indiana ansässiges Vorstandsmitglied von Physicians for Reproductive Health, in einer Erklärung zu Jezebel. „Unsere Gemeinschaft ist solidarisch mit Dr. Bernard. Wir brauchen kompetente Gesundheitsdienstleister wie sie, die den Patienten Gesundheitsversorgung bieten und sich nicht in politische Spielchen verstricken, die darauf abzielen, es ihr unmöglich zu machen, unserer Gemeinschaft weiterhin die Grundversorgung zu bieten.“
Während der Bundesstaat Indiana hart gegen Bernard vorgeht, weil er den Medien nur begrenzte Details über das Schicksal eines Opfers einer Kindesvergewaltigung mitgeteilt hat, das von Abtreibungsverboten betroffen ist, ist Indiana selbst ironischerweise einer davon Mehrere Bundesstaaten verlangen von Anbietern eine Meldepflicht Informationen über die Abtreibungen ihrer Patientinnen an den Staat. So harmlos diese staatlichen Berichtspflichten auch erscheinen mögen, so wie es der Journalist Garnet Henderson getan hat gemeldetbergen diese Gesetze das Risiko, dass Patienten überwacht und kriminalisiert werden. Dem Medical Licensing Board von Indiana ist die Privatsphäre offensichtlich nicht allzu wichtig und es geht ihm nur um die Bestrafung von Bernard.
Der Vorstand hat nun 90 Tage, um seine Entscheidung endgültig zu treffenDanach hat Bernard 30 Tage Zeit, gegen die Entscheidung beim Marion Superior Court Berufung einzulegen.