Arzneimittelhersteller verurteilen das Abtreibungsurteil des texanischen Richters | Im Ausland

Große Pharmaunternehmen verurteilen das Abtreibungsurteil eines texanischen Richters. Dieser US-Bezirksrichter entschied, einer 23-Jährigen die Lizenz für die Abtreibungspille Mifepriston zu entziehen. Die Unternehmen warnen vor Unsicherheit in der Pharmaindustrie, wenn diese Entscheidung in die Tat umgesetzt wird, schreiben sie Die New York Times Montag.

„Die Entscheidung ignoriert jahrzehntelange wissenschaftliche Beweise“, schreiben mehrere Unternehmen der Pharma- und Biotechindustrie in einem Brief. Nach Angaben der Unternehmen verstößt es auch gegen frühere Gerichtsurteile. Der Brief wurde von mehr als 250 Branchenführern unterzeichnet. Darunter CEO Albert Bourla von Pfizer, bekannt für den Corona-Impfstoff.

Die Organisationen glauben, dass das Urteil alle Genehmigungen der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) untergräbt.

Die FDA bestimmt unter anderem, ob Medikamente sicher auf den US-Markt gelangen dürfen. Die Unternehmen fragen sich, was die Lizenzen dieser Behörde wert sind, wenn die Regierung sie Jahre später entziehen kann. Deshalb sind die Unternehmen der Meinung, dass das Urteil des Richters in den Müll geworfen werden sollte.

„Wenn Gerichte Arzneimittelzulassungen ohne Rücksicht auf Wissenschaft oder Beweise oder die Komplexität aufheben können, die erforderlich ist, um die Sicherheit und Wirksamkeit neuer Arzneimittel vollständig zu untersuchen“, schreiben sie. Dann laufe jedes Medikament Gefahr, das gleiche Ergebnis wie Mifepriston zu haben, glauben die Organisationen.

Das letzte Wort zu diesem Urteil ist noch nicht gesprochen: Es handelt sich um eine „vorläufige Anordnung“. Das US-Justizministerium hat bereits angekündigt, Berufung einzulegen.