Beamte litten emotional unter Arib
Die Beschwerden sind unterschiedlicher Natur. Sie reichen vom Ausschluss von Beamten von Besprechungen, bei denen sie anwesend sein sollten, bis hin zur Ignorierung kritischer Stimmen aus dem Personal.
Zehn Beamte gaben an, von Arib „mit erhobener Stimme angesprochen“ worden zu sein. Neun von ihnen litten emotional darunter, schreiben die Forscher.
Arib duldete es anschließend nicht, dass man über ihr Verhalten sprach. Dieses Verhalten habe „auf allen Ebenen der offiziellen Organisation“ stattgefunden, ist in der Zusammenfassung der Ermittlungen nachzulesen.
Bergkamp über Arib-Forschung: „Es geht ums Ignorieren und Ausschließen“
Nicht alle anonymen Beschwerden sind korrekt
Doch nicht alle Beschwerden sind richtig, wie die Forschung zeigt. „Teilweise verliefen einige Situationen anders als in den anonymen Briefen beschrieben“, heißt es in der Zusammenfassung. So wurde beispielsweise über die Entlassung von Beamten auf Aribs Wunsch geschrieben.
Die Ermittlungen ergeben, dass sie von ihren Posten entfernt wurden. Anschließend bekamen sie über ihren Vorgesetzten eine andere Stelle zugewiesen. Auch einige Mitarbeiter sind aus eigenem Antrieb ausgeschieden. Das hatte nichts mit Aribs Verhalten zu tun.
Es sind nicht nur Beschwerden aufgetaucht. Laut der Forschungsagentur „verdient es Erwähnung, dass fünfzehn Gesprächspartner angaben, den ehemaligen Vorsitzenden als einen sehr kompetenten Sprecher des Repräsentantenhauses zu erleben, der zeitweise aufmerksam und engagiert war“.
Vera Bergkamp (rechts) en Khadija Arib, haar voorganger als voorzitter van de Tweede Kamer.
Foto: ANP
Arib spricht von „hinterhältiger Politik“
In einer Antwort nennt Arib die Untersuchung „einen Ausdruck hinterlistiger Politik“. Ziel sei es gewesen, ihr als Person Schaden zuzufügen, sagte sie in einer Erklärung, die ihr Anwalt in ihrem Namen verteilte. Im vergangenen Sommer leitete Arib ein Gerichtsverfahren ein, um die Veröffentlichung zumindest auf heute zu verschieben.
„Anonymität erleichtert die Vermeidung von Rechenschaftspflicht und Verantwortung“, sagt Arib. „Die anonymen Anschuldigungen sind zu Instrumenten geworden, um gewählte Volksvertreter politisch zu eliminieren oder ihre Arbeit unmöglich zu machen.“
Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses verlangte Zugang zu den anonymen Beschwerden, damit sie sich verteidigen konnte. Doch die Forscher weigerten sich, dies zu tun, um die betroffenen Personen zu schützen. Arib hatte die Möglichkeit, die anonymen Beschwerden vor Ort zu lesen, nutzte diese jedoch nicht. Sie kooperierte auch nicht bei den Ermittlungen.