Arbitrum-Mitbegründer sieht DAOs Resolution zum Wählerdrama als „Beweis für Dezentralisierung“

Die EU schlaegt einen 12 Milliarden Dollar Plan vor um den wachsenden Cybersicherheitsbedrohungen

Seit dem Drama der Arbitrum Foundation, von dem die Stiftung Gelder überwiesen hat, ist etwas mehr als ein Monat vergangen Arbitrum DAO ohne die Zustimmung der Community, was einen Aufruhr auslöst. Aber wenn Sie Steven Goldfeder, CEO und Mitbegründer von Offchain Labs fragen, war dieser Fehler nur einer der ersten Schritte auf dem Weg zur Dezentralisierung.

Ende März stieß die Dezentralisierungsmission von Arbitrum auf eine Hürde: Ihre Stiftung hatte vorgeschlagen, 750 Millionen ARB-Token im damaligen Wert von etwa 1 Milliarde US-Dollar in ihre eigenen Wallets zu transferieren, aber bevor die DAO die Abstimmung über den Vorschlag abschließen konnte, hatte die Stiftung, a zentralisierte Einheit, schickte die Mehrheit der Tokens an sich selbst. Das ging nach hinten los, als die Gemeinde gegen den Umzug stimmte.

Wie vorherzusehen war, kam das bei der Community nicht gut an. Als Reaktion darauf schlug die Arbitrum Foundation vor, die Kontrolle der ARB-Token-Inhaber über das Budget sowie ihre Stimmrechte zu erweitern. Damals sagte die Stiftung, sie werde die 700 Millionen ARB-Token, die in ihre Verwaltungsbudget-Wallet übertragen wurden, nicht verschieben, bis die Gemeinschaft „ein akzeptables Budget“ genehmigt habe. Es sagte auch, es werde neue Maßnahmen vorschlagen, um die Governance der DAO „zugänglicher“ zu machen.

Es folgten ein paar Abstimmungsrunden, in denen die Community den Adressierungsvorschlägen zustimmte was mit den ARB-Token passieren würde, die in die Brieftasche der Stiftung verschoben werdenUnd Änderungen zur Führung der DAO, Verfassung und Satzung.

Der Staub scheint sich jetzt gelegt zu haben, aber diese Ereignisse zeigen, dass das Governance-Voting-Modell der DAO (vorerst) funktioniert und zu mehr Transparenz und Community-Kontrolle führen kann.

Für Goldfeder führte der Verlauf der Ereignisse zwar schädlich, aber schließlich zu einer guten Sache. „Es war bedauerlich, dass es so passiert ist“, sagte Goldfeder. „Die richtigen Absichten waren da und ich war zuversichtlich, dass die Stiftung und die DAO-Community das Problem lösen würden.“

Das Unternehmen von Goldfeder half bei der Entwicklung von Arbitrum, einer Layer-2-Skalierungsplattform für Ethereum. Er ist auch Launch-Partner und Community-Mitglied, aber er achtete darauf, dass er nicht im Namen der DAO oder der Stiftung spricht.

„Wenn jemand Bedenken oder Fragen hatte, wer dort die Kontrolle hat, hat diese Situation der Stiftung und Offchain klar gemacht [Labs] dass die DAO die Kontrolle hat, weil der allererste Governance-Vorschlag gescheitert ist. Es ist für niemanden schwierig, sie zu umgehen“, sagte Goldfeder.

tch-1-tech