Oregon könnte bald Werden Sie der jüngste Staat, der ein Gesetz zum Recht auf Reparatur verabschiedet. Im vergangenen Monat bekundete Google in einem offenen Brief seine Unterstützung und bezeichnete den Senate Bill 1596 als „ein überzeugendes Modell, dem andere Staaten folgen könnten“. Der Gesetzentwurf, der von einem Sextett aus Senatoren und Vertretern der Bundesstaaten eingebracht wurde, wurde zum Teil vom kalifornischen SB 244 inspiriert, das Gouverneur Gavin Newsom im Oktober in Kraft trat.
Apple hat diesen Gesetzentwurf offen unterstützt – eine seltene Befürwortung eines Technologieriesen, der es liebt, ihn unter die Lupe zu nehmen. Cupertino ist jedoch weniger begeistert von bestimmten Einbeziehungen in die Oregon-Gesetzgebung, die im kalifornischen Gesetz fehlten.
„Apple stimmt der überwiegenden Mehrheit des Senatsgesetzes 1596 zu“, sagte John Perry, Apple Senior Manager, Secure System Design, diese Woche in einer Aussage vor staatlichen Gesetzgebern. „Ich habe mich mit Senator getroffen [Janeen] Ich habe Sollman mehrmals kontaktiert und schätze ihre Bereitschaft zu einem offenen Dialog. Der Gesetzentwurf 1596 des Senats ist ein Schritt vorwärts, um sicherzustellen, dass die Menschen in Oregon, mich eingeschlossen, ihre Geräte einfach und kostengünstig reparieren lassen können.“
Apples größter Streitpunkt bezüglich der vorgeschlagenen Gesetzgebung dreht sich um eine Politik, die als „Parts Paring“ bekannt ist. Sowohl iFixit als auch PIRG (Public Interest Research Group) haben die Richtlinie kritisiert, die die Verwendung von Erstanbieterkomponenten während des Reparaturprozesses erfordert. PIRG, die Ende letzten Jahres bei der FTC ein Verbot dieser Praxis beantragt hatte, bezeichnete sie als „eines der schädlichsten Hindernisse für das Recht auf Reparatur“.
Apple wiederum hat die Praxis entschieden verteidigt und darauf bestanden, dass die Verwendung von Teilen von Drittanbietern ein Sicherheitsrisiko für Benutzer darstellen könnte.
„Wir sind davon überzeugt, dass die aktuelle Formulierung des Gesetzentwurfs in Bezug auf die Paarung von Teilen die Sicherheit und Privatsphäre der Oregoner untergraben wird, indem Gerätehersteller gezwungen werden, die Verwendung von Teilen unbekannter Herkunft in Verbrauchergeräten zuzulassen“, sagte Perry. „Es ist wichtig zu verstehen, warum Apple und andere Smartphone-Hersteller die Teilepaarung verwenden. Es geht nicht darum, die Reparatur zu erschweren. Tatsächlich soll der Zugang zur Reparatur erleichtert und gleichzeitig sichergestellt werden, dass Ihr Gerät – und die darauf gespeicherten Daten – sicher bleiben. Die Teilepaarung trägt auch dazu bei, die optimale Leistung Ihres Geräts und den sicheren Betrieb wichtiger Komponenten wie des Akkus nach einer Reparatur sicherzustellen.“
Nicht lange nach der Verabschiedung des kalifornischen Gesetzes betonte iFixit in einem Artikel der New York Times, dass „sieben iPhone-Teile bei Reparaturen Probleme auslösen können“. Diese Zahl war mehr als doppelt so hoch wie die drei im Jahr 2017 ermittelten und bedeutete einen Anstieg von „etwa 20 % pro Jahr seit 2016, als nur eine Reparatur ein Problem verursachte“.
In der Zeitung heißt es weiter: „Neue Akkus können Warnmeldungen auslösen, Ersatzbildschirme können die Helligkeitseinstellungen eines Telefons deaktivieren und Ersatz-Selfie-Kameras können zu Fehlfunktionen führen.“
Der von Apple hervorgehobene Teil des Gesetzentwurfs lautet unter anderem:
Ein Originalgerätehersteller muss einem Eigentümer oder einem unabhängigen Reparaturanbieter zu fairen und angemessenen Bedingungen und mit der Dokumentation ein Werkzeug oder Teil zur Verfügung stellen, das zum Deaktivieren und Zurücksetzen eines elektronischen Sicherheitsschlosses oder einer anderen Sicherheitsfunktion in Geräten der Unterhaltungselektronik erforderlich ist, die deaktiviert werden sollen oder werden müssen muss während der Diagnose, Wartung oder Reparatur von Unterhaltungselektronikgeräten zurückgesetzt werden.
. . .Ein Originalgerätehersteller darf die Teilepaarung nicht verwenden, um: (A) einen unabhängigen Reparaturanbieter oder Eigentümer daran zu hindern oder zu hindern, ein Ersatzteil oder eine Komponente eines Unterhaltungselektronikgeräts zu installieren oder die Funktion zu ermöglichen, einschließlich eines Ersatzteils oder einer Komponente, die das Originalgerät enthält Hersteller hat keine Freigabe erteilt; (B) Reduzieren Sie die Funktionalität oder Leistung von Unterhaltungselektronikgeräten. oder (C) dazu führen, dass Geräte der Unterhaltungselektronik unnötige oder irreführende Warnungen oder Warnungen zu nicht identifizierten Teilen anzeigen, insbesondere wenn die Warnungen oder Warnungen nicht ignoriert werden können.
In einem kürzlichen Gespräch mit Tech beschreibt Co-Sponsor Senator Sollman Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, bei denen Apple seine Bedenken hinsichtlich der Teilepaarungsbestimmung erörterte, Frustration beschrieb und den Hardware-Riesen als „sehr privat“ im Umgang mit dem Gesetzentwurf bezeichnete.
„Die Leute kamen mit möglichen Änderungen zu mir, und ich hatte das Gefühl, dass ich das Betreiberspiel spielte, als wäre ich derjenige, der die Änderungen vorantreiben musste, und nicht Apple selbst“, sagt Sollman. „Das ist sehr frustrierend. Wir haben viele der Änderungen berücksichtigt, die Apple im kalifornischen Gesetzentwurf vorgebracht hat. Es gab noch zwei Dinge, die sie beunruhigten. Eines davon haben wir angesprochen, weil es zu Unklarheiten im Gesetzentwurf geführt hat. Und so denke ich, dass der eine Teil … . . Sie werden auf dem Hügel stehen, auf dem die Teilepaarung stattfindet.“
In seiner Aussage äußerte Perry besondere Bedenken hinsichtlich biometrischer Sensoren – eine Kategorie, zu der beispielsweise Fingerabdruckleser und Face-ID-Kameras gehören.
„Nach dem aktuellen Teilepaarungswortlaut von SB 1596 könnte Apple verpflichtet sein, die Arbeit biometrischer Sensoren von Drittanbietern in unseren Geräten ohne jegliche Form der Authentifizierung zuzulassen, was zu unbefugtem Zugriff auf die persönlichen Daten einer Person führen könnte“, bemerkte der Apple-Mitarbeiter. „Dies wäre ein unglaublicher Nachteil für die Verbraucher, nicht nur in Oregon, sondern weltweit, da wir nicht die Möglichkeit haben, solche Bestimmungen regional einzuschränken.“
Sicherlich könnten die von Perry angeführten Bedenken möglicherweise auf die „Ersatz-Selfie-Kameras“ zutreffen, auf die im Artikel der Times angespielt wird.
Senatorin Sollman ihrerseits bezeichnet die Teilepaarung als „verbraucherfeindlich“.
„Ich versuche nicht, daran festzuhalten [Apple] oder so“, sagt sie. „Ich versuche, dies verbraucherfreundlich zu gestalten, damit wir eine funktionierende Politik haben können. Ich denke, dass wir mit Google an diesem Punkt angekommen sind, und ich glaube, dass dies auch bei anderen bald der Fall sein wird [go public], sowie. Ich denke, dass Apple bei der Teilepaarung wahrscheinlich stark bleiben wird, denn dies wäre die einzige Politik in den USA, die das nicht aufhebt.“