Apple und HTC im US-Handelsgerichtsstreit um Mobilfunkpatente beigelegt

Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Ein US-Berufungsgericht bestätigte einen Sieg für Apfel Inc., HTC Corp. und ZTE Corp gegen Vorwürfe, dass Importe ihrer Geräte Patente für drahtlose Technologie verletzen. Die Smartphones, Smartwatches, Tablets und andere LTE-fähige Geräte der Unternehmen verletzen nicht INVT Die Rechte von SPE LLC an zwei Patenten, die ursprünglich Panasonic gehörten, teilte das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit mit.

Die Unternehmen und ihre Anwälte reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. INVT ist eine Patent-Holding-Gesellschaft, die mit Investmentfonds verbunden ist, die von Fortress Investment Group LLC, einer Tochtergesellschaft der SoftBank Group Corp, verwaltet werden. Fortress besiegte letztes Jahr eine separate Klage von Apple und Intel die ihm und seinen verbundenen Unternehmen, einschließlich INVT, vorwarf, gegen das Kartellrecht verstoßen zu haben, indem es Tausende von Patenten hortete und erpresserische Lizenzgebühren forderte. Apple stieg später aus dem Fall aus, der derzeit im Berufungsverfahren läuft. INVT reichte eine Beschwerde gegen Apple, HTC und ZTE Bei der Internationale Handelskommission der USA im Jahr 2018 und beschuldigte ihre Geräte, die mit dem übereinstimmen LTE Wireless-Standard, seine Patente zu verletzen. Sie beantragte ein Einfuhrverbot für die mutmaßlich rechtsverletzenden Geräte. Die Kommission entschied 2020 für die Gerätehersteller. Ein aus drei Richtern bestehendes Federal Circuit Panel bestätigte die Entscheidung am Mittwoch. Der US-Richter Raymond Chen schrieb, dass die Geräte keines der Patente von INVT verletzten, weil sie anders funktionierten als im Patent beschrieben. Die Geräte seien nicht in der Lage, Datensignale auf die gleiche Weise zu empfangen und zu verarbeiten wie die patentierte Technologie von INVT, sagte das Berufungsgericht.
Der Federal Circuit stellte auch fest, dass das Patent für den LTE-Standard nicht wesentlich war und dass die Geräte nicht einfach dadurch verletzten, dass sie LTE-fähig waren. Das Gericht befand, dass der Rest der Berufung gegenstandslos sei, weil das andere Patent von INVT abgelaufen sei. Apple und ZTE hatten sich zuvor von diesem Appell zurückgezogen.


gn-tech