Genauer gesagt argumentiert der iPhone-Hersteller, dass das Gericht ein „beispielloses Ergebnis“ gefällt habe, obwohl Epic keinen Schaden nachgewiesen habe, heißt es in dem Bericht.„Epic konnte keinen direkten oder indirekten Schaden nachweisen“, heißt es in dem Brief.„Vor dem Bezirksgericht hat Epic zu keinem Zeitpunkt Beweise für eine tatsächliche Verletzung vorgelegt UCL Das Urteil sollte allein aus diesem Grund aufgehoben werden“, fügte er hinzu.Apple skizzierte mehrere Hauptargumente, darunter, dass Epic Games seine gesetzliche Anforderung der „Standhaftigkeit“ nicht bewiesen habe. Das liegt daran, dass Epic Games kein iOS-Entwickler mehr ist und sich nicht durch eine Richtlinie verletzen kann, die nur für diese Kategorie gilt.Darüber hinaus sagte Apple, es gebe keine ausreichenden Beweise, um zu beweisen, dass seine Anti-Steering-Bestimmung dem Wettbewerb auf dem Markt tatsächlich geschadet habe.Der Tech-Riese sagte auch, dass die einstweilige Verfügung fälschlicherweise für alle iOS-Entwickler gilt. Da Epic sich gegen eine Sammelklage entschieden hat, indem es eine eigene Klage gegen Apple eingereicht hat, sagt das Unternehmen, dass es der einzige Kläger ist, auf den die einstweilige Verfügung Anwendung finden kann.
Apple klagt gegen einstweilige Verfügung gegen selbstpräferierende Dienste
Tech-Riese Apfel hat eine endgültige Einreichung in seinem laufenden Rechtsstreit mit eingereicht Epische Spieleund argumentierte, dass eine einstweilige Verfügung, die auf Anti-Steering im App Store abzielt, verworfen werden sollte.In einem Anschlussbeschwerdeschriftsatz, der dem vorgelegt wird Neuntes Berufungsgerichtlegt Apple seine Argumente dar, warum die Anti-Lenkungsverfügung „gesetzlich unzulässig“ war, berichtet AppleInsider.